InterVISTA e confronto interessante

[xgear91]

Quello che stupisce a me e' il fatto che questi thread vengono fatti nella sezione sbagliata del forum.

[FelixR6]

Originariamente inviato da w-shark

OS X in primis, in Tiger c'è, prima non so. FileVault in Preferenze di sistema -> Sicurezza
Poi qualsiasi distribuzione linux.

FileVault cripta a livello di cartella e quindi di file ... Qui invece si parla di criptare l'HD ... sono 2 cose ben diverse ...

sotto Linux torno a farti la domanda ... conosci un qualche filesystem criptato ?

perchè di questo stiamo parlando ...

[sirus]

Originariamente inviato da FelixR6

Mi potresti dire quali versioni di Unix caricano i driver video in user space ?
Linux e OSX sono loro stesse versioni di Unix e sono in assoluto le versioni di Unix più diffuse.

Mac OS X non carica i driver (o meglio non carica tutti i driver) in kernel space, ma anche linux carica i driver video a livello utente e non a livello kernel.

Originariamente inviato da FelixR6

Di sicuro il responsabile Microsoft ne avrà dette tante ... ma ne più nè meno di quelle che racconta Jobs o qualsiasi altra persona che deve magnificare quello che la propria società produce ...

Come tutti i commerciali che tentano di parlare di qualche cosa di tecnico.

Originariamente inviato da FelixR6

In definitiva Windows Vista è un buon sistema operativo , non sarà rivoluzionario , così come in fondo non lo è stato Windows XP rispetto a Windows 2000 ... sarebbe più consono parlare di evoluzione e non rivoluzione

Secondo me il passaggio Windows XP > Windows Vista è paragonabile al passaggio Windows NT > Windows 2000.

[FelixR6]

Originariamente inviato da patanfrana

@ FelixR6: prima guardati l'intervista, poi vedrai che quello di Microsoft dice una gran cavolata. Gli viene chiesto xk i SO hanno bug, e lui viene a tirare fuori questa storia dei driver, dicendo che in realtà il SO non ha bug di suo..

Che dicesse un cavolata grande come una casa lo davo per scontato ... Diciamo che ha "travisato" la realtà a suo favore ...

Ossia molte volte il sistema si pianta per via dei driver , e qui ha ragione ... però tante altre volte invece si pianta per via di bug del sistema operativo stesso ... lui stava cercando di far passare in cavalleria questo secondo aspetto dando la colpa sempre e comunque ai driver ... Insomma una bella arrampicata sugli specchi ... Del resto dagli addetti al marketing non bisogna aspettarsi altro !!!

[sirus]

Originariamente inviato da patanfrana

@ FelixR6: prima guardati l'intervista, poi vedrai che quello di Microsoft dice una gran cavolata. Gli viene chiesto xk i SO hanno bug, e lui viene a tirare fuori questa storia dei driver, dicendo che in realtà il SO non ha bug di suo..

Ripeto, si tratta di un commerciale, non di un tecnico... la sua attendibilità è quella che è.

Originariamente inviato da patanfrana

@ sirus: ma tu stai parlando in generale. Io e altri stiamo discutendo sulle parole dell'intervista in oggetto, in cui si fa il confronto tra il costo dei due SO alla loro uscita. Quindi vedi che Media Center e Tablet non c'entrano.

Se per quello ha anche detto che che Windows XP Professional costava 249 € quando a listino Microsoft lo riportava a 499 € al lancio e 399 € negli ultimi mesi.
Come ho detto la sua attendibilità è quella che è...
rimane il fatto secondo me innegabile (che è quello che conta) a parità di target il costo di Windows XP e Windows Vista costano la stessa cifra, e su quest'ultima affermazione credo che nessuno possa dissentire.

PS: parlo in generale perché la voce che abbiamo sentito IMHO non è attendibile, se mi vuoi far dire questo non le nego.

[sirus]

Originariamente inviato da FelixR6

FileVault cripta a livello di cartella e quindi di file ... Qui invece si parla di criptare l'HD ... sono 2 cose ben diverse ...

sotto Linux torno a farti la domanda ... conosci un qualche filesystem criptato ?

perchè di questo stiamo parlando ...

Nussun OS è attualmente in grado di effettuare operazioni simili a livello di file system.

[FelixR6]

Originariamente inviato da sirus

Mac OS X non carica i driver (o meglio non carica tutti i driver) in kernel space, ma anche linux carica i driver video a livello utente e non a livello kernel.

azzz se stiamo andando OT ...

comunque sperando nella benevolenza dei moderatori ...

per ora sotto Linux i driver video sono sotto kernel space , si sta discutendo di passarli in user space , ma per ora non è ancora così (prova ad installare un driver NVidia o Ati senza avere i kernel-devel installati) ... Il giorno che sarà possibile metterli in user space saranno disponibili anche nei cd di installazione del SO.

[sirus]

Originariamente inviato da FelixR6

azzz se stiamo andando OT ...

comunque sperando nella benevolenza dei moderatori ...

per ora sotto Linux i driver video sono sotto kernel space , si sta discutendo di passarli in user space , ma per ora non è ancora così (prova ad installare un driver NVidia o Ati senza avere i kernel-devel installati) ... Il giorno che sarà possibile metterli in user space saranno disponibili anche nei cd di installazione del SO.

ho corso troppo... comunque mi parrebbe la soluzione più logica quella di caricare i driver (anche video) in user space; ci sarebbero meno problemi anche con eventuali driver closed source.

[FelixR6]

Originariamente inviato da sirus

Nussun OS è attualmente in grado di effettuare operazioni simili a livello di file system.

Vista Ultimate

Il funzionamento di BitLocker richiede che l'unità contenga due partizioni. La prima, denominata volume di sistema, contiene le informazioni per l'avvio in uno spazio non crittografato. La seconda partizione, denominata volume del sistema operativo, è crittografata e contiene il sistema operativo e i dati dell'utente. Le partizioni devono essere create prima di installare Windows Vista.

---

molto pericoloso ... si può utilizzare il TPM ... per migliorare la sicurezza ... cosa molto pericolosa in quanto da li al Trusted Computing il passo è breve ...

Penso addirittura che non abbiano incluso tale funzionalità nelle versioni "base" proprio per evitare che si parlasse di Vista e TC

[sirus]

Originariamente inviato da FelixR6

Vista Ultimate

Il funzionamento di BitLocker richiede che l'unità contenga due partizioni. La prima, denominata volume di sistema, contiene le informazioni per l'avvio in uno spazio non crittografato. La seconda partizione, denominata volume del sistema operativo, è crittografata e contiene il sistema operativo e i dati dell'utente. Le partizioni devono essere create prima di installare Windows Vista.

A parte Windows Vista Ultimate ed Enterprise intendevo.

Originariamente inviato da FelixR6

molto pericoloso ... si può utilizzare il TPM ... per migliorare la sicurezza ... cosa molto pericolosa in quanto da li al Trusted Computing il passo è breve ...

Penso addirittura che non abbiano incluso tale funzionalità nelle versioni "base" proprio per evitare che si parlasse di Vista e TC

Io tutta questa apprensione per l'avvento del TC non la ho, se usato in modo corretto (crittografia in primis) è solo un vantaggio. Prima di giudicare voglio attendere l'implementazione al completo.

[w-shark]

Originariamente inviato da FelixR6

sotto Linux torno a farti la domanda ... conosci un qualche filesystem criptato ?
perchè di questo stiamo parlando ...

Forse hai ragione, in linux poi criptare tutto L'HD tranne /boot

http://d-i.alioth.debian.org/manual/...partman-crypto
http://gentoo-wiki.com/SECURITY_Encr..._with_DM-Crypt

cmq pure BitLocker usa AES

[fede1983]

Ho visto il video del primo post, nel complesso condivido tranne l'assurda affermazione che gli OS di Microsoft sarebbero una "tassa sull'informatica" o che MS è "proprietaria dell'alfabeto". Assurdo...

[MetalWarrior]

Si è confuso quando a parlato di licenze shareware e freeware.

[kobane]

Ma è PAOLO ATTIVISSIMO!!!
aveva un sito su come restituire le licenze di windows sui portatili!!!

[simon71]

Originariamente inviato da i2p0

nel video parla del significato vista VI =6° versione...
ma non sarebbe la 7°???

1 win 3.0
2 win 95
3 win 98 1°e 2°ed
4 win 2k fino a sp4
5 win me millennium edition (flop mostruoso)
6 win xp home - pro - media center - x64

7 win vista e tutte le sue versioni..


cosa non considera secondo voi??? la 3.0 o la me???

solo per curiosita.... non per polemizzare!!!



comunque forse i toni del mio post di prima erano un po' polemici, mi sono lasciato trasportare dalla foga della prima installazione...
per poter analizzare bene vista bisognerà aspettare ancora qualche mese che le software house si mettano in linea e che i produttori hw rilascino finalmente driver certificati vista e non beta...

oggi mi è arrivata una mail dal servizio autodesk che a breve verrà rilasciata una patch per 3dmax 9 su vista... da cosa mi sembra di aver capito il problema è legato all'uso delle directX10...

Se è per quello c'è stata anche una 2.1 (il mio primo Windows ) e prima ancora una 1.1....Credo che MS conti gli OS da 95 però....anche perché fino a 95 Windows non poteva considerarsi un vero e proprio sistema operativo, ma più correttamente un "ambiente operativo", un' interfaccia del DOS

[fotomodello]

sinceramente, dopo aver letto alcuni dei commenti in questo 3d...mi sento di dirvi la mia opinione,come ex utente windows e attuale mac user

windows per quanto bistrattato è il sistema operativo più diffuso al mondo è quindi indispensabile avere confidenza con questo os....molti programmi sono sviluppati esclusivamente per la piattaforma win, quindi lo saranno ancora per vista

la rilevanza e la potenza dei sistemi operativi microsoft nel mondo dell'informatica sono indubbi, non a caso, la stessa apple ha previsto attraverso bootcamp il dual boot sui mac

il nuovo Leopard implementerà questa caratteristica, a testimoniare l'interesse di apple a coinvolgere più utenti windows possibili


non dimentichiamo poi, che solo un pc consente di modificare l'hardware a PIACIMENTO, per adattarlo alle esigenze di un videogiocatore, oppure a quelle di un disegnatore cad....etc....


vista ha le sue pecche, sarà una copia brutta d osx, ma di certo è indispensabile a molti

[simon71]

Sante parole

[patanfrana]

Io direi indispensabile per alcuni, non certo per molti, visto che la grande maggioranza delle persone che usano un pc sono "general users", quindi hanno necessità che possono tranquillamente essere soddisfatte da MacOsX.
Sono pochi utenti "specialistici" che hanno necessità particolari di HW e SW combinate che forse sono più complesse da ottenere su un sistema Apple, ma tra questi la stragrande maggioranza sono gli "hardcore gamers"..

[fede1983]

Non sono del tutto d'accordo. Io per MAC ancora non ho trovato un programma che si avvicini, anche solo lontanamente, a Microsoft Outlook 2007, ed è il motivo per cui (purtroppo) non posso fare uno switch anche col desktop...

Secondo me varia di caso in caso, non si può fare un'affermazione che sia corretta per tutti...dipende dalle esigenze...cmq io al general user il mac non lo consiglierei affatto...il mac va bene per i "palati fini", abbastanza espertini, che sanno come cavarsela in caso di incompatibilità con win e robe varie. Non ce lo vedo proprio un niubbo della prima ora con in mano un iMac.....

[Izeee]

dipende...

C'è il niubbo che è niubbo xkè sa usare solo windows e lo sa usare male e quello (poikè ha già l'impostazione Windows in mente) avrebbe qualche difficoltà forse

Ma il niubbo in quanto ingnorante in materia di computer e che non ne ha mai usato uno non vedo xkè dovrebbe avere problemi con un mac invece che con un Pc...



Qui si litiga sul fatto se Xp e Vista avessero lo stesso prezzo...ma il punto è un altro....il prezzo uguale o no è ALTO e cazzo se è alto....