prove di regime?? riforma televisiva

[raph45]

Originariamente inviato da Ominobianco

Il sengale in analogico è una cosa il segnale in digitale è un altra(infatti per il digitale devi essere munito di apposito decoder,alcune tv di nuova generazione lo hanno già incorporato).
Ora utilizziamo le frequenze con l'analogico ma dal 2012 verranno chiuse per passare definitivamente al digitale.

Vedi, ti spiego, al momento mi trovo nella situazione che anche molti canali analogici si vedono male tipo raidue, raitre, retequattro, e ho fatto anche la prova con il decoder del digitale terrestre, col risultato di prendere praticamente solo canale 5 in digitale.

Cmq dal 2012 se non con le frequenze analogiche con cosa si andra in digitale??? Con il sat o con cosa???

[Matrixbob]

Originariamente inviato da raph45

Cmq dal 2012 se non con le frequenze analogiche con cosa si andra in digitale??? Con il sat o con cosa???

Con l'ADSL di Telecoz!

[Ominobianco]

Originariamente inviato da raph45

Vedi, ti spiego, al momento mi trovo nella situazione che anche molti canali analogici si vedono male tipo raidue, raitre, retequattro, e ho fatto anche la prova con il decoder del digitale terrestre, col risultato di prendere praticamente solo canale 5 in digitale.

Cmq dal 2012 se non con le frequenze analogiche con cosa si andra in digitale??? Con il sat o con cosa???

Dovrebbero esserci ripetitori per il digitale e ripetitori per l'analogico.
Quelli per l'analogico dovrebbero essere spenti nel 2012.
La copertura digitale del territorio avviene tramite trasmettitori detti multiplex che ad oggi dovrebbero coprire circa l'80% del territorio nazionale credo.

[Galana]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Sarebbe quella di abolire il canone e vedere come fa l'Unione a mantenersi i pulpiti da cui lanciare strali con un tetto pubblicitario molto ristretto. Facile tagliare le gambe ad una concorrenza che non impone alcun balzello, vero ?

Credo che nessuno di noi abbia interesse a tagliare le gambe alla concorrenza.
Pluralità di pensiero e di opinione sono tali solamente se esistono altrettanti mezzi che ne consentano la piena espressione. Oggettivamente il monopolio dei media può arrecare solo danni ad una democrazia, quindi ben vengano i provvedimenti utili all'ingresso di nuove figure nel mondo dell'informazione.
D'altra parte, chi ascolta deve sentirsi libero di ascoltare ed evitare di filtrare la parola solo sulla base di chi la pronuncia.

[franklar]

Originariamente inviato da Pitonti

L'ex premier a Campobasso per la campagna elettorale regionale
«Se ci tolgono una rete è banditismo»
Berlusconi: «Non sarebbe più una democrazia. La leadership del centrodestra sarà scelta democraticamente. Visioni diverse con Casini»

...e sarebbe ora !!!

[t00pmi]

Originariamente inviato da dantes76

Conflitto di interessi

ESATTO. Un leader politico non proprio esserci nella situazione di poter essere danneggiato da leggi che vanno contro le sue aziende: nel momento in cui entra in politica NON DOVREBBE PIU' AVERLE, quelle aziende!!!! Così come avviene in america ad esempio! Ma vi riesce così difficile da accettare???? Ma no, qui invece di vedere l'assurdita della situazione di corre tutti a difendere Silvio sempre e comunque.... che si ispira all'america solo per quello che gli fa comodo

Poi, rete4 non trasmette già oggi illegamente su frequenze che sono già state assegnate al proprietario di La7???

[giannola]

Originariamente inviato da Onisem

Solo io penso che nelle nostre tv ci sia troppa pubblicità?

no lo penso pure io.
Però penso anche che una riorganizzazione migliore dovrebbe impedire che rete 4 e rai 3 finiscano sul satellite o sul digitale terrestre.
Riorganizzino le frequenze ma lascino le reti al loro posto, mi pare un controsenso voler rendere pluralistica la concorrenza eliminando televisioni.
Eliminare legislativamente dei concorrenti, oltre che essere un approccio contrario alle leggi del mercato, rischia di non portare i benefici sperati.
Per fare televisione occorrono grandi capitali da investire, mi pare che anche a togliere le 2 reti gli spazi lasciati liberi difficilmente verranno occupati.
Ed inoltre La 7 dimostra che, a patto di crederci e investire, possano nascere buone emittenti anche con la situazione attuale.
Infine il mio televisore prende 70 canali, di cui solo 30 sono occupati dalle emittenti nazionali e locali, possibile che non si possano sfruttare gli altri canali liberi ?

[dantes76]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Sarebbe quella di abolire il canone e vedere come fa l'Unione a mantenersi i pulpiti da cui lanciare strali con un tetto pubblicitario molto ristretto. Facile tagliare le gambe ad una concorrenza che non impone alcun balzello, vero ?

l'unico pulpito che ho visto in rai, si chiama carlucci..carlucci? ahhh la sorella...

[Gemma]

io non riesco a farmi andare giù il fatto che si dovrà passare tutti al digitale terrestre, costretti a comperare una scatoletta per vedere qualche straccio di programma, utilizzando una tecnologia gia vecchia ora ed invece proposta come proiezione nel futuro.
Per non parlare del graduale passaggio che mediaset sta effettuando verso il tutto a pagamento...
Che nervi.

[dantes76]

in genere in tutti i paesi, cosidetti avanzati, le anomalie si curano con la legge, in italia invece e' l'anomalia che cura la legge......

[dantes76]

Originariamente inviato da Gemma

io non riesco a farmi andare giù il fatto che si dovrà passare tutti al digitale terrestre, costretti a comperare una scatoletta per vedere qualche straccio di programma, utilizzando una tecnologia gia vecchia ora ed invece proposta come proiezione nel futuro.
Per non parlare del graduale passaggio che mediaset sta effettuando verso il tutto a pagamento...
Che nervi.

se l'ex Pdc avesse avuto una compagnia telefonica. pure i morti avrebbero avuto un telefono, ma siccome ha una tv...

[giannola]

Originariamente inviato da Gemma

io non riesco a farmi andare giù il fatto che si dovrà passare tutti al digitale terrestre, costretti a comperare una scatoletta per vedere qualche straccio di programma, utilizzando una tecnologia gia vecchia ora ed invece proposta come proiezione nel futuro.
Per non parlare del graduale passaggio che mediaset sta effettuando verso il tutto a pagamento...
Che nervi.

ti quoto in tutto.
In primis il fatto che si finisce per pagare ogni sputo che vedi, anche in barba alla qualità.
Eppoi perchè il digitale terrestre è una tecnologia inutile e compete (battaglia impari e sconfitta sicura) con internet.

[ziozetti]

«Se ci tolgono una rete è banditismo»

Correggetemi se sbaglio:
- già da tempo si vociferava si Rai3 senza pubblicità e Rete4 su satellite, bloccata a suo tempo dal governo Berlusconi;
- lo stesso governo Berlusconi ha fatto e disfatto finché, alla fine, ha deciso il passaggio al digitale terrestre (IL FUTURO!!!) e lo spegnimento dell'analogico il 31 dicembre 2006.

Detto questo come può il sig. Berlusconi rognare se una delle sue reti (tanto quanto una di quelle della concorrenza) viene spedita sul DTT, tecnologia che tutti, secondo i calcoli di quel geniaccio di Gasparri, dovremmo avere tutti in casa?
L'ha voluto lui e il suo entourage... bah!

[ziozetti]

Originariamente inviato da Gemma

io non riesco a farmi andare giù il fatto che si dovrà passare tutti al digitale terrestre, costretti a comperare una scatoletta per vedere qualche straccio di programma, utilizzando una tecnologia gia vecchia ora ed invece proposta come proiezione nel futuro.
Per non parlare del graduale passaggio che mediaset sta effettuando verso il tutto a pagamento...
Che nervi.

E' il futuro, retrograda!

[ziozetti]

Originariamente inviato da giannola

...
Eppoi perchè il digitale terrestre è una tecnologia inutile e compete (battaglia impari e sconfitta sicura) con internet.

Lasciamo alla tv quello che è della tv e ad internet ciò che è di internet.
Il digitale terrestre compete -ed esce sconfitto- dal digitale satellitare, già da tempo presente ed affermato sul territorio.
I soldi spesi per "adeguare l'antenna al digitale" si sarebbero dovuti spendere per una piccola parabola (per Hotbird basta e avanza una 60 cm) e un modesto impianto condominiale, se necessario. I decoder hanno costo simile.
In questo modo non si avrebbero problemi di segnali, ripetitori e tutto il resto. Dotando CHI PAGA IL CANONE di una apposita scheda, si risolverebbe anche il problema dei programmi (sportivi, di norma) criptati su sat.

[the_joe]

Originariamente inviato da ziozetti

E' il futuro, retrograda!

Pensate quello che volete, ma il 2012 è il termine EUROPEO per il passaggio al digitale quindi o prendere o prendere.

Per chi pensa che Internet sia l'alternativa CREDIBILE per la TV digitale dico:
proviamo a far passare TUTTI i canali TV dalla rete telefonica e poi vediamo la tenuta

[mauriz83]

certo che vedere Berlusconi parlare di banditismo dopo che la sua azienda ha RUBATO per anni le frequenze di europa7,che le aveva comprate prima di loro, per trasmetterci rete4 è incredibile.
3,5 miliardi di euro(1 terzo del suo patrimonio) da dare ad europa7 come risarcimento danni,rete4 sul digitale terrestre o satellite dato che non si può chiudere perchè la gente ci lavora e rai 3 rimane li dov'è perchè non danneggia nessuno.Questo dovrebbero fare,ma qua continuano a prostrarsi alle parole del Silvio,quando capirà che anche lui deve rispettare la legge??!
Oppure invece di 3.5 miliardi ad europa 7 si può dividere a metà ,metà agli italiani per passare in massa al digitale/satellitare o entrambi,metà ad europa7 come risarcimento.

[ziozetti]

Originariamente inviato da the_joe

Pensate quello che volete, ma il 2012 è il termine EUROPEO per il passaggio al digitale quindi o prendere o prendere.

C'è modo e modo di passare ad una nuova tecnologia, e in questo caso bisognava fare i conti con la teledipendenza e ignoranza tecnologica italiana.
Il passaggio (quale passaggio, fra l'altro? C'è ancora un gran casino in ballo) è stato gestito, perdonatemi il francesismo, col culo: parti d'Italia senza segnale, contributi ad minchiam, nessuna apparecchio dvb-t ready (fammi un elenco di 10 dvd recorder dvb-t disponibili in Italia nei grandi magazzini o di tv di dimensioni e prezzi cristiani)... però abbiamo il campionato di calcio in diretta... mavavava...

In Svizzera hanno spento da poco i ripetitori analogici: in tv c'era uno "spiegone" sul come collegare il decoder e su come configurarlo che durava 10 minuti buoni. L'ho visto tutto. Probabilmente anche mia nonna avrebbe capito.
Così come avrebbe capito che OGNI APPARECCHIO necessita del suo decoder, quindi un decoder per ogni tv, per ogni videoregistratore, per ogni dvd recorder... in sintesi un nuovo decoder per ogni sintonizzatore analogico.

Per chi pensa che Internet sia l'alternativa CREDIBILE per la TV digitale dico:
proviamo a far passare TUTTI i canali TV dalla rete telefonica e poi vediamo la tenuta

Ho espresso il mio pensiero sopra...


PS: non ce l'ho con te, perdona il tono acceso. Mi fa inalberare questa menata del digitale così come è stata gestita.

[giannola]

Originariamente inviato da the_joe

Per chi pensa che Internet sia l'alternativa CREDIBILE per la TV digitale dico:
proviamo a far passare TUTTI i canali TV dalla rete telefonica e poi vediamo la tenuta

scusa ma non ti ho capito, quando guardi la televisione vedi solo un canale per volta.
Lo stesso vale per internet.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da the_joe

Sarebbe perfetta se per quanto riguarda la RAI

O venisse abolito il CANONE

O cessasse di comportarsi da TV commerciale

Le 2 cose sono inconciliabili perchè rendono impossibile di fatto la leale concorrenza avendo SOLO LEI gli introiti del canone, i concorrenti sono e resteranno sempre in posizione di svantaggio.

Quoto. Non si possono trattare allo stesso modo Rai e Mediaset dal punto di vista della pubblicità, perchè la prima beneficia del canone, che poi è la tassa sul possesso della televisione, o di "qualunque strumento astrattamente atto a riprodurre segnale televisivo..."

Se non si tiene conto di questo fattore tutt'altro che secondario, allora le accuse di Berlusconi non sono del tutto infondate...