"Di Pietro mi ha rotto i coglioni"

[franklar]

Originariamente inviato da Onisem

Dei due, se c'è uno che si deve dimettere, quello è Mastella.

*

[Adric]

Oltretutto l'Italia dei Valori elettoralmente pesa di più rispetto all'Udeur di Mastella: 16 seggi contro 10 alla Camera e 4 seggi contro 3 al Senato.

[Raven]

L'udeur ha preso 1.4% alle scorse elezioni... mi domando con che faccia tosta Mastella si possa permettere di fare il bello e il cattivo tempo... e con che coraggio lo si sia fatto ministro di uno dei più importanti ministeri...

[dantes76]

ancora non capisco il perche di mastella alla Giustizia....mha

[goldorak]

Un partito che ha preso meno del 1.5% che decide le sorti della maggioranza. Roba da pazzi
Il csx lo vuole capire che occorre fare a meno di questi partitini di quartiere si o no ?
Io ho votato a sinistra, ma francamente mi auguro che il governo cada, si ritorni alle elezioni e che il csx subbisca una di quelle battoste storiche per cui impareranno la lezione.
Un legislatura intera con Mastella che prende in ostaggio la maggioranza proprio no, non mi va giu'.

[FastFreddy]

Si, OK, colpa di Mastella....



Non mi pare però che gli altri alleati si straccino le vesti a difesa di Di Pietro, me ne accorgo solo io?

[goldorak]

Originariamente inviato da FastFreddy

Si, OK, colpa di Mastella....



Non mi pare però che gli altri alleati si straccino le vesti a difesa di Di Pietro, me ne accorgo solo io?

Per niente, e secondo me e' perche' hanno paura, paura che Mastella faccia cadere il governo.
Di Pietro e' troppo onesto per farlo.
Ecco perche' non sopporterei una intera legislazione con Mastella che fa letteralmente il brutto e cattivo tempo.

E poi comuque il partitino di Mastella ha preso l'1.4% dei voti.
Dai e' politicamente senza senso dare uno dei piu' importanti ministeri a colui il cui partito e' il piu' insignificante (numericamente parlando) nel csx.

[dantes76]

Originariamente inviato da FastFreddy

Si, OK, colpa di Mastella....



Non mi pare però che gli altri alleati si straccino le vesti a difesa di Di Pietro, me ne accorgo solo io?

lo so e' molto evidente

[Mordecai]

Originariamente inviato da fluke81

... Gli assenti erano i senatori dell'Idv Aniello Formisano, Giuseppe Caforio e Fabio Giambrone, i senatori a vita in blocco, e Sergio De Gregorio, del Movimento italiani nel mondo (ed ex Idv) .

sembra il fratello di Buttiglione

[Raven]

Originariamente inviato da FastFreddy

Non mi pare però che gli altri alleati si straccino le vesti a difesa di Di Pietro, me ne accorgo solo io?

No no... anzi! Però voci bene informate mi dicono che Prodi non ne sa nulla e che comunque è stata colpa di Rovati!...

[rip82]

Originariamente inviato da goldorak

Per niente, e secondo me e' perche' hanno paura, paura che Mastella faccia cadere il governo.
Di Pietro e' troppo onesto per farlo.
Ecco perche' non sopporterei una intera legislazione con Mastella che fa letteralmente il brutto e cattivo tempo.

E poi comuque il partitino di Mastella ha preso l'1.4% dei voti.
Dai e' politicamente senza senso dare uno dei piu' importanti ministeri a colui il cui partito e' il piu' insignificante (numericamente parlando) nel csx.

Non penso che DiPietro si pieghera' mai a votare una legge in materia di giustizia che non gli stia bene, una giustizia sana e' la base dell'ideologia del suo partito. Se mai dovesse mettersi buono ed assecondare certi abominii gli leverei il mio voto.

Originariamente inviato da FastFreddy

Non mi pare però che gli altri alleati si straccino le vesti a difesa di Di Pietro, me ne accorgo solo io?

Una persona onesta che non agisce tanto per il bene suo, quanto per quello del paese, dal loro punto di vista e' pericolosa e non piace.

[Deuced]

scusate,ma la riforma in questione è quella che inoltre prevedeva che potessero diventari magistrati anche i NON laureati in legge???

Se è così forza Di Pietro

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Sgurbat

... per assicurarsi che non ci sia andato uno capace di fare veramente quel mestiere.

E' lo stesso principio usato nello scegliere Castelli alla Giustizia, un ingegnere idraulico( ahahahahaah ) oppure Gasparri alle Telecomunicazioni che è un pò come mettere un Giggi Er Busekkaro alla direzione dei Filarmonici di Berlino.

Meno capiscono megli è.
Riguardo a Mastella la sua posizione non sarà mai comica come Castelli o Gasparri, o come Maroni ex venditore di profumi Avon alle casalinghe e organista di complesso rockjazz al Lavoro, ma di giustizia Di Pietro ne capiva di più.
Ma è troppo scomodo. Lui è uno che voleva fuori dal parlamento coloro che fossero passati in giudicato.

Se glielo dici agli elettori del cdx cominciano a graffiarsi isterikamente la faccia ora e finiscono a Pasqua 2008.

In altri paesi è la norma. Il minimo di decenza.

fg

[Mavel]

Oddio ha ritirato fuori per la 103453549394349 volta l'ingegnere idraulico.
Quando si dice essere a corto di idee

[Raven]

Originariamente inviato da FabioGreggio

E' lo stesso principio usato nello scegliere Castelli alla Giustizia, un ingegnere idraulico( ahahahahaah ) oppure Gasparri alle Telecomunicazioni che è un pò come mettere un Giggi Er Busekkaro alla direzione dei Filarmonici di Berlino.

Meno capiscono megli è.
Riguardo a Mastella la sua posizione non sarà mai comica come Castelli o Gasparri, o come Maroni ex venditore di profumi Avon alle casalinghe e organista di complesso rockjazz al Lavoro, ma di giustizia Di Pietro ne capiva di più.
Ma è troppo scomodo. Lui è uno che voleva fuori dal parlamento coloro che fossero passati in giudicato.

Se glielo dici agli elettori del cdx cominciano a graffiarsi isterikamente la faccia ora e finiscono a Pasqua 2008.

In altri paesi è la norma. Il minimo di decenza.

fg

Si ma vedì... perché per difendere una cosa schifosa devo tirar fuori i paragoni con una cosa altreattanto schifosa?! Non è una giustificazione! Io speravo proprio che che il csx potesse diversificarsi da quanto fatto il cdx, invece vedo che (al solito) ne stanno seguendo ben bene le orme... il fatto di dire "sì ok, ma questo fa un po' meno schifo perché blah blah blah" lascia secondo me il tempo che trova... La cosa va giudicata per quello che è oggettivamente ora e non paragonandola con quanto successo in passato (imho)...

[zerothehero]

Originariamente inviato da Adric

Oltretutto l'Italia dei Valori elettoralmente pesa di più rispetto all'Udeur di Mastella: 16 seggi contro 10 alla Camera e 4 seggi contro 3 al Senato.

Si, ma il problema è che OGNI seggio è determinante al Senato.
Quindi se Di Pietro fa degli agguati a Mastella, mette in pericolo la maggioranza che attualmente, escludendo i senatori a vita è di ben 1 senatore, visto che de Gregorio si è smarcato.

[zerothehero]

Originariamente inviato da goldorak

Un partito che ha preso meno del 1.5% che decide le sorti della maggioranza. Roba da pazzi
Il csx lo vuole capire che occorre fare a meno di questi partitini di quartiere si o no ?
Io ho votato a sinistra, ma francamente mi auguro che il governo cada, si ritorni alle elezioni e che il csx subbisca una di quelle battoste storiche per cui impareranno la lezione.
Un legislatura intera con Mastella che prende in ostaggio la maggioranza proprio no, non mi va giu'.

Ogni partito che è ha un forte potenziale di ricatto (come l'udeur di mastella) diventa fondamentale per la maggioranza...è di fatto una legge invariante della politica.
Mastella si comporta come ogni politico che ha nelle mani la sorte di una maggioranza.
Se l'attuale maggioranza avesse avuto un numero maggiore di seggi, Mastella non avrebbe avuto tutto questo "potere" di interdizione.
Idem di Pietro. con l'attuale agguato dell'astensione che ha fatto saltare la sospensione del DDL Castelli.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Raven

L'udeur ha preso 1.4% alle scorse elezioni... mi domando con che faccia tosta Mastella si possa permettere di fare il bello e il cattivo tempo... e con che coraggio lo si sia fatto ministro di uno dei più importanti ministeri...

Mastella aveva minacciato l'appoggio esterno, in caso di mancata attribuzione di un ministero di peso.
Prodi non poteva permettersi (visto i trascorsi) un appoggio esterno, perchè l'ultima volta, proprio per questo motivo, è caduto.

[FunCoolCAE]

Originariamente inviato da goldorak

Un partito che ha preso meno del 1.5% che decide le sorti della maggioranza. Roba da pazzi
Il csx lo vuole capire che occorre fare a meno di questi partitini di quartiere si o no ?
Io ho votato a sinistra, ma francamente mi auguro che il governo cada, si ritorni alle elezioni e che il csx subbisca una di quelle battoste storiche per cui impareranno la lezione.
Un legislatura intera con Mastella che prende in ostaggio la maggioranza proprio no, non mi va giu'.

guarda che il Centrosinistra ha vinto per meno di 20000 voti e se non c'era Mastella a quest'ora non avremmo avuto Prodi...

lo dovreste ringraziare a Mastella, altro che... e io lo ringrazierò quando farà cadere questo governo!

Dai Clemente, faccio il tifo per te! dimettiti e passa con noi! che ci fai lì??!!

[goldorak]

Originariamente inviato da zerothehero

Mastella aveva minacciato l'appoggio esterno, in caso di mancata attribuzione di un ministero di peso.
Prodi non poteva permettersi (visto i trascorsi) un appoggio esterno, perchè l'ultima volta, proprio per questo motivo, è caduto.

Pero' ora ce veramente il rischio che il governo cada.
Insomma dalla padella alla brace.
Il csx non e' stato per niente lungimirante, se avessero avviato il partito unico gia' qualche anno fa immediatamente dopo la sconfitta contro la Cdl, non si sarebbero apoggiati a tutta una serie di partitini che condizionano l'esistenza stessa del governo.
Pero' non sono un politologo, quindi puo' darsi che quello che ho appena detto sia una grandissima stronzata.