Apple annuncia il nuovo iMac da 24 pollici

[sirus]

Originariamente inviato da SuperCisco

Si può giocare a risoluzione dimezzata per entrmabi i lati senza avere questi inconvenienti.

Non sarà molto ma ripeto che non sta scritto da nessuna parte che l'iMac è fatto per i videogiocatori, anzi...

Che iMac non sia il top per i video-giocatori (come tutti i Mac del resto) non è cosa nuova, che ogni tanto si possa aver voglia di giocare invece è molto probabile... e comunque di giochi che supportano risoluzioni tipo 960*600 (l'espediente della risoluzione dimezzata è perfetto) ce ne sono 0 suppongo.

Come ho detto prima, mettere come opzione BTO una 7900GT non costava nulla.

[leoneazzurro]

Si può sempre usare non tutto lo schermo ma solo una parte (visualizzare 1280x1024 con bordi neri ai lati e sotto). Certo, è uno spreco di spazio, ma dipende tutto da come si utilizza in prevalenza il PC.

PS: come promemoria, evitate i flame

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da SuperCisco

Ma dove sta scritto che l'iMac è pensato per i videogiocatori.

Per me è invece ultra-ovvio che è una macchina per il lavoro, chi la copra per giocare... E' un fesso.

Aldilà della scheda.

(ad esempio evitiamo aggettivi come fesso, cretino, e simili.)

[SuperCisco]

Va bene, ritiro quel "fesso" ma rimango delle mie idee: un iMac 24" è fatto per lavorare.

Poi uno può anche tenerlo spento perchè sta bene come soprammobile, ma non ditemi che è una possibilità da tenere in considerazione.

[ShinjiIkari]

Guardate che giocare a risoluzione non nativa non è poi tutto questo scandalo che molti pensano. C'è un chip che fa l'interpolazione per visualizzare le risoluzioni non native, e migliore è questo chip migliore viene l'interpolazione... ovvio che sugli lcd da 150 euro venga malissimo. Non dico che si veda come se fosse nativa, ma per un gioco (che non è l'utilizzo primario di questo computer) ci si può stare abbondantemente.
Invece è uno scandalo che il modello da 999$ non abbia il masterizzatore dvd.

Ma quando l'hardware di un iMac è vecchio e devo cambiarlo, devo buttare pure il suo monitor? In tal caso non mi sembra un grande investimento...

[sirus]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Si può sempre usare non tutto lo schermo ma solo una parte (visualizzare 1280x1024 con bordi neri ai lati e sotto). Certo, è uno spreco di spazio, ma dipende tutto da come si utilizza in prevalenza il PC.

PS: come promemoria, evitate i flame

Questa idea già è meglio, fa sprecare un po' di spazio ma tutto sommato si può pensare di giocare a 1600*1200 (con le bande laterali)! (la Geforce 7600GT può fare meglio a queste risoluzioni).

[ShinjiIkari]

ekerazha, no, infatti non è un grande investimento se i giochi sono una priorità. In quel caso l'hardware diventerà vecchio tra meno di 6 mesi e per cambiare tutto spenderai molto, al contrario, se i giochi non sono una priorità, l'hardware non diventerà vecchio prima di 3-4 anni e come investimento non è male, visto poi che tra 4 anni avrà comunque un valore perché i Mac si svalutano meno (questo perché nell'usato Apple c'è più domanda che offerta).
Semplice no?

[OddHead88]

Prodotti molto belli, come al solito, il mio iMac G5 Rev. A ormai è proprio vecchiotto, ma mi dà ancora quasi tutte le soddisfazioni di cui ho bisogno...

Sono d'accordissimo con questi ultimi post, ci vuole idiozia a spendere più di 2000 € per poi giocarci. Vabbè che conosco gente che per sfizio si prende il Mac Pro e il Cinema Display... soldi buttati.
Se si vuole gestire bene 130 € in più non sono nulla considerando che il prezzo è il più alto degli iMac, ma la 7300 GT gestisce benissimo quella risoluzione (che, tra parentesi è la stessa dei 23"... boh) al di fuori dei giochi, e parlo di video, grafica, eccetera.
Apple non mi sembra proprio che promuova e proponga di giocare via Boot Camp, mica l'ha fatto solo per quello, anzi, sul sito promuove Parallels, che non ha certo grandi prestazioni 3D, virtualizzando.
Sono d'accordo anche con il fatto che non si è mica obbligati a giocare alla risoluzione nativa. Se sei un videogamer serio, e vuoi giocare nativo, non giochi su un Mac. Altrimenti non sei, appunto, serio. Sfido a trovare un gamer pro che si trovi meglio che su un PC in quanto a giocare, è impossibile.
Tra parentesi, io ho un 17" 1440x900 e per quel poco che gioco (la 5200, poverina...) tengo 1024x768 e non noto alcun peggioramento di pixel. Sarà che non sono professionista e non mi lamento...

Apple sceglie ciò che vuole per le sue macchine, come ogni azienda per i suoi prodotti. Mica si è obbligati a comprare. Prendere o lasciare.

Originariamente inviato da ShinjiIkari

ekerazha, no, infatti non è un grande investimento se i giochi sono una priorità. In quel caso l'hardware diventerà vecchio tra meno di 6 mesi e per cambiare tutto spenderai molto, al contrario, se i giochi non sono una priorità, l'hardware non diventerà vecchio prima di 3-4 anni e come investimento non è male, visto poi che tra 4 anni avrà comunque un valore perché i Mac si svalutano meno (questo perché nell'usato Apple c'è più domanda che offerta).
Semplice no?

Si ma resta il fatto che ogni 3-4 anni dovresti cambiare tutto in blocco, monitor incluso... magari il monitor potrebbe avere una longevità maggiore.

[SuperCisco]

Originariamente inviato da ShinjiIkari

Invece è uno scandalo che il modello da 999$ non abbia il masterizzatore dvd.

Sono d'accordo ma è fiato sprecato.

Da quando sono iscirtto (4 anni) ogni volta che esce un nuovo mac si prende come scusa la scheda video per dire che è tutto una truffa, che fa schifo, che chi lo compra è un lobotomizzato e succube di Jobs, ecc. ecc.

Perfino questa volta che c'è la possibilità di passare a un modello di scheda superiore (spendendo il 6,5% in più) la storia si è ripetuta.

[OddHead88]

Giusto, dimenticavo, molti giochi non supportano bene i 16:10, spesso conviene giocare in 4:3, in questo caso da 1600x1200 a scalare, mi sembra più che accettabile.

Ma qua parlate tutti di giochi, vi pare logico su un computer NON progettato per giocare (CPU mobile per calore e consumo, attenzione al design e allo spazio, poca upgradibilità)? La Apple NON FA computer pa giocare, ci si può anche giocare ma non è il loro scopo. Provate a usare altre applicazioni su queste macchine e vedrete la velocità. Io ho una CPU "vecchia", single core, ma che va da dio. OS, multitasking? Eggià...

[ShinjiIkari]

Originariamente inviato da SuperCisco

Da quando sono iscirtto (4 anni) ogni volta che esce un nuovo mac si prende come scusa la scheda video per dire che è tutto una truffa, che fa schifo, che chi lo compra è un lobotomizzato e succube di Jobs, ecc. ecc.

E' normale, in questo forum 9 persone su 10 sono videogiocatori incalliti, nella realtà (e basta fare assistenza al dettaglio per saperlo) non sono più di 1-2 su 100. Quegli 1-2 su 100 non comprerebbero comunque un iMac (o un qualsiasi Mac, visto che su Windows ci sono più titoli e molto spesso hanno anche prestazioni migliori), quello che forse uno si aspetterebbe è che tutti capissero che in un ALL-IN-ONE che ha 4cm di spessore dietro al pannello LCD, una fottutissima 7900GTX da 120W NON CI VA! I portatili per geeks hanno le versioni GO delle schede video, che non hanno niente a che vedere con le versioni desktop all'infuori del nome.

[zatax]

Io credo che siano macchine dall'ottimo rapporto prezzo prestazioni. Bisogna tenere conto di che monitor, che dotazione software e che miniaturizzazione ci stà dietro. Per quanto riguarda le schede video vanno benissimo per giocare. Passare le giornate a misurare i FPS non è giocare ma stancarsi il cervello per sbranfare con gli amici al bar. ciao

[zatax]

Ah dimenticavo. Sopra i 25 fps l'occhio umano fa moltissima fatica a distinguere i singoli fotogrammi.

[OddHead88]

ShinjiIkari, giustissimo commento.

Dimenticavo anche questa cosa, a proposito:
montando processori nuovi, includendo lo schermo e tutto il resto, gli iMac odierni (ma anche il mio vecchio G5) consumano AL MASSIMO 180 W, 220 per il nuovo 24".
Per ciò che offrono, essendo oltretutto all-in-one, 180 W sono pochi, pochissimi.
Sembra una cazzata ma da quando ho l'iMac ne risente anche la bolletta (in meglio), dato che è praticamente sempre acceso.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da OddHead88

Prodotti molto belli, come al solito, il mio iMac G5 Rev. A ormai è proprio vecchiotto, ma mi dà ancora quasi tutte le soddisfazioni di cui ho bisogno...

Sono d'accordissimo con questi ultimi post, ci vuole idiozia a spendere più di 2000 € per poi giocarci. Vabbè che conosco gente che per sfizio si prende il Mac Pro e il Cinema Display... soldi buttati.
Se si vuole gestire bene 130 € in più non sono nulla considerando che il prezzo è il più alto degli iMac, ma la 7300 GT gestisce benissimo quella risoluzione (che, tra parentesi è la stessa dei 23"... boh) al di fuori dei giochi, e parlo di video, grafica, eccetera.
Apple non mi sembra proprio che promuova e proponga di giocare via Boot Camp, mica l'ha fatto solo per quello, anzi, sul sito promuove Parallels, che non ha certo grandi prestazioni 3D, virtualizzando.
Sono d'accordo anche con il fatto che non si è mica obbligati a giocare alla risoluzione nativa. Se sei un videogamer serio, e vuoi giocare nativo, non giochi su un Mac. Altrimenti non sei, appunto, serio. Sfido a trovare un gamer pro che si trovi meglio che su un PC in quanto a giocare, è impossibile.
Tra parentesi, io ho un 17" 1440x900 e per quel poco che gioco (la 5200, poverina...) tengo 1024x768 e non noto alcun peggioramento di pixel. Sarà che non sono professionista e non mi lamento...

Apple sceglie ciò che vuole per le sue macchine, come ogni azienda per i suoi prodotti. Mica si è obbligati a comprare. Prendere o lasciare.

Ma anche no. Vi prego, evitate commenti come questi. Ognuno è liberissimo di spendere i propri soldi come vuole, e commenti del genere, se non in questo thread, possono generare flame in un altro. Io non comprerei mai un sistema con CPU extreme edition e Quad SLI, per esempio, ma non mi sognerei mai di dire che un'altra persona è un idiota per questo. Poco accorto e spendaccione magari si, ma gli insulti, evitiamoli. Altrimenti cominciano ad arrivare le sanzioni.

[SuperCisco]

Il godimento maggiore nel passare dal mio vecchio PC (con ali da 400W) al MacMini (ALi da 85W) è stato vedere che questa estate la piccola stanza in cui ho il computer non si è trasformava in un fornetto...

Lo so che è possibile fare lo stesso anche con i PC, ma alla Apple il confort d'uso a 360° (compresi aspetti come le emissioni sonore e i consumi energetici) non è un optional ma è di serie.

Invece in campo PC solo una persona su 100 non si mette subito a parlare di mhz o FPS...

[SuperCisco]

Originariamente inviato da ShinjiIkari

quello che forse uno si aspetterebbe è che tutti capissero che in un ALL-IN-ONE che ha 4cm di spessore dietro al pannello LCD, una fottutissima 7900GTX da 120W NON CI VA!

Mi hai tolto le parole di bocca.

[E.L.Brown]

Avete notato che a parte il modello "ex-edu" per la prima volta gli iMac hanno 1 GB di RAM di serie: direi che era ora !

Chissà quando si decideranno anche con i Superdrive...