Microsoft, in arrivo multa da 2 milioni di euro al giorno?

[khelidan1980]

Originariamente inviato da Cimmo

Questa e' sicuramente una buona argomentazione, non certo quella di prima.
Sicuramente Linux da una parte ha una vastissima scelta, dall'altra paga il fatto che avere cosi' tante distro e' un casino per tutti, compresi i produttori di hardware che devono scrivere driver.

Scusa ma che ci sia una babele di distro non centra assolutamente niente con la diffusione dei driver,essi sono dei moduli del kernel,e di kernel c'e ne uno solo!Prendi i driver nvidia,vengono sviluppati costantemente senza problemi di sorta e vanno bene su tutte le distro,il vero problema è che la scelta di non produrre driver per linux e ben consapevole e riconducibile al fatto che molto spesso questi produttori sono legati a doppio filo con M$,da qui la provocazione della multa

[Monoaural]

Sbaglio o la commissione europea ci campa con le multe fatte a Microsoft?
Fossi la Microsoft, smetterei proprio di vendere in Europa.

[paperinik9]

sulla documentazione ci sarà stato scritto come eliminare i file temporanei dai pc della commmissione che sta lavorando sulla multa a ms... naturalmente pc con winxp.... mi immagino già le prime righe... "a pc avviato procedere aprendo il menu start, selezionare esegui e digitare: format c: \s. premere invio con fiducia..."

[bist]

"Le lementele riguardano sia la mancanza di documentazione adeguata, sia accuse di aver fornito tomi interi contenenti all'atto pratico pochissime informazioni davvero utili al fine di sviluppare software alternativo a quello fornito con i sistemi operativi Microsoft."

Cioè? Un esempio di software che solo MS riesce a sviluppare per Windows?

[ilsensine]

Originariamente inviato da Dias

Io so cosa chiede Europa, e tu?

Sei un pò distratto, ho aperto e mantenuto il thread sul protocollo smb (l'unica cosa di questa vicenda che mi interessa)

So anche che la MS la documentazione l'ha fornito e anche ampiamente

Dov'è la documentazione completa sul protocollo smb?

[Cimmo]

Originariamente inviato da khelidan1980

Scusa ma che ci sia una babele di distro non centra assolutamente niente con la diffusione dei driver,essi sono dei moduli del kernel,e di kernel c'e ne uno solo!Prendi i driver nvidia,vengono sviluppati costantemente senza problemi di sorta e vanno bene su tutte le distro,il vero problema è che la scelta di non produrre driver per linux e ben consapevole e riconducibile al fatto che molto spesso questi produttori sono legati a doppio filo con M$,da qui la provocazione della multa

non e' assolutamente vero!
Il kernel e' open source e ci sono moltissime distro che usano kernel personalizzati come Red Hat, Ubuntu e Mandriva, cioe' prendono che so il 2.6.15 e ci mettono alcune patch del .16 del .17 o dei -git o dei trunk -mm o altri.
Ne risultano kernel che non sono standard e che possono avere bug tutti loro.

Questo e' inaccettabile. Infatti anche i driver nvidia delle volte funzionano con alcuni kernel e non con altri.
Io amo il pinguino e lo uso, ma bisogna dirla tutta e io la dico tutta.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da morskott

certo, portare il pc ad una diffusione come quella attuale è stato il piu grosso danno che Microsoft possa aver fatto, sviluppare un sistema che anche se non perfetto in quanto ad usabilità non puoi dirgli niente non significa un'emerita cippa, no????

E' impressionante quanto sia diffusa la credenza popolare che associa Microsoft (o meglio Windows) alla diffusione di massa del personal computer.
Non mi va di ripetere ogni volta la stessa solfa (M$ non ha mai prodotto ne venduto un solo PC in tutta la sua storia. Senza lo zio Bill oggi non ci sarebbero meno pc in giro: magari, piuttosto, useremmo tutti l'Amiga 5000, oppure Apple avrebbe il 90% del mercato, oppure avremmo OS/8 Warp come sistema operativo più diffuso..)
A quelli di voi che tra la fine degli anni '70 e l'inizio degli '80 non erano ancora nati (o erano troppo giovani), consiglio la lettura di qualche pagina della Wiki a proposito dei seguenti marchi: IBM, Apple, Commodore, Sinclair.

[oatmeal]

Originariamente inviato da Monoaural

Sbaglio o la commissione europea ci campa con le multe fatte a Microsoft?
Fossi la Microsoft, smetterei proprio di vendere in Europa.

Magari!

[khelidan1980]

Originariamente inviato da Cimmo

non e' assolutamente vero!
Il kernel e' open source e ci sono moltissime distro che usano kernel personalizzati come Red Hat, Ubuntu e Mandriva, cioe' prendono che so il 2.6.15 e ci mettono alcune patch del .16 del .17 o dei -git o dei trunk -mm o altri.
Ne risultano kernel che non sono standard e che possono avere bug tutti loro.

Questo e' inaccettabile. Infatti anche i driver nvidia delle volte funzionano con alcuni kernel e non con altri.
Io amo il pinguino e lo uso, ma bisogna dirla tutta e io la dico tutta.

A me hanno sempre funzionato,su tutti i kernel,ma il punto non è questo,esiste un kernel vanillia o no?I produttori prendano quello e facciano dei driver,se poi uno si modifica il kernel e non gli funziona piu un accidenti è solo colpa sua

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da LucaTortuga

E' impressionante quanto sia diffusa la credenza popolare che associa Microsoft (o meglio Windows) alla diffusione di massa del personal computer.
Non mi va di ripetere ogni volta la stessa solfa (M$ non ha mai prodotto ne venduto un solo PC in tutta la sua storia. Senza lo zio Bill oggi non ci sarebbero meno pc in giro: magari, piuttosto, useremmo tutti l'Amiga 5000, oppure Apple avrebbe il 90% del mercato, oppure avremmo OS/8 Warp come sistema operativo più diffuso..)
A quelli di voi che tra la fine degli anni '70 e l'inizio degli '80 non erano ancora nati (o erano troppo giovani), consiglio la lettura di qualche pagina della Wiki a proposito dei seguenti marchi: IBM, Apple, Commodore, Sinclair.

Io son nato in quel periodo e francamente trovo che il tutto sia andato via via evolvendosi.
Un po' come gli animali, ci sono coccodrilli, giraffe, elefanti e scimmie. Tutti animali simpatici e utili, ma solo le ultime hanno avuto la possibilità di evolversi a uomo.
Se non ci fosse stato Windows, ci sarebbe stato un medesimo OS dalle medesime possibilità che sarebbe evoluto allo stesso modo; gli stessi Apple o Amiga si sarebbe comunque evoluti nel nostro attuale PC desktop.
Nomi diversi, ma stessi oggetti.

[Niiid]

Originariamente inviato da morskott

certo, portare il pc ad una diffusione come quella attuale è stato il piu grosso danno che Microsoft possa aver fatto, sviluppare un sistema che anche se non perfetto in quanto ad usabilità non puoi dirgli niente non significa un'emerita cippa, no????

Ci possiamo dire qualsiasi cosa a MS: monopolistica, sfruttatrice del suo monopilio etc etc, ma qua a dire che hanno fatto solo danni........ scusami ma hai detto una cappellata come poche!!!!!!

[OT Estremo] Si critica tanto l'islam, ma al vedere una società come il diavolo impersonificato non sono solo loro a farlo a quanto pare........[/OT Estremo]

a si?
e dove sta questa evoluzione informatica che a portato microsoft?
almeno informarsi prima di postare per favore

[Niiid]

Originariamente inviato da Monoaural

Sbaglio o la commissione europea ci campa con le multe fatte a Microsoft?
Fossi la Microsoft, smetterei proprio di vendere in Europa.

io non vedo l'ora

[dupa]

Originariamente inviato da Cimmo

su questo hai ragione, ma si sta migliorando, ormai tutti hanno alsa come default per l'audio, cups per la stampa, udev per le unita' removibili e altro...
...per il resto sono d'accordo che te: se Suse, Ubuntu, Red Hat, Mandriva, Gentoo, Debian e qualcun altro si unissero (sia come forza lavoro che come denaro che come introiti) e facessero una bella distro ancora piu' semplice di quelle che ci sono sarebbe meglio, meno testing da parte dei produttori hardware, piu' utenti felici.

Ma il momento arrivera'... gia' con KDE4 stanno cercando di migliorare molto la facilita' di implementazione dei programmi.

Sono ingegnere informatico.
Ho installato la mia prima slackware nel '96 o giù di lì.
Non uso linux perchè non ho voglia/tempo di star lì a perder tempo tra duecentomila distro, tra duecentomila windowmanager o tra duecentomila altre cazzate, o tra duecentomila problemi che quando li hai magari trovi la soluzione per un'altra distro ma non per la tua.

Credo che le distro linux, siano un buon esempio di come NON bisogna sviluppare software.

L'opensource è ottimo solo quando ben incanalato su vie precise, basta vedere la potenza e la diffusione di Openoffice, Firefox, Thunderbird, Apache, PHP, postgreSQL..

[nico159]

Infatti anche i driver nvidia delle volte funzionano con alcuni kernel e non con altri
Per esempio?

e' bella ma credimi e' impossibile testare un driver per tutte le distro e' un suicidio.

Il kernel è uno

questo perchè i produttori hardware non hanno capito le linee guida Linux (ammesso che ci siano).

ahahahahahah

Perchè spesso pare che ci sia solo una lotta interna per il predominio di una distro o di una semplice interfaccia per il desktop.... e questo non serve a nessuno

E cosa gli frega a chi fa il driver per una scheda audio(per esempio) cosa c'è sopra?

Credo che le distro linux, siano un buon esempio di come NON bisogna sviluppare software.

Se non fosse per il concetto di distribuzioni, Linux non sarebbe quello che è adesso.
Se ci fosse solo KDE io non utilizzerei Linux. Se ci fosse solo rpm io non utilizzerei Linux. Se ci fosse solo Mandrake tool io non utilizzerei Linux.

[cicastol]

I burocrati di Bruxelles vogliono aumentarsi gli stipendi da 30.000E mensili che non gli bastano più........

[nico159]

I burocrati di Bruxelles vogliono aumentarsi gli stipendi da 30.000E mensili che non gli bastano più........

Ah...quindi non è perchè Microsoft non rilascia documentazioni sufficenti per teconogie che l'UE utilizza come standard?
Sai che basta che manchi qualcosa alla documentazione per rendera completamente inutile?

[Cimmo]

Originariamente inviato da nico159

Se non fosse per il concetto di distribuzioni, Linux non sarebbe quello che è adesso.
Se ci fosse solo KDE io non utilizzerei Linux. Se ci fosse solo rpm io non utilizzerei Linux. Se ci fosse solo Mandrake tool io non utilizzerei Linux.

e ma quante pippe! I file deb funzionano piu' che bene pure loro, Mandrake e' sotto a molte altre distro, cmq siamo OT.

[dupa]

Originariamente inviato da nico159

Se non fosse per il concetto di distribuzioni, Linux non sarebbe quello che è adesso.
Se ci fosse solo KDE io non utilizzerei Linux. Se ci fosse solo rpm io non utilizzerei Linux. Se ci fosse solo Mandrake tool io non utilizzerei Linux.

Chissà come mai allora c'è sempre più gente che usa Firefox.
La gente usa Firefox, perchè ce n'è UNO e fatto bene.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Io son nato in quel periodo e francamente trovo che il tutto sia andato via via evolvendosi.
Un po' come gli animali, ci sono coccodrilli, giraffe, elefanti e scimmie. Tutti animali simpatici e utili, ma solo le ultime hanno avuto la possibilità di evolversi a uomo.
Se non ci fosse stato Windows, ci sarebbe stato un medesimo OS dalle medesime possibilità che sarebbe evoluto allo stesso modo; gli stessi Apple o Amiga si sarebbe comunque evoluti nel nostro attuale PC desktop.
Nomi diversi, ma stessi oggetti.

Esattamente, quoto in pieno! Cionostante, ancora molta gente crede che la diffusione del pc sia stata in qualche modo "promossa" da Windows, quando invece è stato esattamente il contrario.

[Cimmo]

Originariamente inviato da dupa

Sono ingegnere informatico.

e allora? LOL!

Ho installato la mia prima slackware nel '96 o giù di lì.

sei rimasto indietro 10 anni e' l'unica cosa che mi viene da dire

Non uso linux perchè non ho voglia/tempo di star lì a perder tempo tra duecentomila distro, tra duecentomila windowmanager o tra duecentomila altre cazzate, o tra duecentomila problemi che quando li hai magari trovi la soluzione per un'altra distro ma non per la tua.

ho gia' detto che questo e' vero...

Credo che le distro linux, siano un buon esempio di come NON bisogna sviluppare software.

ci sono distro linux che rilasciano aggiornamenti di sicurezza piu' velocemente di MS, ci sono distro linux che hanno 3 livelli di come un pacchetto possa entrare a far parte della distro, diciamo che non sai niente di linux e parli per sentito dire.

L'opensource è ottimo solo quando ben incanalato su vie precise, basta vedere la potenza e la diffusione di Openoffice, Firefox, Thunderbird, Apache, PHP, postgreSQL..

frase con poco senso