Pdf in Microsoft Office? Probabile causa di Adobe - Pagina 3

Dias · 06-06-2006, 03:07

La licenza della MS su XPS è molto chiara ed è priva di condizionali. Direttamente dal sito della MS:

Licensing

Microsoft plans to freely license XPS technology to encourage its use as general-purpose documents. Microsoft will grant a royalty-free copyright license to copy, display, and distribute the XML Paper Specification. Microsoft will also grant a royalty-free patent license to read, write and render XPS Documents. Execution of the licenses will be straightforward and will not require the company to sign and return the license agreement. There will be a requirement that any XPS implementation that is distributed, licensed or sold contain a notice in the source code of the implementation indicating that Microsoft may have intellectual property associated with the implementation and to provide a link to where the license may be obtained from Microsoft. The patent license will also include a covenant not to sue provision for companies engaged in certain businesses; the provision contents and reasoning are explained below.

gioggio · 06-06-2006, 10:21

mi sono sicuramente spiegato male io ma il punto principale del discorso non è chi ha la licenza più permissiva ma se adobe, data la licenza che accompagna il suo formato aperto, abbia o non abbia il diritto di chiedere a microsoft dei soldi per l'implementazione del formato da lei sviluppato per l'utilizzo su larga scala a fini commerciali nella suite office (venduta in qualche centinaio di milioni di copie in tutto il mondo) ...

il bello è che il discorso non c'entra niente con il fatto che pdf sia e rimanga un formato aperto (dato che ci sono decine di applicazioni free per leggere e creare pdf a disposizione dell'utente finale)... nè con il fatto che microsoft decida di promuovere un suo formato aperto auspicabilmente migliore di pdf...

e neanche con il punto di vista dell'utente che si rapporta con le PA che continuerà ad avere la possibilità di consultare la documentazione senza legarsi ad una suite e un sistema operativo del costo complessivo vicino al palo...

la cosa veramente strana IMHO rimane la rimozione anche del salvataggio in xps: al di là delle pietose bugie sul non privilegiare un formato rispetto ad un altro, temo che sia più che altro legata alla minaccia di qualche azione legale per violazione di diritti di propietà...
quello sarebbe un fatto veramente grave ma è un ginepraio in cui ci si dovrà avventurare sempre più spesso in futuro data...

d'altronde se microsoft sapesse di avere in mano delle carte inattaccabili dal punto di vista legale non si sarebbe certamente tirata indietro visto che è andata a testa bassa contro muri anche più tosti di quello di adobe...

sirus · 06-06-2006, 18:41

Quote:

Originariamente inviato da gioggio

mi sono sicuramente spiegato male io ma il punto principale del discorso non è chi ha la licenza più permissiva ma se adobe, data la licenza che accompagna il suo formato aperto, abbia o non abbia il diritto di chiedere a microsoft dei soldi per l'implementazione del formato da lei sviluppato per l'utilizzo su larga scala a fini commerciali nella suite office (venduta in qualche centinaio di milioni di copie in tutto il mondo) ...

Il problema è che Adobe pare voglia permettere a tutti tranne che a Microsoft di implementare il PDF, è ridicolo quando altri sistemi ne fanno un uso be più spropositato

Quote:

Originariamente inviato da gioggio

d'altronde se microsoft sapesse di avere in mano delle carte inattaccabili dal punto di vista legale non si sarebbe certamente tirata indietro visto che è andata a testa bassa contro muri anche più tosti di quello di adobe...

Se Microsoft decidesse di lasciare XPS stai certo che dall'antitrust UE (quello a cui punta Adobe) ci metterebbe poco a pizzare un multa per abuso di posizione dominante, da qui l'idea di togliere XPS per non incappare in inutili multe (ingiuste).
Fossi in Microsoft permetterei di installare in seguito (tramite Internet) il plugin full per XPS

Pashark · 06-06-2006, 23:11

Quote:

Originariamente inviato da sirus

Fossi in Microsoft permetterei di installare in seguito (tramite Internet) il plugin full per XPS

Infatti andrà proprio così. Un plugin da office online....

06-06-2006, 03:07	#41
Dias Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Città: Unknown Messaggi: 4553	La licenza della MS su XPS è molto chiara ed è priva di condizionali. Direttamente dal sito della MS: Licensing Microsoft plans to freely license XPS technology to encourage its use as general-purpose documents. Microsoft will grant a royalty-free copyright license to copy, display, and distribute the XML Paper Specification. Microsoft will also grant a royalty-free patent license to read, write and render XPS Documents. Execution of the licenses will be straightforward and will not require the company to sign and return the license agreement. There will be a requirement that any XPS implementation that is distributed, licensed or sold contain a notice in the source code of the implementation indicating that Microsoft may have intellectual property associated with the implementation and to provide a link to where the license may be obtained from Microsoft. The patent license will also include a covenant not to sue provision for companies engaged in certain businesses; the provision contents and reasoning are explained below. __________________ Only dead fish swim with the stream.

06-06-2006, 10:21	#42
gioggio Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Bologna Messaggi: 870	mi sono sicuramente spiegato male io ma il punto principale del discorso non è chi ha la licenza più permissiva ma se adobe, data la licenza che accompagna il suo formato aperto, abbia o non abbia il diritto di chiedere a microsoft dei soldi per l'implementazione del formato da lei sviluppato per l'utilizzo su larga scala a fini commerciali nella suite office (venduta in qualche centinaio di milioni di copie in tutto il mondo) ... il bello è che il discorso non c'entra niente con il fatto che pdf sia e rimanga un formato aperto (dato che ci sono decine di applicazioni free per leggere e creare pdf a disposizione dell'utente finale)... nè con il fatto che microsoft decida di promuovere un suo formato aperto auspicabilmente migliore di pdf... e neanche con il punto di vista dell'utente che si rapporta con le PA che continuerà ad avere la possibilità di consultare la documentazione senza legarsi ad una suite e un sistema operativo del costo complessivo vicino al palo... la cosa veramente strana IMHO rimane la rimozione anche del salvataggio in xps: al di là delle pietose bugie sul non privilegiare un formato rispetto ad un altro, temo che sia più che altro legata alla minaccia di qualche azione legale per violazione di diritti di propietà... quello sarebbe un fatto veramente grave ma è un ginepraio in cui ci si dovrà avventurare sempre più spesso in futuro data... d'altronde se microsoft sapesse di avere in mano delle carte inattaccabili dal punto di vista legale non si sarebbe certamente tirata indietro visto che è andata a testa bassa contro muri anche più tosti di quello di adobe... __________________ "La vita umana è breve, ma io vorrei viverla sempre" (25/11/1970)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email