KDE Vs GNOME - Pagina 3

p4n3tt4 · 10-12-2005, 12:04

Penso che la cosa migliore sia di giocarsela ad UT2004 in rete facendo due team,
quello di KDE e quello di GNOME.
Chi vine

!!!

redcloud · 10-12-2005, 12:19

Mi sembra un'ottima idea!

maulattu · 10-12-2005, 12:53

Quote:

Originariamente inviato da p4n3tt4

Penso che la cosa migliore sia di giocarsela ad UT2004 in rete facendo due team,
quello di KDE e quello di GNOME.
Chi vine

!!!

ke domande... quelli con kde

SilverXXX · 10-12-2005, 12:56

Io ci sono

idt_winchip · 10-12-2005, 13:14

VICIUS · 10-12-2005, 14:19

Quote:

Originariamente inviato da p4n3tt4

Penso che la cosa migliore sia di giocarsela ad UT2004 in rete facendo due team,
quello di KDE e quello di GNOME.
Chi vine

!!!

Infilare un redentore tra le chiappette di qualche gnommaro no mi dispiacerebbe.

ciao

p4n3tt4 · 10-12-2005, 14:29

Quote:

Originariamente inviato da VICIUS

Infilare un redentore tra le chiappette di qualche gnommaro no mi dispiacerebbe.

ciao

Se ci riesci prima che succeda il contrario!?

DanieleC88 · 10-12-2005, 14:55

WOOOWWW!!!!! IL FLAME SETTIMANALE! COME HO FATTO A PERDERMELO?
Ehehehe ci sono, ci sono, tranquilli...

A proposito, io non ho UT 2004, ma voglio partecipare allo scontro sanguinolento! I casi sono due: 1) mi fate una copia di UT

, 2) lo si fa in Q3A... e lì vi spacco il culo a tutti...

Quote:

Originariamente inviato da idt_winchip

1. Il c++ è un superset del c ovvero..un C più evoluto
2. Il kernel per vari motivi non potrà mai essere scritto completamente in C++..se non tormentandosi il cranio come stanno facendo ora gli sviluppatori di gnome per non utilizzare il C++
3. Il C è IL LINGUAGGIO PER ECCELLENZA..ma dipende che ci devi fare. E' più adatto per applicazioni a basso livello....per applicazioni evolute e di una complessità pazzesca come un DE non è proprio adatto. Per un window manager è ok..ma non per un DE. In questi casi è necessario un linguaggio orientato agli oggetti.
4. Leggi la discussione del precendente thread

Ciao

Uff basta con queste lotte C/C++!!! Ne ho abbastanzaaaaaa!!!! VICIUS, suvvia, facciamo un Desktop environment in Ruby e non se ne parli più!

Dreadnought · 13-12-2005, 15:44

Da /.

An anonymous reader writes "Without tip-toeing around the matter, Linus Torvalds made his preference in the GNOME vs. KDE matter quite clear on the GNOME-usability list: "I personally just encourage people to switch to KDE. This 'users are idiots, and are confused by functionality' mentality of Gnome is a disease. If you think your users are idiots, only idiots will use it. I don't use Gnome, because in striving to be simple, it has long since reached the point where it simply doesn't do what I need it to do. Please, just tell people to use KDE." Also, "Gnome seems to be developed by interface nazis, where consistently the excuse for not doing something is not 'it's too complicated to do', but 'it would confuse users'.""

...e silenzio!

NemesisQ3A · 13-12-2005, 16:23

Riposto ciò che è già stato postato qui: KDE Clan - Pg.12

Questo è ciò che recentemente ha affermato Linus Torvalds in due interventi:

All'indirizzo Messaggio di Linus Torvalds indicato inizialmente dall'utente nico159 trovate la versione originale di quello che qui vi traduco:

Quote:

...
Martedì 13 Dicembre 2005, Till Kamppeter (curatore del sottosistema di stampa della distribuzione "Mandriva") ha scritto:

> Frederic mi ha detto che le opzioni dal PPD file non sono state inserite intenzionalmente
> nella finestra di dialogo di stampa, il team di studio sull'usabilità di GNOME era
> contrario all'inserimento di queste opzioni. Credono infatti che la finestra di dialogo
> creerebbe confusione agli utenti invece di renderla più utilizzabile.

Linus Torvalds risponde:

Personalmente incoraggerò appena possibile gli utenti a passare a KDE.

Questa mentalità "gli utenti sono stupidi, e rimangono confusi dalle possibilità di scelta" di GNOME è una malattia. Se pensate che i vostri utenti siano stupidi, solamente gli stupidi utilizzeranno il vostro software. I non uso GNOME, perchè per essere il più semplice e diretto possibile, ha da tempo raggiunto il punto in cui semplicemente non mi permette di fare ciò di cui ho bisogno.

Perfavore, semplicemente dite alle persone di utilizzare KDE.

Linus
...

Aggiungo il resto:
Secondo messaggio di Linus

Quote:

...
Martedì 13 Dicembre 2005, Jeff Waugh ha scritto:

> Questo non è assolutamente il punto di vista del Team di sviluppo del progetto GNOME - la
> nostra attenzione si è focalizzata sulla creazione di Software libero adatto ad utenti
> furbi (noi non stiamo parlando di "utenti stupidi"), ma comunque non ci preoccupiamo delle
> tecnologie di calcolo. Noi siamo come qualsiasi altro progetto di Software Libero -
> risolvere problemi richiede il lavoro e l'attenzione di persone che si preoccupino del
> problema attuale.

Linus Torvalds ha scritto:

No. Ho parlato con la gente, e quasi sempre le vostre "soluzioni" sono la rimozione di funzionalità che prima c'erano e ora non ci sono più, con la scusa del "sono troppo confuse per gli utenti".

Questo non_è_come ogni altro progetto open source che io conosco. GNOME sembra essere sviluppato da nazisti dell'interfaccia, che costantemente giustificano il non aver fatto qualcosa non con un "è troppo difficile da fare", ma con un "confonderebbe gli utenti".

L'esempio attuale del "non sono stati inclusi intenzionalmente nella finestra di dialogo della stampa poichè il team usabilità di GNOME era contrario alla loro inclusione" non è chiaramente un'eccezione, ma la regola.

Jeff, se la spiegazione fosse stata "visualizzare le opzioni PPD è troppo difficile, avremmo bisogno di ulteriori sviluppatori", avrei capito. QUESTO ti dico è lo spirito di un progetto Open Source. Non "Interfacce potenti possono confondere gli utenti e non sembrare piacevoli".

Se questo fosse un progetto su commissione, lo comprerei. Ma l'ho sentito dire troppe dannate volte. E quasi mai da GNOME.

La ragione per cui non uso GNOME: ogni altro windows manager che io abbia usato è estremamente estendibile nelle proprie potenzialità, si possono assegnare diverse azioni in base al pulsante del mouse che viene premuto. Indovini quale non lo fa, visto che ciò potrebbe confondere i poveri utenti? Ti do un indizio, non è ne leggero ne veloce.

E quando lo dico alle persone, loro tendono ad annuire, e a tirare fuori storie sul perchè una funzionalità potrebbe essere utilizzata, ma è stata rimossa perchè poteva creare confusione.

La stessa cosa successa con la finestra di dialogo dei file. Apparentemente è troppo "confusionario" permettere agli utenti di semplicemente digitare il nome del file. Allora avete fatto in modo che GNOME forzasse la selezione dell'icona, fregandosene del fatto che sia un milione di volte più lento.

Linus
...

Mi scuso per eventuali errori di traduzione, se li notate editate pure il messaggio

DanieleC88 · 13-12-2005, 17:32

E allora? De gustibus... se Torvalds preferisce KDE, che lo utilizzi. Io resto su GNOME.

tutmosi3 · 13-12-2005, 17:38

Quote:

Originariamente inviato da DanieleC88

E allora? De gustibus... se Torvalds preferisce KDE, che lo utilizzi. Io resto su GNOME.

E come spesso succede, io e l'amico Daniele siamo in sintonia.
Ciao

NemesisQ3A · 13-12-2005, 17:42

Quote:

Originariamente inviato da DanieleC88

E allora? De gustibus... se Torvalds preferisce KDE, che lo utilizzi. Io resto su GNOME.

Certo ci mancherebbe, permettimi, il mio era solo dovere di cronaca...

Dreadnought · 13-12-2005, 19:23

Quote:

Originariamente inviato da DanieleC88

E allora? De gustibus... se Torvalds preferisce KDE, che lo utilizzi. Io resto su GNOME.

Ma certo... dopotutto c'è tantissimagente che usa windows

Al Azif · 13-12-2005, 19:27

Non è del tutto falso ciò che dice Torvalds ma non è neanche del tutto vero, e di certo la sua uscita non gioverà alla comunità Linux, a volte farebbe meglio a far silenzio, alimenta solo inutili e stupide dispute e inteminabili flame.
Ha voluto appoggiare la licenza della FSF? ha voluto che il software libero sia vario e variegato? allora che accetti le diversità di pensiero dei vari sviluppatori del software in silenzio, consigliando, non sconsigliando.

SilverXXX · 13-12-2005, 19:35

MA sono l'unico a pensare che (gusti personali a parte) ognuno ha pro e contro?

NemesisQ3A · 13-12-2005, 19:41

Quote:

Originariamente inviato da Dreadnought

Ma certo... dopotutto c'è tantissimagente che usa windows

Kaji Ryoji · 13-12-2005, 20:10

Quote:

Originariamente inviato da Al Azif

Non è del tutto falso ciò che dice Torvalds ma non è neanche del tutto vero, e di certo la sua uscita non gioverà alla comunità Linux, a volte farebbe meglio a far silenzio, alimenta solo inutili e stupide dispute e inteminabili flame.

Il messaggio di Linus non mi sembra un tipico messaggio da flame... Ha esposto con chiarezza cosa non gli piace di GNOME e cosa secondo lui andrebbe cambiato. Opinioni non condividibili, ma pur sempre opinioni.

Quote:

Originariamente inviato da Al Azif

Ha voluto appoggiare la licenza della FSF? ha voluto che il software libero sia vario e variegato? allora che accetti le diversità di pensiero dei vari sviluppatori del software in silenzio, consigliando, non sconsigliando.

Ma lui sta solo mettendo in pratica proprio la filosofia opensource, che si basa appunto sulla liberta' di scelta. A qualcuno piace GNOME, a qualcuno piace KDE, ma ognuno sceglie quello che preferisce. Questo e' alla base dell'opensource. Se poi un programma secondo me e' una ciofeca, non lo uso, lo disinstallo e lo sconsiglio... perche' dovrei consigliare una cosa che non reputo buona?
Io uso KDE e sconsiglio GNOME a tutti quelli che mi chiedono quale sia secondo me il migliore (e non mi ritengo certo un "traditore" dell'opensource), ma allo stesso tempo consiglio GIMP per la grafica... l'importante e' essere obiettivi e non scadere in inutili guerre di religione. Personalmente, se qualcuno mi chiede un parere su quale sia il migliore per un utente tra Linux e Mac OS X, io consiglio il secondo, benche' non sia opensource, perche' lo reputo migliore.
Poi, ovviamente, i miei consigli possono essere seguiti o meno, ma proprio il fatto di poter dire la tua, e soprattutto di poter scegliere, rende grande questa filosofia.

VICIUS · 13-12-2005, 20:10

Quote:

Originariamente inviato da Dreadnought

Ma certo... dopotutto c'è tantissimagente che usa windows

ciao

Dreadnought · 13-12-2005, 20:27

Quote:

Originariamente inviato da Al Azif

Non è del tutto falso ciò che dice Torvalds ma non è neanche del tutto vero, e di certo la sua uscita non gioverà alla comunità Linux, a volte farebbe meglio a far silenzio, alimenta solo inutili e stupide dispute e inteminabili flame.
Ha voluto appoggiare la licenza della FSF? ha voluto che il software libero sia vario e variegato? allora che accetti le diversità di pensiero dei vari sviluppatori del software in silenzio, consigliando, non sconsigliando.

come non giova?
Pensa a cosa ci guadagnerebbe la comunità linux se gnome fosse lasciato indietro e tutti usassero kde!

purtroppo fino a che rimane l'integralismo non c'è nulla da fare

10-12-2005, 12:56	#44
SilverXXX Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Gatteo Messaggi: 2955	Io ci sono __________________ And so at last the beast fell and the unbelievers rejoiced. But all was not lost, for from the ash rose a great bird. The bird gazed down upon the unbelievers and cast fire and thunder upon them. For the beast had been reborn with its strength renewed, and the followers of Mammon cowered in horror.

10-12-2005, 13:14	#45
idt_winchip Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Firenze - Campi B. Messaggi: 2225	__________________ Vieni nel Dark Side. Off Topic è il nostro Core Business

13-12-2005, 15:44	#49
Dreadnought Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Vares Messaggi: 3831	Da /. An anonymous reader writes "Without tip-toeing around the matter, Linus Torvalds made his preference in the GNOME vs. KDE matter quite clear on the GNOME-usability list: "I personally just encourage people to switch to KDE. This 'users are idiots, and are confused by functionality' mentality of Gnome is a disease. If you think your users are idiots, only idiots will use it. I don't use Gnome, because in striving to be simple, it has long since reached the point where it simply doesn't do what I need it to do. Please, just tell people to use KDE." Also, "Gnome seems to be developed by interface nazis, where consistently the excuse for not doing something is not 'it's too complicated to do', but 'it would confuse users'."" ...e silenzio! __________________ Quanto tutti sono d'accordo con me ho l'impressione di avere torto.

13-12-2005, 17:32	#51
DanieleC88 Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Dublin Messaggi: 5989	E allora? De gustibus... se Torvalds preferisce KDE, che lo utilizzi. Io resto su GNOME. __________________ C'ho certi cazzi Mafa' che manco tu che sei pratica li hai visti mai!

13-12-2005, 19:27	#55
Al Azif Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Potenza Messaggi: 1137	Non è del tutto falso ciò che dice Torvalds ma non è neanche del tutto vero, e di certo la sua uscita non gioverà alla comunità Linux, a volte farebbe meglio a far silenzio, alimenta solo inutili e stupide dispute e inteminabili flame. Ha voluto appoggiare la licenza della FSF? ha voluto che il software libero sia vario e variegato? allora che accetti le diversità di pensiero dei vari sviluppatori del software in silenzio, consigliando, non sconsigliando. __________________

10-12-2005, 12:04	#41
p4n3tt4 Bannato Iscritto dal: Jan 2004 Città: Castiglione M.R. (TE) & Bologna Messaggi: 117	Penso che la cosa migliore sia di giocarsela ad UT2004 in rete facendo due team, quello di KDE e quello di GNOME. Chi vine !!!

10-12-2005, 12:19	#42
redcloud Bannato Iscritto dal: Feb 2003 Città: Anche Chuck Norris usa Debian e Gnome Messaggi: 1270	Mi sembra un'ottima idea!

13-12-2005, 19:35	#56
SilverXXX Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Gatteo Messaggi: 2955	MA sono l'unico a pensare che (gusti personali a parte) ognuno ha pro e contro? __________________ And so at last the beast fell and the unbelievers rejoiced. But all was not lost, for from the ash rose a great bird. The bird gazed down upon the unbelievers and cast fire and thunder upon them. For the beast had been reborn with its strength renewed, and the followers of Mammon cowered in horror.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email