[thr. uff.] ATi Radeon HD 3850

Originariamente inviato da +Lonewolf+

penso di si...a meno che nn ha messo l'AA 8x

con l'aa un a volta l'ho provato!!!

AA2x attivato = 6fps

[IntoTrouble]

Qualcuno sà se hanno già trovato il modo di vmoddare sta scheda?

Potete anche chiarirmi una cosa? La differenza tra questa e la 3870 sta solo nelle frequenze? Perchè se fosse così una vmod risolve tutto, e corro a comprarmi questa scheda

[belin]

Ecco un'altra recensione, di cui posto solo i bench senza filtri essendo stata testata la versione a 256 MB, il resto lo trovate qui: AMD ATi Radeon HD 3800 Series @ CHW









...non male per una vga da 150€.

[Robertazzo]

cavolo,niente mala davvero

[cristch]

Originariamente inviato da belin

Ecco un'altra recensione, di cui posto solo i bench senza filtri essendo stata testata la versione a 256 MB, il resto lo trovate qui: AMD ATi Radeon HD 3800 Series @ CHW









...non male per una vga da 150€.

ma un benchmark in cui ci sono pure i filtri attivati per vedere se la memoria incide e se si quanto incide sulle prestazioni della 3850 ci sono??

[Pat77]

Nel giusto ambito di utilizzo secondo me 3850 256 non ha rivali, credo però che abilitando filtri ecc.. possa risentirne maggiormente.
Io sarei curioso di vedere test con AA 8x, pare che amd abbia lavorato molto in quest'ambito dal lato performance.

[cristch]

Originariamente inviato da Pat77

Nel giusto ambito di utilizzo secondo me 3850 256 non ha rivali, credo però che abilitando filtri ecc.. possa risentirne maggiormente.
Io sarei curioso di vedere test con AA 8x, pare che amd abbia lavorato molto in quest'ambito dal lato performance.

infatti è quello che volevo vedere pure io...

[belin]

Originariamente inviato da cristch

ma un benchmark in cui ci sono pure i filtri attivati per vedere se la memoria incide e se si quanto incide sulle prestazioni della 3850 ci sono??

In tutte le recensioni in prima pagina ci sono bench con e senza filtri che riguardano le HD 3850 256/512 MB.
Anche in quest'ultima ci sono, andate a vedere come si comporta...

[Pat77]

Originariamente inviato da belin

In tutte le recensioni in prima pagina ci sono bench con e senza filtri che riguardano le HD 3850 256/512 MB.
Anche in quest'ultima ci sono, andate a vedere come si comporta...

Ho letto la review che hai postato, ma bench a 8x non ce ne sono.
Comunque entrando nel merito, a 1280 in crysis si saturano i 256 mb, a 1600 già si va la metà.

[cristch]

Originariamente inviato da belin

In tutte le recensioni in prima pagina ci sono bench con e senza filtri che riguardano le HD 3850 256/512 MB.
Anche in quest'ultima ci sono, andate a vedere come si comporta...

hai ragione non avevo fatto caso al link...cmq questi bench mi danno ragione con i filtri attivati a 1280 fra 3850 256mb e 3870 512mb ci sono dai 4 ai 10 fps in + penso dovuti per la maggior parte alle frequenze maggiori delle memorie e dal tipo delle memorie che non dalla quantita on board..tantè che la 2900xt con 1gb di ram fa gli stessi frames della 3870 in un bench!

[cristch]

Originariamente inviato da Pat77

Ho letto la review che hai postato, ma bench a 8x non ce ne sono.
Comunque entrando nel merito, a 1280 in crysis si saturano i 256 mb, a 1600 già si va la metà.

a 1600..a 1280 i frame sono 5 dovuti alla frequenza maggiore che non al quantitativo della ram

[Robertazzo]

nell'ultima review postata fa vedere che nel 3d mark 06 la 3850 in overlock raggiunge la 3870 a default..con un distacco di un centianio di punti (sotto naturalmente)

[cristch]

Originariamente inviato da Robertazzo

nell'ultima review postata fa vedere che nel 3d mark 06 la 3850 in overlock raggiunge la 3870 a default..con un distacco di un centianio di punti (sotto naturalmente)

non ho ben capito se per oc a queel frequenze basti il dissi standard...già ora è un piccolo forno crematorio con temp di circa 92 gradi

[Pat77]

Originariamente inviato da cristch

a 1600..a 1280 i frame sono 5 dovuti alla frequenza maggiore che non al quantitativo della ram

Sono troppi, in rapporto alla differenza di frequenza, che è del 15%.
Secondo me a 1280 è saturata, cioè è il max che può offrire, a 1600, infatti, muore.

[belin]

Originariamente inviato da Pat77

Ho letto la review che hai postato, ma bench a 8x non ce ne sono.
Comunque entrando nel merito, a 1280 in crysis si saturano i 256 mb, a 1600 già si va la metà.

Tranquillo, qui abbiamo tutto...

Nuova completa (noAA, AA4x, AA8x, DX9 e DX10) recensione: ATi Radeon HD 3850 (RV670) @ ComputerBase
ComputerBase è uno dei più importanti siti tedeschi, che ci regala tra l'altro il Performance Rating che trovate nel secondo post in prima pagina.

A 1280*1024 AA4x AF16x con 256 MB di vram non ci sono particolari problemi di saturazione della stessa (tranne in Crysis, ma questo gioco è un'altra storia). Invece a 1600*1200, se si attivano i filtri, 512 MB ormai sono molto consigliati a prescindere dalla gpu che si utilizza.

[Pat77]

Originariamente inviato da belin

Tranquillo, qui abbiamo tutto...

Nuova completa (noAA, AA4x, AA8x, DX9 e DX10) recensione: ATi Radeon HD 3850 (RV670) @ ComputerBase
ComputerBase è uno dei più importanti siti tedeschi, che ci regala tra l'altro il Performance Rating che trovate nel secondo post in prima pagina.

A 1280*1024 AA4x AF16x con 256 MB di vram non ci sono particolari problemi di saturazione della stessa (tranne in Crysis, ma questo gioco è un'altra storia). Invece a 1600*1200, se si attivano i filtri, 512 MB ormai sono molto consigliati a prescindere dalla gpu che si utilizza.

Ho letto, ma Dirt vuole 512 mb di ram assolutamente a qualsiasi risoluzione? A me gira perfettamente con 256.
Comunque con 8x, come si diceva, si è fatto molto lavoro, tanto che spesso si posiziona sopra la gtx, vicino alla ultra.

[Superpelo]

Questa è un ottima scheda video, costa pochissimo, si trova anche a 140 euro la veriosne da 256mb, perfetta per chi non interessa i filtri, garantisce ottime prestazioni in 1280*1024 senza AA (lo soffre molto) con tutti gli ultimi giochi a parte crisi, che non lo fa andare nessuno asd..

[GnokBuster]

qualcuno ha questa scheda sotto vista io non sono riuscito a farla funzionare con gli ultimi driver ati 7.11

[Galford81 -SoD-]

Ho avuto modo di testare la mia un pò ieri sera (Sapphire HD3850 256Mb)
allora ragazzi vengo da una 8600GTS... e il primo gioco che ho provato è Crysis

Beh che dire.... prima con la 86GTS giocavo a dettagli medi (tranne un paio su alto) a 1024*768 e in molti scattava vistosamente....

Ora ho impostato tutto su ELEVATO come dettaglio e a 1024*768 gira da far impressione (nel senso che non va a 100 FPS, ma è molto godibile in questo modo) ... è molto più che giocabile.... non ho fatto nessun test con il fraps ma vi posso assicurare che addirittura negli interni tocca le 60 Fps da quanto pista....

Ho anche provato Jericho....

con la 8600GTS non potevo mettere 1280*1024 che il gioco cominciava a scattare a bestia in alcuni punti...

con la HD3850 256mb posso mettere 1280*1024 senza alcun problema... macina frame al secondo senza nessun problema... ho azzardato addirittura un 1280*1024 a 2X AA e il gioco risulta molto più fluido del 1024*768 della (buona) 8600GTS

altra prova effettuata è Colin DIRT...

con la 8600GTS dovevo per forza giocarci a 1024*768 mettendo i dettagli su ALTI... altrimenti cominciava a scattare in alcuni tracciati (non in tutti comunque)

con la HD3850 ho impostato 1024*768 dettagli ULTRA e FSAA 4X... fila liscio che è una meraviglia.... ad occhio molto più veloce della 8600GTS a dettagli più bassi...

eccovi il mio sistema:

Atlhon X2 4600+
2Gb RAM DDR 400
HD 400Gb Samsung
MB Asus A8V-VM
Ati HD3850 256mb
Windows XP SP2

ho avuto modo di testare solo il 3dmark05 a parità di sistema:

8600GTS : ~9500 (senza OC)
ATI HD3850: ~11400 (senza OC)

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da Galford81 -SoD-

Ho avuto modo di testare la mia un pò ieri sera (Sapphire HD3850 256Mb)
allora ragazzi vengo da una 8600GTS... e il primo gioco che ho provato è Crysis

Beh che dire.... prima con la 86GTS giocavo a dettagli medi (tranne un paio su alto) a 1024*768 e in molti scattava vistosamente....

Ora ho impostato tutto su ELEVATO come dettaglio e a 1024*768 gira da far impressione (nel senso che non va a 100 FPS, ma è molto godibile in questo modo) ... è molto più che giocabile.... non ho fatto nessun test con il fraps ma vi posso assicurare che addirittura negli interni tocca le 60 Fps da quanto pista....

Ho anche provato Jericho....

con la 8600GTS non potevo mettere 1280*1024 che il gioco cominciava a scattare a bestia in alcuni punti...

con la HD3850 256mb posso mettere 1280*1024 senza alcun problema... macina frame al secondo senza nessun problema... ho azzardato addirittura un 1280*1024 a 2X AA e il gioco risulta molto più fluido del 1024*768 della (buona) 8600GTS

altra prova effettuata è Colin DIRT...

con la 8600GTS dovevo per forza giocarci a 1024*768 mettendo i dettagli su ALTI... altrimenti cominciava a scattare in alcuni tracciati (non in tutti comunque)

con la HD3850 ho impostato 1024*768 dettagli ULTRA e FSAA 4X... fila liscio che è una meraviglia.... ad occhio molto più veloce della 8600GTS a dettagli più bassi...

eccovi il mio sistema:

Atlhon X2 4600+
2Gb RAM DDR 400
HD 400Gb Samsung
MB Asus A8V-VM
Ati HD3850 256mb
Windows XP SP2

ho avuto modo di testare solo il 3dmark05 a parità di sistema:

8600GTS : ~9500 (senza OC)
ATI HD3850: ~11400 (senza OC)

solo una cosa, in jericho l'AA sulle schede ati serie HD è buggato e in dirt con la scheda da 512mb girerebbe molto meglio


cmq complimenti