[Thread Ufficiale] Cinebench 10!

[lowenz]

Originariamente inviato da Spitfire84

Vorrei proporre di mettere in prima pagina, oltre che la classifica per n° di core ed architettura, anche una complessiva fra tutti i sistemi (magari con un grafico a barre così da rendere più immediati i confronti) separando i sistemi operativi a 32 e 64 bit.

Troppo pochi i dati a 32 bit, quasi tutti quelli che postano qui hanno OS a 64

[Spitfire84]

Originariamente inviato da lowenz

Troppo pochi i dati a 32 bit, quasi tutti quelli che postano qui hanno OS a 64

in tal caso si può comunque fare una classifica generale fra tutti. Sarebbe utile per capire meglio come scala questo bench a seconda dei sistemi, siano essi amd o intel. Alla fine per fare una classifica basta mettere in ordine i dati già presenti in prima pagina, ed evenbtualmente per una grafico basta caricare i dati su excel con le info sul sistema (tipo cpu, frequenza cpu, (frequnza northbridge)) e plottare il grafico a barre.

[lowenz]

Ma le entry sono già messe in ordine decrescente per punteggio

Adesso se noti ho anche messo la distinzione fra sistemi HT e non per Intel.....direi che siamo apposto.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da lowenz

Ma le entry sono già messe in ordine decrescente per punteggio

Adesso se noti ho anche messo la distinzione fra sistemi HT e non per Intel.....direi che siamo apposto.

capisco che siano in ordine decrescente, ma la mia proposta era di fare, oltre a quelle classifiche, anche una classifica generale con tutti i sistemi.

Comunque fa niente..

[lowenz]

Originariamente inviato da Spitfire84

capisco che siano in ordine decrescente, ma la mia proposta era di fare, oltre a quelle classifiche, anche una classifica generale con tutti i sistemi.

Comunque fa niente..

Beh, non saprei proprio come organizzare il plot, ci sono troppe variabili e fare un semplice grafico a barre a mio parere non dice nulla che non si legga già direttamente dal punteggio

[Spitfire84]

Originariamente inviato da lowenz

Beh, non saprei proprio come organizzare il plot, ci sono troppe variabili e fare un semplice grafico a barre a mio parere non dice nulla che non si legga già direttamente dal punteggio

L'idea che avevo io è questa:



Questo è solo un esempio prendendo i primi 3 intel i7 e i primi 3 amd phenom II X4. Ripeto comunque che è solo un'idea che ho avuto in quanto prima stavo confrontando il mio punteggio con i vari quad core ed era un po' incasinato fare questo tipo di confronto..se dici di non fare questa cosa non è un problema ed il primo post è comunque organizzato bene.

[smoicol]

Originariamente inviato da lowenz

Se me la quoti te lo dico subito

certo che quoto, perchè voglio collaborare a far riprendere questo thread, chiedo scusa se ho fatto qualche errore, credo di poter rimediare ugualmente.

[lowenz]

Originariamente inviato da smoicol

certo che quoto, perchè voglio collaborare a far riprendere questo thread, chiedo scusa se ho fatto qualche errore, credo di poter rimediare ugualmente.

Non c'è bisogno di essere così umili, eh!
Semplicemente non l'ho trovato, appena me lo quoti correggiamo e mettiamo in prima pagina

[lowenz]

Originariamente inviato da Spitfire84

L'idea che avevo io è questa:



Questo è solo un esempio prendendo i primi 3 intel i7 e i primi 3 amd phenom II X4. Ripeto comunque che è solo un'idea che ho avuto in quanto prima stavo confrontando il mio punteggio con i vari quad core ed era un po' incasinato fare questo tipo di confronto..se dici di non fare questa cosa non è un problema ed il primo post è comunque organizzato bene.

No no, ho capito benissimo, la questione è che io sono del parere che in generale un plot (e lo dico da collega ingegnere ) ha senso quando esprimi il punteggio cmq in funzione di poche variabili semplici.....quindi l'ideale sarebbe un grafico a più dimensioni.....che però è maledettamente difficile da leggere (e prima ancora è difficile identificare le variabili "che contano" rispetto a quello che non influenzano il risultato, come potrebbe magari essere il chipset).

Ad esempio come consideriamo l'HT? Una "feature in più di Intel" o una cosa che penalizza molto AMD?

[smoicol]

Originariamente inviato da lowenz

No no, ho capito benissimo, la questione è che io sono del parere che in generale un plot (e lo dico da collega ingegnere ) ha senso quando esprimi il punteggio cmq in funzione di poche variabili semplici.....quindi l'ideale sarebbe un grafico a più dimensioni.....che però è maledettamente difficile da leggere (e prima ancora è difficile identificare le variabili "che contano" rispetto a quello che non influenzano il risultato, come potrebbe magari essere il chipset).

Ad esempio come consideriamo l'HT? Una "feature in più di Intel" o una cosa che penalizza molto AMD?

è vero ci sono troppe variabili da considerare e che influenzano il risultato.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da lowenz

No no, ho capito benissimo, la questione è che io sono del parere che in generale un plot (e lo dico da collega ingegnere ) ha senso quando esprimi il punteggio cmq in funzione di poche variabili semplici.....quindi l'ideale sarebbe un grafico a più dimensioni.....che però è maledettamente difficile da leggere (e prima ancora è difficile identificare le variabili "che contano" rispetto a quello che non influenzano il risultato, come potrebbe magari essere il chipset).

Ad esempio come consideriamo l'HT? Una "feature in più di Intel" o una cosa che penalizza molto AMD?

ok, ho capito cosa intendi. Preferisci evidenziare quali variabili influenzano nel test..la mia proposta era invece di facilitare la lettura ed il confronto fra i punteggi postati.
Ad ogni modo continuamo pure così che va benissimo.

Ingegnere in...?

[lowenz]

Originariamente inviato da Spitfire84

Ingegnere in...?

Esattamente non ancora perchè sono un fuori corso con una manciata di esami da dare ancora
Cmq in informatica (ma con una grossa parte di elettronica digitale diversamente dal classico informatico )

[Fantomatico]

Urca nn conoscevo sto bench...ora scarico.

Non c'è un link più veloce? E' scandaloso quello sul sito ufficiale...

[lowenz]

Originariamente inviato da Fantomatico

Urca nn conoscevo sto bench...ora scarico.

Non c'è un link più veloce? E' scandaloso quello sul sito ufficiale...

Usa un DL Manager, tipo Orbit

[torrent]

Originariamente inviato da Spitfire84

L'idea che avevo io è questa:

Ame piace molto, poi eddài... l'architettura del procio uno se la va controllare di suo se gli interessa capire le differenze, generalmente la comparative non sono sempre dettagliate a tal punto

[Fantomatico]

Originariamente inviato da lowenz

Usa un DL Manager, tipo Orbit

Grazie dell' ottimo consiglio, è partito subito ad un' alta velocità.

[torrent]

torrent | Celeron E3200 @297x12 MHz | 2 GB DDR2 @297 MHz | via pt880 pro | Seven 64 | 3888 | 7119

[webmagic]

Ecco a voi!

webmagic | Q9400 @400x8 MHz | 4 GB DDR2 @400 MHz | Intel P35 | Seven 64 | 3890 | 13880

[Spitfire84]

Anno nuovo, mobo nuova ed X3 sbloccato a X4. Ecco i risultati:



Spitfire84 | Phenom II X3@X4 720 BE 200x18 Mhz NB@2400 MHz | 4 GB DDR @533 Mhz | AMD 785+SB710 | 7 x64 | 4108 | 14696

[lowenz]

Originariamente inviato da Spitfire84

Anno nuovo, mobo nuova ed X3 sbloccato a X4. Ecco i risultati:



Spitfire84 | Phenom II X3@X4 720 BE 200x18 Mhz NB@2400 MHz | 4 GB DDR @533 Mhz | AMD 785+SB710 | 7 x64 | 4108 | 14696

Sistemare i link come da primo post