Configurazione di Sicurezza: valutazioni e software

[cryptone]

Originariamente inviato da no_side_fx

troppi antispyware...ma che te ne fai? ne basta uno solo ma buono.... e il firewall? hai 100 antispyware e nessun buon firewall...

gli antyspyware li uso per fare scansioni e basta a parte doctor che rimane sempre attivo , il firewall mi basta quelo di xp, secondo me gli altri rallentano troppo il sistema.

[karnevil9]

Originariamente inviato da cryptone

il firewall mi basta quelo di xp, secondo me gli altri rallentano troppo il sistema.

Hmm...da quel poco che so il firewall di xp lascia passare anche i siluri Perchè non pensi ad un qualcosa tipo Comodo personal firewall (v. thread apposito)??

[cryptone]

bha, dai test non sembra poi tanto male xp firewall, comodo lo ho provato ma da quando ho formattato ho lasciato il fw di xp.
a mio parere se non usi messenger e usi firefox , setti al massimo l'antivirus, aggiorni, setti bene safe xp, alla fine il firewall è superfluo.

ciao a tutti, la mia configurazione è questa:
account utente limitato
sandiboxie
antivirus: antivir, bit defender (senza real time)
firewall :integrato nella suite di antivir in versione di prova (aspettando comodo)
antispyware con protezione in tempo reale :spyware doctor (nella versione di prova illimitata con protezione in real time )
scanner antispyware : a squared , avg antispyware( non mi funziona ad aware )
immunizzatore: spyware blaster, spybot
firefox con no script
site advisor
prevx csi
hjiackthis
EULAalizer
che ne dite?

[Kal]

Ragazzi,
fatemi capire una cosa che mi sfugge: Ma i router,sono tutti uguali per quanto riguarda il filtro hardware?
Il mio router comincia a dare i numeri (e' un vecchio Trust MD4100) e vorrei cambiarlo con uno NON wireless.Non mi interessano troppe porte per le connessioni,visto che ho solo 2 pc in rete.La cosa importantissima e' che sia il piu' sicuro possibile (sono un po' fissato con queste cose )
Avete qualche modello preciso da consigliare?

[ugox@]

ragazzi ecco qui la mia configurazione:

Spyware Terminator
Nod32
PeerGuardian
Sygate personal firewall
Spybot
A-squared
Cclenear

come vi sembra...dovrei cambiare qualcosa al momento sembra che mi trovi bene!!

[xcdegasp]

Originariamente inviato da Kal

Ragazzi,
fatemi capire una cosa che mi sfugge: Ma i router,sono tutti uguali per quanto riguarda il filtro hardware?
Il mio router comincia a dare i numeri (e' un vecchio Trust MD4100) e vorrei cambiarlo con uno NON wireless.Non mi interessano troppe porte per le connessioni,visto che ho solo 2 pc in rete.La cosa importantissima e' che sia il piu' sicuro possibile (sono un po' fissato con queste cose )
Avete qualche modello preciso da consigliare?

atlantis e netgear non sono male... li trovi facilmente di solito.
la questione cambierebbe se possiede wi-fi perchè lì entra in gioco anche il quantitativo di memoria posseduta, ma senza wi-fi sono praticamente tutti allo stesso piano purchè abbiano una nat recente.
escludi l'us-robotics usr-9107 perchè con emule ha problemi di stabilità

io ho il usr-9108 (us-robotics) che è wi-fi e va da favola

[lupin87]

Originariamente inviato da ugox@

ragazzi ecco qui la mia configurazione:

Spyware Terminator
Nod32
PeerGuardian
Sygate personal firewall
Spybot
A-squared
Cclenear

come vi sembra...dovrei cambiare qualcosa al momento sembra che mi trovi bene!!

dunque al posto di sygate ti consiglierei di mettere comodo
http://www.matousec.com/projects/win...ewalls-ratings

e poi peerguardian dipende dalle liste che usi...leggi qua il thread ufficiale di peerguradian http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=907798 ed in particolare il post num 91 per le liste
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...count=91:read:

[ugox@]

Originariamente inviato da lupin87

dunque al posto di sygate ti consiglierei di mettere comodo
http://www.matousec.com/projects/win...ewalls-ratings

e poi peerguardian dipende dalle liste che usi...leggi qua il thread ufficiale di peerguradian http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=907798 ed in particolare il post num 91 per le liste
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...count=91:read:

ok ora vado a leggere...comunque uso le liste enetec

[no_side_fx]

Originariamente inviato da cryptone

bha, dai test non sembra poi tanto male xp firewall, comodo lo ho provato ma da quando ho formattato ho lasciato il fw di xp

http://www.matousec.com/projects/win...ts-results.php
come puoi vedere usare xp firewall è come non averne

Originariamente inviato da cryptone

a mio parere se non usi messenger e usi firefox, setti al massimo l'antivirus, aggiorni, setti bene safe xp, alla fine il firewall è superfluo.

semmai è il contrario è meglio avere un firewall buono settato al massimo e un antivirus anche mediocre

[ugox@]

Originariamente inviato da ugox@

ragazzi ecco qui la mia configurazione:

Spyware Terminator
Nod32
PeerGuardian
Sygate personal firewall
Spybot
A-squared
Cclenear

come vi sembra...dovrei cambiare qualcosa al momento sembra che mi trovi bene!!

un'altra domanda....spyware terminaor lo tengo con la protezione in tempo reale abilitata e con l'antivirus integrato disabilitatò

Nod 32 lo tengo tutto attivo tranne la protezione AMON, (sarebbe la protezione in tempo reale)
Spybot lo tengo tutto attivo tranne la protezione TEATIMER (sempre protezione in tempo reale)


giusto cosi, che dite?

[sauro82]

Originariamente inviato da ironchris

ho un modem/router/firewall NETGEAR DG834GT, che, come ben saprete, integra un firewall.

Ciao a tutti!!
Anch'io uso lo stesso modem (ottimo modem anche in rapporto a qualità-prezzo ). Oltre al firewall interno, ho comprato zone alarm internet security suite, perchè ho pensato di avere un software completo (firewall, antivirus, ecc...) invece di averne troppi (anche se free) da gestire. Essendo poco esperto in materia, ho fatto na ca***ta?
Però, usando il mulo, ovviamente non si può fare a meno di peerguardian!!

Unico difetto notato è che sto zone alarm è sì completo ma anche un tantino pesantuccio (non ai livelli di norton ovviamente )

[xcdegasp]

Originariamente inviato da sauro82

Ciao a tutti!!
Anch'io uso lo stesso modem (ottimo modem anche in rapporto a qualità-prezzo ). Oltre al firewall interno, utilizzo zone alarm internet security suite, perchè ho pensato di avere un software completo (firewall, antivirus, ecc...) invece di averne troppi da gestire. Essendo poco esperto in materia, ho fatto na ca***ta?
Però, usando il mulo, ovviamente non si può fare a meno di peerguardian!!

Unico difetto notato è che sto zone alarm è sì completo ma anche un tantino pesantuccio (non ai livelli di norton ovviamente )

peerguardian non serve assolutamente per il mulo perchè emule già integra quel sistema e con meno risorse

[sauro82]

Originariamente inviato da xcdegasp

peerguardian non serve assolutamente per il mulo

Esistono diversi modi per fare Ip-filter.
E' vero, esiste l'apposita opzione in eMule, ma si può utilizzare PG (anche da solo come Ip-filter per eMule) perchè è un programma leggerissimo e si aggiorna sempre e automaticamente.
Anche se tecnicamente usare PG e un IP-Filter interno costituisce un inutile ripetizione, io sono tra quelli più maniaci che utilizzano entrambe le soluzioni per ovviare ai possibili inconvenienti presenti in ciascun metodo (ad es si può essere meno pronti nell’aggiornare manualmente l’IP-Filter interno perché tanto c’è già PG 2 che si aggiorna automaticamente e in caso di crash - rarissimo - di PG 2 si ha la sicurezza di avere comunque l’IP-Filter interno in uso).

Ovviamente prima mi sono sbagliato, si può farne a meno, basta comunque avere un Ip-filter.

[juninho85]

Originariamente inviato da sauro82

Esistono diversi modi per fare Ip-filter.
E' vero, esiste l'apposita opzione in eMule, ma si può utilizzare PG (anche da solo come Ip-filter per eMule) perchè è un programma leggerissimo e si aggiorna sempre e automaticamente.
Anche se tecnicamente usare PG e un IP-Filter interno costituisce un inutile ripetizione, io sono tra quelli più maniaci che utilizzano entrambe le soluzioni per ovviare ai possibili inconvenienti presenti in ciascun metodo (ad es si può essere meno pronti nell’aggiornare manualmente l’IP-Filter interno perché tanto c’è già PG 2 che si aggiorna automaticamente e in caso di crash - rarissimo - di PG 2 si ha la sicurezza di avere comunque l’IP-Filter interno in uso).

a tal proposito se stasera mi hanno rianimato l'ADSL mi posto qualche interessante stamp,questa cosa che PG è inutile(quando invece sarebbe giusto dire che è complementare a) se si utilizza l'IPfilter l'ho sentita troppe volte
certo la funzione svolta è la medesima,però l'ip filter,anche la versione paranoid,non contiene tutti gli IP che potenzialmente può bloccare PG

[xcdegasp]

Originariamente inviato da juninho85

a tal proposito se stasera mi hanno rianimato l'ADSL mi posto qualche interessante stamp,questa cosa che PG è inutile(quando invece sarebbe giusto dire che è complementare a) se si utilizza l'IPfilter l'ho sentita troppe volte
certo la funzione svolta è la medesima,però l'ip filter,anche la versione paranoid,non contiene tutti gli IP che potenzialmente può bloccare PG

è utile solo nella lotta contro il gromozon ...

[juninho85]

Originariamente inviato da xcdegasp

è utile solo nella lotta contro il gromozon ...

aspetta aspetta....

[xcdegasp]

Originariamente inviato da juninho85

aspetta aspetta....

cmq ho estirpato windows preferendo linux

[juninho85]

Originariamente inviato da xcdegasp

cmq ho estirpato windows preferendo linux

eh ma così non vale,non c'è gusto

[sauro82]

Originariamente inviato da xcdegasp

cmq ho estirpato windows preferendo linux

Ottima scelta!
Devo decidermi a fare anch'io il grande passo ma è difficile staccarsi da mamma windows