[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[Spitfire84]

sorry, doppio post

[Spitfire84]

Originariamente inviato da dagon1978

direi molto negativo, se vendono un phenom 2.6 alla metà di un q6700 (2.66) e soprattutto a soli 10$ in più di un phenom 2.4...
boh, qualcosa non mi torna in tutto questo...

quelle frequenze erano quelle supposte secondo indiscrezioni..
Quelle reali sono:
GP-9500 -> 2,2 GHz
GP-9600 -> 2,3 GHz
GP-9700 -> 2,4 GHz
Il sito non ha aggiornato con queste info nuove..

[grng]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il sito OCW pubblica la foto della SuPoX ( ex Epox ) ...

Ecco dov'era finita la mitica epox
Ma fa ancora schede video da smanettoni? In queste non vedo nemmeno il famoso display per gli errori

[Rufus86]

Originariamente inviato da Spitfire84

quelle frequenze erano quelle supposte secondo indiscrezioni..
Quelle reali sono:
GP-9500 -> 2,2 GHz
GP-9600 -> 2,3 GHz
GP-9700 -> 2,4 GHz
Il sito non ha aggiornato con queste info nuove..

Comunque c'è da dire che 2,4 Ghz, anche se il Phenom facesse fatica a salire, sono una frequenza bassa. Minimo dovrebbe arrivare tranquillamente alle frequenze del K8, dunque tra i 2,8 e i 3 Ghz.

Il che potrebbe voler dire che AMD ha un buon margine di risposta, e che ha scelto di proposito di uscire con versioni medio-basse del processore (forse per problemi di rese produttive). Verosimile che verso Gennaio o giù di lì esca con proposte con frequenze più alte, per competere nella fascia medio-alta/alta.

Per ora, dunque, non c'è motivo di preoccuparsi.

[jp77]

Originariamente inviato da Rufus86

Comunque c'è da dire 2,4 Ghz, anche se il Phenom facesse fatica a salire come il K8, sono una frequenza bassa. Minimo il K10 dovrebbe arrivare tranquillamente alle frequenza del K8, dunque tra i 2,8 e i 3 Ghz.

Il che potrebbe voler dire che AMD ha comunque un buon margine di risposta, e che ha scelto di proposito di uscire con versioni medio-basse del processore. Verosimile che verso Gennaio o giù di lì esca con proposte con frequenze più alte, per competere nella fascia medio-alta/alta.

o forse che le frequenze più alte le tiene per i modelli Fx

[dagon1978]

Originariamente inviato da Spitfire84

quelle frequenze erano quelle supposte secondo indiscrezioni..
Quelle reali sono:
GP-9500 -> 2,2 GHz
GP-9600 -> 2,3 GHz
GP-9700 -> 2,4 GHz
Il sito non ha aggiornato con queste info nuove..

per questo ho chiesto se ci sono conferme ufficiali e mi pare che anche queste ultime siano indiscrezioni no?
il sito che riporta i bench di crysis ha dato le frequenze vecchie (2.2, 2.4, 2.6) come notizia uscita oggi, non un mese fa

[Rufus86]

Originariamente inviato da jp77

o forse che le frequenze più alte le tiene per i modelli Fx

Le versioni FX, al pari delle Extreme di Intel, storicamente hanno solo 200 Mhz in più. Dunque, se l'FX potenzialmente può arrivare a 3 Ghz, la versione "normale" potenzialmente potrebbe arrivare a 2,8 Ghz.

Il tutto, sia chiaro, se Phenom ha problemi a salire e non può andare oltre le frequenze del K8. Ma è verosimile che, al pari di Penryn, il K10,5 userà un processo produttivo ottimizzato che gli permetta di salire un bel pò.

[Defragg]

Originariamente inviato da capitan_crasy

La scheda monta 1 slot PCI-Express 16X 2.0, 4 slot PCI-Express 1x, 4 porte SATA2, porte Firewire, Gigalan, HD Audio 8.1.

Inutili è riduttivo.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Rufus86

Le versioni FX, al pari delle Extreme di Intel, storicamente hanno solo 200 Mhz in più. Dunque, se l'FX potenzialmente può arrivare a 3 Ghz, la versione "normale" potenzialmente potrebbe arrivare a 2,8 Ghz.

Il tutto, sia chiaro, se Phenom ha problemi a salire e non può andare oltre le frequenze del K8. Ma è verosimile che, al pari di Penryn, il K10,5 userà un processo produttivo ottimizzato che gli permetta di salire un bel pò.

Il Phenom Fx potrebbe avere il moltiplicatore sboccato verso l'alto...
Un ipotetico 2.60Ghz potrebbe salire e superare i 3.0Ghz...

[Spitfire84]

Faccio notare una cosa sui bench di crisys..guardate le schermate dove vengono riportate le configurazioni di test..gli intel hanno un frame rate minimo di circa 30 fps, i phenom un minimo di 8 fps.
Con tutto il rispetto, sti test possono anche essere veri, però faccio veramente fatica a credere che un amd quad core faccia un minimo di 8 frame al secondo rispetto ai 30 di intel, a meno di qualche problema hardware o software.
Comunque al momento stiamo brancolando troppo nel buoi e stiamo facendo tante supposizioni che non se ne vien + fuori..a sto punto meglio aspettare il 19 e siamo a posto..
Ciao..
..Andrea

[ATi7500]

Originariamente inviato da Ratatosk

Che poi stavo pensando...

Una volta compravi la scheda madre, dovevi poi metterci il controller per i dischi, quello per il lettore ottico, una scheda ethernet, la scheda video, la scheda audio e una scheda proprietaria per attaccarci lo scanner.

Oggi sulla scheda madre ho un controller per almeno 6 dischi, per almeno due lettori ottici, 1/2 porte ethernet, audio 136.23 canali e 3000 USB per attaccarci praticamente qualunque periferica che posso immaginare chiedendomi a cosa servano le 6 frontali che ho sullo stacker.

Mi dite a che servono gli n slot oltre al primo PCIe x16?

ed e' proprio per questo motivo che ho iniziato ad apprezzare il formato MicroATX, sia per motivi di compattezza che di integrazione totale
Resto sintonizzato per eventuali annunci di mobo MicroATX per Phehom (ammesso che la mobo in firma non li supporti con un nuovo bios)

bYeZ!

[Fray]

ma le schede con 770 saranno meno prestanti rispetto a quelle con 790? oppure è solo l'assenza del crossfire, overclock meno spinti etc?

[esticbo]

edit:

Originariamente inviato da Free Gordon

Speriamo sia la degna erede della Lanparty NF3 e NF4!! Grandi schede!! ^_^

Sperando ke assomigli + alla Lanparty NF4 ke alla NF3 visto il poco esito ke riscontró quest'ultima.

[vime76amd]

ma nvidia cosa aspetta a farci vedere qualcosa?

[Grave Digger]

Originariamente inviato da Rufus86

Su piattaforma Intel le persone compra soprattutto, nella fascia alta, i chipset di quest'ultimo. Infatti nVIDIA i propri chip di fascia alta li vende soprattutto su piattaforma AMD, dunque non abbandonerà quest'ultima.

E poi, come hanno già detto altri, gli nForce serie 7 per i Phenom usciranno tra pochi giorni.

"resta cmnq il fatto che per il futuro la piattaforma di riferimento per nvidia sarà intel"

[navarre63]

ma il chipset amd 770 non doveva essere senza video integrato?

[esticbo]

Originariamente inviato da navarre63

ma il chipset amd 770 non doveva essere senza video integrato?

Preso dalla prima pagina:

AMD 770 ( RX780 ):
Chipset di fascia Media per socket AM2+
20Linee PCI-Express 2.0
No Crossfire
Hyper Transport 3.0
Configurazioni possibili:
1 Slot PCI-Express 16x meccanico ed elettrico


AMD 790G ( RS7xx ):
Chipset con grafica Integrata DX10 per Socket AM2+
Per ora non ci sono informazioni su questo nuovo chipset.


AMD 780G ( RS780 ):
Chipset con grafica Integrata DX10 per Socket AM2+
20 linee PCI-Express 2.0
Hyper Transport 3.0
IGP con UVD ( Universal Video Decoder )
No CrossFire
Uscite Video DVI, HDMI e DisplayPort

adesso aspetta ke capitan_crasy ti punisca

[navarre63]

pure punire mi deve???

dove sta scritto che il 770 ha il video integrato? sia dx9 o dx10!!!

sulla gigabyte con il 770 che ha postato il Capo mi sembra di scorgere il classico connettore blu della vga....

[navarre63]

Originariamente inviato da Ratatosk

Sarà una seriale...

dici? ho i miei dubbi...secondo me il 770 a vedere quella foto e anche quella della ex epox ha il video integrato,quindi bisognerà salire qualche gradino (di fascia) x avere sta cavolo di mobo am2+ senza video integrato,e poi non puo essere una seriale,è troppo piccola x esserlo,le seriali sono piu lunghe.

[esticbo]

Originariamente inviato da navarre63

dici? ho i miei dubbi...secondo me il 770 a vedere quella foto e anche quella della ex epox ha il video integrato,quindi bisognerà salire qualche gradino (di fascia) x avere sta cavolo di mobo am2+ senza video integrato,e poi non puo essere una seriale,è troppo piccola x esserlo,le seriali sono piu lunghe.

É una porta seriale (guarda in Back Panel Connectors)