[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[Simock85]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Ecco i nuovi test effettuati con Crisys, comparativa anche con Intel:
[CUT]
A questo link maggiori info sulla prova:
http://www.expreview.com/news/hard/2...91d6785_1.html
Forniscono moltissimi dettagli sulla prova e la configurazione, vi consiglio di dare un'occhiata e leggere tutto quanto (è inglese, almeno non è in giapponese). A me sembrerebbe molto reale. Se fosse un fake sarebbe ben fatto.

In quel test sembra sia stato utilizzato un phenom ES step B2, che dovrebbe avere frequenze tra 2.5 e 3 ghz, molti sbloccato, L3 utilizzabile e memoria dual channel funzionante. Oltre al fatto che non dovrebbe essere stato distribuito a nessuno, guardando lo screen di cpu-z si vede chiaramente che il dual channel è disabilitato come sul B0.



Secondo me c'è qualcosa che non torna, non è coerente.

[Shang Tsung]

Non sono strani i valori della frequenza della memoria dei phenom rispetto a quello che is era detto?

[gi0v3]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Ecco i nuovi test effettuati con Crisys, comparativa anche con Intel:

-cut-

A questo link maggiori info sulla prova:
http://www.expreview.com/news/hard/2...91d6785_1.html
Forniscono moltissimi dettagli sulla prova e la configurazione, vi consiglio di dare un'occhiata e leggere tutto quanto (è inglese, almeno non è in giapponese). A me sembrerebbe molto reale. Se fosse un fake sarebbe ben fatto.

a me sembra che continuino a prenderci in giro, col phenom le ram a 750 sono un'idiozia, il vcore è altissimo, e
Edit: mi autoedito, hanno spiegato perchè da cpu-z si vede signle channel,non mi convince ma bvabbè..

[JL_Picard]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Ecco i nuovi test effettuati con Crisys, comparativa anche con Intel:

A questo link maggiori info sulla prova:
http://www.expreview.com/news/hard/2...91d6785_1.html
Forniscono moltissimi dettagli sulla prova e la configurazione, vi consiglio di dare un'occhiata e leggere tutto quanto (è inglese, almeno non è in giapponese). A me sembrerebbe molto reale. Se fosse un fake sarebbe ben fatto.

Solo un piccolo dettaglio:

quello che viene indicato come Intel QX6700 non sta lavorando alla sua frequenza di default (10*266) quindi le ipotesi sono due:
- si sono sbagliati e hanno testato un QX6800 (11*266=2.93)
- hanno esato un QX6700 Extrem, alzando il moltiplicatore da 10 a 11.

effettivamente sarebbe stato utile un confronto col QX 6600 (che è il più simile per costo)

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Simock85

In quel test sembra sia stato utilizzato un phenom ES step B2, che dovrebbe avere frequenze tra 2.5 e 3 ghz, molti sbloccato, L3 utilizzabile e memoria dual channel funzionante. Oltre al fatto che non dovrebbe essere stato distribuito a nessuno, guardando lo screen di cpu-z si vede chiaramente che il dual channel è disabilitato come sul B0.



Secondo me c'è qualcosa che non torna, non è coerente.

Hanno dato una spiegazione in un ritaglio del perché cpu-z dice che l'amd è in single channel..quello che non ricordo semmai è se si sono visti screenshot di cpu-z di phenom con in dual channel attivato..a me sembra di si, ma potrei sbagliarmi..

[gi0v3]

Originariamente inviato da Simock85

In quel test sembra sia stato utilizzato un phenom ES step B2, che dovrebbe avere frequenze tra 2.5 e 3 ghz, molti sbloccato, L3 utilizzabile e memoria dual channel funzionante. Oltre al fatto che non dovrebbe essere stato distribuito a nessuno, guardando lo screen di cpu-z si vede chiaramente che il dual channel è disabilitato come sul B0.



Secondo me c'è qualcosa che non torna, non è coerente.

edito anche questo, resta il fatto che le ram devono andare a 800 indipendentemente dal clock della cpu..e che il vcore è decisamente troppo alto...a sto punto manca poco, aspettiamo test un po' più autorevoli...

[MarcoXX84]

Insomma, lo marchiamo con la dicitura TEST INAFFIDABILE?
Se è così, molto meglio...

[JL_Picard]

Aggiungo un'altro spunto di discussione...

Se i dati sono corretti il Phenom X4 a 3.00 GHz è più lento del Dual Core E6850 anch'esso a 3GHz.



considerando il minor costo del Dual core E6850 (e dell'imminente arrivo dei Penryn dual core, ancor meno costosi, a parità di clock), credo che ci sarà ben poca competizione.

[M4R1|<]

Originariamente inviato da gi0v3

a me sembra che continuino a prenderci in giro, col phenom le ram a 750 sono un'idiozia, il vcore è altissimo, e
Edit: mi autoedito, hanno spiegato perchè da cpu-z si vede signle channel,non mi convince ma bvabbè..

preferivo prima che editassi cmq concordo

Originariamente inviato da MarcoXX84

Insomma, lo marchiamo con la dicitura TEST INAFFIDABILE?
Se è così, molto meglio...

si, e cmq per ritenere un test AFFIDABILE servono più informazioni e tante cose che mancano, mi sebra di vedere i primi test di R600 dove... e poi.....

[MonsterMash]

Io virrei fare un'altra osservazione: confrontando i risultati ottenuti con le cpu intel dual e quad core, si vede che, a parità di architettura, raddoppiando i core si ha un aumento di circa il 14%.
Volendo supporre che un aumento più o meno simile si avrebbe anche con un eventuale phenom x4 rispetto ai phenom x2, si osserva che l'ipotetico phenom x2 andrebbe più veloce dell'athlon x2 a parità di frequenza di appena il 4%. Onestamente mi sembra abbastanza assurdo che una revisione così pesante dell'architettura possa portare a miglioramenti di prestazioni così piccoli.

Ciao

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da Ratatosk

E' facile: o è un fake o non è vero che i divisori per la frequenza delle RAM sui Phenom non sono interi. Solo che questa mi sembrava una cosa certa al 100%, quindi?

Vuoi la risposta? MI rifaccio al capitano...

[bjt2]

Originariamente inviato da Ratatosk

E' facile: o è un fake o non è vero che i divisori per la frequenza delle RAM sui Phenom non sono interi. Solo che questa mi sembrava una cosa certa al 100%, quindi?

Su quel PDF famoso ( ) è rioportato che tutti i moltiplicatori sono del tipo x:y, con x e y indipendenti e probabilmente nel range 1:15 (per il primo valore sembra anche da 1 a 31)

I moltiplicatori sono INDIPENDENTI. Anzi sarebbe meglio parlare di 7 moltiplicatori. C'è il base clock che è 200MHz. Poi ci sono i 4 moltiplicatori CPU, il moltiplicatore del North bridge (unico clock per cache L3, controller RAM e crossbar switch), il moltiplicatore HT (con il limite che il clock HT deve essere minore o al più uguale a quello dell'HT) e il moltiplicatore della RAM.

[gamberetto]

Mi pare inoltre che il confronto tra un E6850 e un Athlon 64 a 3GHz (il 6000+) fatto da Hardware Upgrade nella comparativa delle 48 CPU non porti mai il primo ad un vantaggio superiore del 25% rispetto al secondo e nella maggior parte dei casi il vantaggio si attesta intorno al 10-15%. Nei giochi questo vantaggio mi pare ancora più irrisorio. Nella media complessiva si trova un +10%
Nel test riportato invece E6850 (70fps) ha un vantaggio di circa 30% rispetto all' Athlon FX (54 fps)...
Non so se si possano trarre delle conclusioni: non sono esperto in materia

[grng]

dicono che il test cpu sia favorevole agli intel, forse spiegato il grande divario...cmq soprattutto per le cpu, meglio aspettare una recensione completa

[Masami]

Ragazzi, se i test sono veritieri significa che Phenom "faticherà" a pareggiare con i Kentsfield, e perderà il confronto con i Penryn...

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da Masami

Ragazzi, se i test sono veritieri significa che Phenom "faticherà" a pareggiare con i Kentsfield, e perderà il confronto con i Penryn...

La risposta, è nella tua frase...

[Konrad76]

Originariamente inviato da MarcoXX84

La risposta, è nella tua frase...

Quoto si infatti aspettiamo di averli in mano e poterli testare x bene ......

[Simock85]

Originariamente inviato da Masami

Ragazzi, se i test sono veritieri significa che Phenom "faticherà" a pareggiare con i Kentsfield, e perderà il confronto con i Penryn...

Sicuramente! ma d'altronde se mia nonna avesse le ruote sarebbe un'automobile.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il sito Akiba, pubblica le foto della scheda mamma DFI LP UT 790FX-M2R con chipset 790FX pronta per il commercio:
Clicca qui...

Bella la DFI!!! Mi tenta assai... speriamo in bios maturi già all'uscita.. e che Oscar faccia i miracoli!

Speriamo sia la degna erede della Lanparty NF3 e NF4!! Grandi schede!! ^_^

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Free Gordon

Bella la DFI!!! Mi tenta assai... speriamo in bios maturi già all'uscita.. e che Oscar faccia i miracoli!

Speriamo sia la degna erede della Lanparty NF3 e NF4!! Grandi schede!! ^_^

quoto!!!

news di hw: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/i-p...-x4_23132.html