[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[belin]

...comunque, se non sbaglio:

2*6 pin = max 75 watt

2*6 pin = max 75 watt

pci-ex = max 75 watt

Totale = max 225 watt

...ecco svelato quanto al massimo della puuuutenza potrà consumare R600. Imho 200 watt in full-load potrebbe essere un valore reale.

[Pat77]

Appunto, di x2600xt si sa nulla, io non ho ancora capito se il 14 vale o no anche per lei.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da belin

...e se mia nonna avesse le ruote?!



ps. non sappiamo quanto andrà, ma ricordatevi le parole di chi ha la vga ed è sotto NDA...

Quali parole? Se è sotto NDA vedrai che granche' non potra' aver parlato... parla molto di piu' Nvidia con la sua ultra...cmq vedremo, per me 200w sono troppi...

Originariamente inviato da Foglia Morta

eventualmente è già stato spiegato il perchè: architettura pensata per shader complessi = architettura più complessa ed esosa.

Ovviamente ci sono i pro e i contro.

Forse, oppure + semplicemente nvidia ci sa fare sul lato consumi...o ancora è AMD ATI che è imbranata...

[tony73]

Originariamente inviato da belin

...mi vede la vga, mi dice la gpu e mi rileva le frequenze. E' un tool che non si installa, molto leggero. Non ho provato a overcloccare, ma i pulsanti sono tutti disponibili. Di più non saprei che dire...!

Te l'ho chiesto perchè a me dice "Failed: No valide devices found!"

non avrai mica una 2900 per caso!?

[A.L.M.]

Originariamente inviato da belin

Nvidia dichiara 177watt per le 8800 GTX in full-load. 23watt in più in full-load non mi sembrano una tragedia.

Infatti. Lo ha confermato anche in una slide ufficiale per la presentazione della Ultra (che invece consuma 175W in full load, dichiarati). 200W e 225W sono i valori dichiarati, bisognerà vedere quelli effettivi nei test.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da belin

...comunque, se non sbaglio:

2*6 pin = max 75 watt

2*6 pin = max 75 watt

pci-ex = max 75 watt

Totale = max 225 watt

...ecco svelato quanto al massimo della puuuutenza potrà consumare R600. Imho 200 watt in full-load potrebbe essere un valore reale.

Bisogna anche tenere conto dei fattori di sicurezza. Poi 200W sono tanti in genere, ad un fanatico dell'HW poi può non importare. Del resto c'è chi ha a casa televisori al plasma e LCD che magari consumano molto di più...
Io direi che TUTTE le schede top attuali consumano un bel pò (quando uscì la 6800 Ultra si gridò allo scandalo per i 100W di consumo, ora sembra quasi che sia normale per schede di fascia media...
Non è un bel trend, chiaro, ma d'altronde potenza elaborativa e consumi vanno di pari passo, anche se processi produttivi migliori possono dare una mao.
A parte questo, ovviamente il confronto lo si andrà a fare sempre con la concorrenza.

[gianni1879]

Originariamente inviato da Nos89

ah e ti sembrano pochi?

ti appena risposto belin

[Simon82]

Originariamente inviato da belin

Nvidia dichiara 177watt per le 8800 GTX in full-load. 23watt in più in full-load non mi sembrano una tragedia.

Il problema e' che 20w di qua e 20 di la siamo gia' quasi a 300w per il futuro ormai prossimo.

Direi che c'e' (e da entrambe le aziende) un enorme bisogno di ricorrere a integrazione e ottimizzazione dell'architettura sacrificando anche un refresh cosi' come venne fatto con la 7900. Noto pero' che per rincorrere l'ultimo frames per secondo ci si spinge ben oltre le capacita' date dall'attuale tecnologia che sicuramente risultera' acerba (rispetto alle vecchie architetture non unificate) anche per TMSC e & e non li invidio per tutto il lavoro che avranno dovuto fare insieme a questi clienti per fare dei tape out funzionanti.

Il solo die shink a (es) 65nm potrebbe non essere sufficiente per tornare a livelli di normalita' che ci si aspetta da un componente simile.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Simon82

Il problema e' che 20w di qua e 20 di la siamo gia' quasi a 300w per il futuro ormai prossimo.

Direi che c'e' (e da entrambe le aziende) un enorme bisogno di ricorrere a integrazione e ottimizzazione dell'architettura sacrificando anche un refresh cosi' come venne fatto con la 7900. Noto pero' che per rincorrere l'ultimo frames per secondo ci si spinge ben oltre le capacita' date dall'attuale tecnologia che sicuramente risultera' acerba (rispetto alle vecchie architetture non unificate) anche per TMSC e & e non li invidio per tutto il lavoro che avranno dovuto fare insieme a questi clienti per fare dei tape out funzionanti.

Il solo die shink a (es) 65nm potrebbe non essere sufficiente per tornare a livelli di normalita' che ci si aspetta da un componente simile.

200 W per la HD 2900XT se saranno veri sono tanti,però il mio alimentatore che è un Enermax da 485W che da 32A sulla 12V e credo che reggerà benissimo.
Tu pensi che sia G80 che R600 con un die shink a 65 nm i consumi caleranno ma non troppo per farli arrivare a dei livelli decenti?
E poi mi chiedo come mai R600 che è a 80 nm come possa consumare di più di G80 che è a 90 nm.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da GabrySP

Quella ventola è identica ad una turbina di un 767, speriamo che il rumore non sia lo stesso

Mah, il fatto che la ventola sia grande non lo vedo come un elemento per forza negativo... A parità di velocità di rotazione smuove più aria, quindi una ventola del genere potrebbe rendere la scheda più silenziosa.

Originariamente inviato da tony73

Come fa a funzionarti?!?

Originariamente inviato da belin

...mi vede la vga, mi dice la gpu e mi rileva le frequenze. E' un tool che non si installa, molto leggero. Non ho provato a overcloccare, ma i pulsanti sono tutti disponibili. Di più non saprei che dire...!

Riconosce pure le X1000 Mobility, provato sulla mia. Peccato che anche solo aumentando un paio di MHz sul core mi si blocca il pc...
Mentre con ATi Tool l'oc mi funziona tranquillamente.

Originariamente inviato da Simon82

Il problema e' che 20w di qua e 20 di la siamo gia' quasi a 300w per il futuro ormai prossimo.

Direi che c'e' (e da entrambe le aziende) un enorme bisogno di ricorrere a integrazione e ottimizzazione dell'architettura sacrificando anche un refresh cosi' come venne fatto con la 7900. Noto pero' che per rincorrere l'ultimo frames per secondo ci si spinge ben oltre le capacita' date dall'attuale tecnologia che sicuramente risultera' acerba (rispetto alle vecchie architetture non unificate) anche per TMSC e & e non li invidio per tutto il lavoro che avranno dovuto fare insieme a questi clienti per fare dei tape out funzionanti.

Il solo die shink a (es) 65nm potrebbe non essere sufficiente per tornare a livelli di normalita' che ci si aspetta da un componente simile.

Hai ragione. Secondo me però se volessero (sia ATi che nVIDIA) i consumi potrebbero ridurli tranquillamente, basta vedere i prodigi che fanno per le gpu da notebook, che di solito consumano la metà (se non meno) dell'equivalente da desktop. Ovviamente i costi salirebbero ancora.
@ tutti: bisogna comunque ricordare che quello che conta veramente è il consumo in 2D ed in idle. Non credo che voi giochiate per 10 ore al giorno tutti i giorni...

[belin]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Io direi che TUTTE le schede top attuali consumano un bel pò (quando uscì la 6800 Ultra si gridò allo scandalo per i 100W di consumo, ora sembra quasi che sia normale per schede di fascia media...
Non è un bel trend, chiaro, ma d'altronde potenza elaborativa e consumi vanno di pari passo, anche se processi produttivi migliori possono dare una mao.

Originariamente inviato da Simon82

Il problema e' che 20w di qua e 20 di la siamo gia' quasi a 300w per il futuro ormai prossimo.

...d'accordissimo con voi. Tanto per sgombrare il campo da "pensieri sbagliati", io già ora considero i 177watt della 8800 GTX un consumo abbastanza elevato. Ma allo stesso tempo mi rendo conto che questo step di vga (G80\R600) non è ancora pronto per vedere consumi normali, quindi mi "accontento" anche dei 200watt in full-load. Probabilmente con le vga a 65nm o 55nm scenderanno i consumi, con gli 80/90nm si è capito che è impossibile. Vedremo. Per ora mi tengo stretto il mio tranquillo alimentatore da 420watt (e non lo cambio!).

[Athlon 64 3000+]

http://www.fudzilla.com/index.php?op...d=829&Itemid=1

We created a lot of noise with the 100 Degrees Celsius article. You can check the original part here.

Luckily we have friends who wanted to help us out in our quest for truth. It turns out that outside of the case on a 20 degrees Celsius environment temperature Radeon HD 2900 XT will heat up to 82 Celsius.

There is a catch in 2D mode temperature will be about 58 Celsius almost all the time. In 3Dmode R600 chip heats up to average 68.4 or in worst case scenario 71.3 degrees Celsius.

In closed case the situation gets even worst so you can expect even more than 82 Degrees Celsius close to 100 degrees that we originally reported.

Here is the picture below.

[vicius80]

Ragazzi ve lo dico quale sarà la cosa migliore da fare per eliminare il problema CALORE:

************* ZALMAN *********************

:

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.fudzilla.com/index.php?op...d=829&Itemid=1

We created a lot of noise with the 100 Degrees Celsius article. You can check the original part here.

Luckily we have friends who wanted to help us out in our quest for truth. It turns out that outside of the case on a 20 degrees Celsius environment temperature Radeon HD 2900 XT will heat up to 82 Celsius.

There is a catch in 2D mode temperature will be about 58 Celsius almost all the time. In 3Dmode R600 chip heats up to average 68.4 or in worst case scenario 71.3 degrees Celsius.

In closed case the situation gets even worst so you can expect even more than 82 Degrees Celsius close to 100 degrees that we originally reported.

Here is the picture below.

http://forum.beyond3d.com/showpost.p...postcount=4413
Uno dei motivi per non dare retta a FUAD

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.fudzilla.com/index.php?op...d=829&Itemid=1

We created a lot of noise with the 100 Degrees Celsius article. You can check the original part here.

Luckily we have friends who wanted to help us out in our quest for truth. It turns out that outside of the case on a 20 degrees Celsius environment temperature Radeon HD 2900 XT will heat up to 82 Celsius.

There is a catch in 2D mode temperature will be about 58 Celsius almost all the time. In 3Dmode R600 chip heats up to average 68.4 or in worst case scenario 71.3 degrees Celsius.

In closed case the situation gets even worst so you can expect even more than 82 Degrees Celsius close to 100 degrees that we originally reported.

Here is the picture below.

C'è anche un altro update: controordine, ora basta pure un ali da 400-500W... LOL, senza parole.

Update: Works with a good 400-500W as well

Since some of our readers didn't actually believe that their bellowed R600XT might need a 750W or higher PSU, here is some proof. AMD clearly states that you need a 750W or better power supply for this hot beast. You also need an Athlon or Pentium 4 or better CPU, 512MB for it to work and 1024MB for optimal performance, or more. You can read the original part here.

The card supports Windows XP, 2000 and Vista both 32 and 64 bit versions. We still have hope that the card might work with a good 500W PSU, but this is what AMD recommends. Well, it's all here.

Update: We still stay behind the picture we posted, but several sources close to AMD, partners and retailers who has had cards confirmed that a single Radeon HD 2900 XT works with a good quality 450 - 500W PSU as well. One of the sources confirmed the slide we posted, but said that this is actually the Crossfire Radeon HD 2900XT with a Quad core CPU requirements. Some of our friends will test the card for us and we will let you know if it works with a 500W PSU. Stay tuned. Gibbo from Overclockers has tested his card and he said it will run with 400-500W PSU and you can read about it here.

[gianni1879]

Originariamente inviato da vicius80

Ragazzi ve lo dico quale sarà la cosa migliore da fare per eliminare il problema CALORE:

************* ZALMAN *********************

:

ma dalla mia esperienza con gli zalman sulle x1900 non andavano proprio bene, immagino su queste vadano ancora peggio, cmq una ventola dello stock molto grande significa meno rpm, meno rumore e più cfm, un pò come quelli che si mettono nel case, non a caso si preferiscono ventole da 120mm al posto delle 80mm

[gianni1879]

Originariamente inviato da A.L.M.

C'è anche un altro update: controordine, ora basta pure un ali da 400-500W... LOL, senza parole.

tra poco ci sarà altro contrordine, orami su sta scheda si è detto veramente di tutto, ormai nemmeno li considerò più aspetto tranquillo il 12 maggio

[Kharonte85]

Originariamente inviato da A.L.M.

C'è anche un altro update: controordine, ora basta pure un ali da 400-500W... LOL, senza parole.

Ci mancherebbe altro che un 450/500w di marca non la facesse girare...

Del resto se i consumi sono un po' piu' alti della 8800gtx le specifiche saranno simili: 450w con 30A sui +12v credo basteranno...

[vicius80]

Originariamente inviato da gianni1879

tra poco ci sarà altro contrordine, orami su sta scheda si è detto veramente di tutto, ormai nemmeno li considerò più aspetto tranquillo il 12 maggio

QUOTO ALLA GRANDE.....raga basta co ste supposizioni, io non credo più a niente e a nessun sito o recensione non ufficiale....

[fede27]

Originariamente inviato da vicius80

Ragazzi ve lo dico quale sarà la cosa migliore da fare per eliminare il problema CALORE:

************* ZALMAN *********************

:

Ma proprio no......Come fai a pensare che uno Zalman possa essere tanto efficace quanto il dissipatore progettato per R600? Nel caso non avessi nemmeno letto te lo ricordo: 3 heatpipes su di un heatsink interamente in rame, ventolone da 2A a 12V....il tutto sparato fuori dal case...lo Zalman tra l'altro dissiperebbe 200W sparando aria in giro per lo chassis....

...evitiamo sparate di sto tipo và

CIaO