Apple iPod - Pagina 26

ivanisevic82 · 06-09-2007, 11:53

PS Qualcuno ha visto questo video per caso?
http://www.macitynet.it/macity/aA29368/index.shtml

ezio79 · 06-09-2007, 12:26

Quote:

Originariamente inviato da ivanisevic82

...
Questo modello avrà la radio?
Si sa qualcosa sulle dimensioni precise e il peso?

niente radio e per me rimane uno dei difetti più gravi.
Il lettore è già in vendita sul sito apple con tutte le info (dimensioni comprese).

nando73 · 06-09-2007, 14:19

c'è troppa prevenzione!!!!!! a parte gli IRIVER e IAUDIO......non so quanti prodotti in commercio oggi siano migliori di APPLE.....provate a sentire gli ARCHOS,TOSHIBA,SAMSUNG,ETC ETC.....quelle son vere c__e!!!!!!!

dtreert · 06-09-2007, 14:56

ex infelice possessore di ipod e nuovo felicissimo possessore di samsung

qualità drasticamente migliore rispetto all'ipod e alla creative. Indi imho, a meno che tu nn abbia provato samsung ti conviene semplicemente rispettare le opinioni degli altri invece di dire che è prevenzione =)

delle tre marche da me provate l'ipod è l'ultima, poi creative (zen) e il migliore è risultato il samsung (z5)

matmat86 · 06-09-2007, 14:59

se solo avessero messo il bluetooth!
e una batteria rimuovibile !
ma secondo voi che siete informati... vedremo mai un ipod con delle batterie rimuovibili?

io passo... forse vendo il mio vecchio ipod e mi faccio l'80giga classic
per il touch aspetto maggiori tagli di memoria come minimo

dtreert · 06-09-2007, 15:03

se solo ci fosse lo slot per memorie.... così in futuro si potrebbe aumentare considerevolmente la memoria... peccato

W4lt0rD · 06-09-2007, 18:13

Quote:

Originariamente inviato da dtreert

se solo ci fosse lo slot per memorie.... così in futuro si potrebbe aumentare considerevolmente la memoria... peccato

160gb nn ti bastano?

Hebckoe · 06-09-2007, 18:38

Quote:

Originariamente inviato da W4lt0rD

160gb nn ti bastano?

probabilmente si riferisce al modello touch.
comunque a il nuovo nano non sembra tanto brutto, anzi!

dtreert · 06-09-2007, 18:40

sì, mi riferivo al touch...

W4lt0rD · 06-09-2007, 18:45

Quote:

Originariamente inviato da dtreert

sì, mi riferivo al touch...

Per 16 gb una scheda aggiuntiva non ha cmq molto senso.

dtreert · 06-09-2007, 18:55

invece 160 gb per ascoltare musica ha più senso? chi li sfrutterà tutti?

ipod classic sarebbe per musica e il touch per il video ecc? non dovrebbe essere più capiente? Lo slot permette in futuro di poter ampliare con schede magari da 4 o 8 gb il proprio lettore... molti lettori video hanno lo slot e non vedo perchè non metterlo visto il costo che ha il touch

Hebckoe · 06-09-2007, 19:05

Quote:

Originariamente inviato da dtreert

invece 160 gb per ascoltare musica ha più senso? chi li sfrutterà tutti?

ipod classic sarebbe per musica e il touch per il video ecc? non dovrebbe essere più capiente? Lo slot permette in futuro di poter ampliare con schede magari da 4 o 8 gb il proprio lettore... molti lettori video hanno lo slot e non vedo perchè non metterlo visto il costo che ha il touch

concordo!
nel mio non ho mai messo e visto un film non tanto per la durata della batteria (che difficilmente avrebbe retto per tutta la durata del film) quanto per le dimensioni dello schermo (2,5").
il modello touch invece ne ha uno da 3,5...non che sia un mega schermo, ma sicuramente è più adatto allo scopo quindi una capienza maggiore o la possibilità di aggiungere in futuro una memoria extra non sarebbe stato male.

160 Gb mi sembrano un'esagerazione e se devo essere sincero anche 80Gb son troppi, ovviamente imho perchè ognuno ha le proprie esigenze.

Allure · 06-09-2007, 19:35

Non ci siamo proprio... mi sembra proprio che la apple si sia impantanata: niente radio, niente slot di memoria (su un nano sarebbe molto utile), niente supporto divx. Il nano è carino, ottimo il display più grande, anche se esteticamente rimane inferiore alle precedenti generazioni. L'80gb a 250€ è un prezzone! Bello il touch ma mi sembra una gran sboronata.

dtreert · 06-09-2007, 19:41

imho sarebbe stato molto difficile farci entrare una memory slot nel nano ihhihihi per il touch potevano farcelo stare senza un incremento percentuale rilevante del volume/peso... cmq il touch è carino esteticamente (il nano è orrido invece ihhihihi)

Faster_Fox · 06-09-2007, 20:24

a me sinceramente piacciono tutti e 2....cmq, l'ipod touch avendo il w-fi, può andare anke su internet giusto?

W4lt0rD · 06-09-2007, 20:31

Quote:

Originariamente inviato da Faster_Fox

a me sinceramente piacciono tutti e 2....cmq, l'ipod touch avendo il w-fi, può andare anke su internet giusto?

Si. Se non è come lo Zune che ha il wifi per trasferire i file.

Maurizio XP · 07-09-2007, 10:03

Ciao, volevo fare una domanda ma sull'ipod è possibile la navigazione per file e cartelle degli mp3?

ezio79 · 07-09-2007, 11:37

Quote:

Originariamente inviato da Maurizio XP

Ciao, volevo fare una domanda ma sull'ipod è possibile la navigazione per file e cartelle degli mp3?

no solo tramite tag

Maurizio XP · 07-09-2007, 11:43

Quote:

Originariamente inviato da ezio79

no solo tramite tag

bleah

grazie cmq

ezio79 · 07-09-2007, 13:33

Quote:

Originariamente inviato da Maurizio XP

bleah

grazie cmq

purtroppo ad oggi nonostante vi siano in commercio migliaia di lettori mp3, IMHO non esiste uno veramente completo e valido, peccato!

06-09-2007, 14:19	#503
nando73 Member Iscritto dal: Aug 2007 Città: Napoli Messaggi: 35	c'è troppa prevenzione!!!!!! a parte gli IRIVER e IAUDIO......non so quanti prodotti in commercio oggi siano migliori di APPLE.....provate a sentire gli ARCHOS,TOSHIBA,SAMSUNG,ETC ETC.....quelle son vere c__e!!!!!!! __________________ IPOD CLASSIC 80GB - WD TV LIVE - NAS Synology DS 110j

06-09-2007, 20:24	#515
Faster_Fox Senior Member Iscritto dal: Jul 2007 Messaggi: 2996	a me sinceramente piacciono tutti e 2....cmq, l'ipod touch avendo il w-fi, può andare anke su internet giusto? __________________ Flickr

06-09-2007, 11:53	#501
ivanisevic82 Senior Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 6408	PS Qualcuno ha visto questo video per caso? http://www.macitynet.it/macity/aA29368/index.shtml

06-09-2007, 14:56	#504
dtreert Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Città: Milano Messaggi: 3938	ex infelice possessore di ipod e nuovo felicissimo possessore di samsung qualità drasticamente migliore rispetto all'ipod e alla creative. Indi imho, a meno che tu nn abbia provato samsung ti conviene semplicemente rispettare le opinioni degli altri invece di dire che è prevenzione =) delle tre marche da me provate l'ipod è l'ultima, poi creative (zen) e il migliore è risultato il samsung (z5)

06-09-2007, 14:59	#505
matmat86 Senior Member Iscritto dal: Oct 2006 Città: milano Messaggi: 965	se solo avessero messo il bluetooth! e una batteria rimuovibile ! ma secondo voi che siete informati... vedremo mai un ipod con delle batterie rimuovibili? io passo... forse vendo il mio vecchio ipod e mi faccio l'80giga classic per il touch aspetto maggiori tagli di memoria come minimo

06-09-2007, 15:03	#506
dtreert Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Città: Milano Messaggi: 3938	se solo ci fosse lo slot per memorie.... così in futuro si potrebbe aumentare considerevolmente la memoria... peccato

06-09-2007, 18:40	#509
dtreert Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Città: Milano Messaggi: 3938	sì, mi riferivo al touch...

06-09-2007, 18:55	#511
dtreert Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Città: Milano Messaggi: 3938	invece 160 gb per ascoltare musica ha più senso? chi li sfrutterà tutti? ipod classic sarebbe per musica e il touch per il video ecc? non dovrebbe essere più capiente? Lo slot permette in futuro di poter ampliare con schede magari da 4 o 8 gb il proprio lettore... molti lettori video hanno lo slot e non vedo perchè non metterlo visto il costo che ha il touch

06-09-2007, 19:35	#513
Allure Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Roma Messaggi: 1242	Non ci siamo proprio... mi sembra proprio che la apple si sia impantanata: niente radio, niente slot di memoria (su un nano sarebbe molto utile), niente supporto divx. Il nano è carino, ottimo il display più grande, anche se esteticamente rimane inferiore alle precedenti generazioni. L'80gb a 250€ è un prezzone! Bello il touch ma mi sembra una gran sboronata.

06-09-2007, 19:41	#514
dtreert Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Città: Milano Messaggi: 3938	imho sarebbe stato molto difficile farci entrare una memory slot nel nano ihhihihi per il touch potevano farcelo stare senza un incremento percentuale rilevante del volume/peso... cmq il touch è carino esteticamente (il nano è orrido invece ihhihihi)

07-09-2007, 10:03	#517
Maurizio XP Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Torino Messaggi: 10532	Ciao, volevo fare una domanda ma sull'ipod è possibile la navigazione per file e cartelle degli mp3?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email