Dopo aver provato windows 7 quale sistema operativo preferite?

[storm65]

Originariamente inviato da amd-novello

non centra un cippa lippa di niente

me è dopo il 2000 e fa schifo
xp è buonissimo
vista è dopo xp e non ha migliorato niente
pregiudizi? io la penso così non mi devi far cambiar idea

Anche quì ti sbagli. W ME è stato l'ultimo SO con file sistem FAT32 è dopo nello stesso anno e uscito W2000 che fù progettato x i server e le aziende basato su file sistem NTFS ( NEW TECNOLOGY FILE SISTEM) O NT, ma poco dopo nel 2001 uscì XP che doveva essere la versione da Desktop un pò + aggiornata e veloce. Nel fattempo successe che arrivò quel castigo di DIO che fù il virus W32 BLASTER, che chi se lo ricorda appena istallati w2000 e XP appena si connettevano a internet in meno di 5 min lo beccavano subito con conseguente riavvio ogni 45 secondi, fù un vero caos. quindi cercando cercando nel web si è giunti a una soluzione alquanto strana.L'unico sistema che era immune ai worm BLASTER SASSER che attaccavano il registro,era proprio W ME. Proprio così il FAT32 era immune a questo tipo di WORM, quindi si e escogitato di istallare wME è poi istallare W XP è w2000 sopra in modalità FAT32 in modo di essere anch'essi immuni al BLASTER SASSER. ME in seguito fù abbandonato xche si doveva portare avanti la nuova tecnologia, e nn furono più aggiornati driver e altre applicazioni provocando la sua morte in anticipo, ma nn era una caxxta come tanti pensano o x sentito dire, era un buon SO. Io lo dico xhe l'ho usato parecchio, quando mi serviva navigazione veloce o x affrontare dei siti che erano pieni di virus usavo W ME. X me questo è solo pregidizio a parlar male di una cosa che nn si sà neanche cosa sia

[storm65]

Originariamente inviato da isomerasi

guarda, ti quoto in toto, tranne che per questa tua affermazione. Tu come definisci questa affermazione: xp è "Totalmente inaffidabile e mooolto fragilino (qualcuno ha detto "formattone"?)" ??? A me, dopo 5 anni senza formattazione, non risulta affatto.

Ognuno ha le sue idee, anche io come te nn sono daccordo a questa affermazione. Che ci vuoi fare se sono convinti così. IO sul muletto ho W XP media center 2005 cioe il migliore XP su tutto. è va a meraviglia ancora dice bene la sua, ma devo ammettere che nn è a livello dei suoi successori

[mrhusky]

Originariamente inviato da storm65

quindi si e escogitato di istallare wME è poi istallare W XP è w2000 sopra in modalità FAT32 in modo di essere anch'essi immuni al BLASTER SASSER.

ma anche Xp si può installare in FAT32 formattando la partizione con quel file sistem
non è la stessa cosa?

[storm65]

Originariamente inviato da mrhusky

ma anche Xp si può installare in FAT32 formattando la partizione con quel file sistem
non è la stessa cosa?

volendo sì. ma a quei tempi abbiamo optato come ho scritto solo xche offiva migliori garanzie in quanto a protezione avevamo proprio W ME che era un SO difficile da perforare x quei tipi di virus che si sono succeduti in quel periodo. Forse era x la configurazione del suo registro, a dir la verità qual'era il vero motivo x cui nn li beccava nn lo so. A noi interessava solo che fosse immune, è abbiamo sfruttato appieno questa cosa x mesi

[amd-novello]

Originariamente inviato da storm65

X me questo è solo pregidizio a parlar male di una cosa che nn si sà neanche cosa sia

vai nel dizionario a leggere cos'è il pregiudizio invece di giudicarmi

[ribaja]

Originariamente inviato da isomerasi

mah, è incredibile sentir parlare così male di xp. Secondo me la colpa che vi andava male è solo vostra. Dal 2001 al 2009 l'ho dovuto installare solo due volte. Credo che abbiate installato più volte voi vista in 2 anni che io xp in 8...chissà come fanno tutte le aziende di questo mondo con quella ciofeca di xp....

Le Aziende, hanno benedetto negli anni di XP, programmi come Norton GHOST ed Acronis TRUE Image.
Se in 8 si è dovuto installare XP solo 2 volte, è solamente perchè non lo si è usato a dovere!

ciao

[Khronos]

Originariamente inviato da ribaja

Le Aziende, hanno benedetto negli anni di XP, programmi come Norton GHOST ed Acronis TRUE Image.
Se in 8 si è dovuto installare XP solo 2 volte, è solamente perchè non lo si è usato a dovere!

ciao

io in 8 anni Xp non l'ho mai reinstallato... ti sto parlando dalla suddetta postazione, ha digerito SP1, Sp2, Sp3 e tutto ciò che stava in mezzo... non ha nulla da dichiarare, è perfetto e veloce in avvio, spegnimento (avvio, spegnimento??? ibernazione, altro che balle), caricamento di software. tutto ciò "a pari del suo hardware", che è un carino pentium 4 3.0 con 2Gb di ddr400.
con un hardware decente, (t6400, 4Gb ddr2...) si trova anche il mio portatile con Vista, che non ha nulla da invidiare all'Xp del fisso in quanto a usabilità, ma dove Xp gli invidia il fatto di avere UAC, desktop search integrato, defrag automatico.....
insomma, tutta un'altra cosa.
stop.
ciao

[redheart]

Originariamente inviato da Khronos

io in 8 anni Xp non l'ho mai reinstallato... ti sto parlando dalla suddetta postazione, ha digerito SP1, Sp2, Sp3 e tutto ciò che stava in mezzo... non ha nulla da dichiarare, è perfetto e veloce in avvio, spegnimento (avvio, spegnimento??? ibernazione, altro che balle), caricamento di software. tutto ciò "a pari del suo hardware", che è un carino pentium 4 3.0 con 2Gb di ddr400.
con un hardware decente, (t6400, 4Gb ddr2...) si trova anche il mio portatile con Vista, che non ha nulla da invidiare all'Xp del fisso in quanto a usabilità, ma dove Xp gli invidia il fatto di avere UAC, desktop search integrato, defrag automatico.....
insomma, tutta un'altra cosa.
stop.
ciao

mmm... 8 anni e senza mai cambiare hd o altro?

cmq molto dipende dal software usato.... se uno si limita ad usare solo office...

[amd-novello]

credo sia un record eheh

[Crimson Skies]

In effetti 8 anni senza mai doverlo formattare è un record cavolo!!
Però giustamente dipende da quello che ci si fa. Se si usano pochi programmi (sempre gli stessi) e un pò di gaming (e dico poco visto che con un P4 ora ci si fa praticamente niente ma con giochi vecchi di 4/5 anni ci si può arrangiare) è normale che non abbia avuto questa necessità. Fatto rimane che XP era un S.O. ottimo per il suo tempo, che però necessitava di una formattina ogni tot, a patto che lo si usasse molto, Vista di molto meno, 7 da quando l'ho messo, ad esempio, mai una necessità di formattone (A parte quando uscirà la release allora per forza).

[storm65]

Originariamente inviato da amd-novello

vai nel dizionario a leggere cos'è il pregiudizio invece di giudicarmi

Vorrei solo precisare che io nn ti ho affatto giudicato, nn l'ho mai fatto ne con te ne con altri. Riguardo a giudicare hai scritto tu ME fa schifo-Vista fa schifo- XP e buono è w7 e ottimo. Se nn è giudicare questo! Hà dimenticavo: RAGAZZI W ME fa schifo è pure VISTA xche lo dice il nostro AMD NOVELLO. Quindi voi tutti nn dite caxxate xche è così e basta. Senza offesa ovviamente

[amd-novello]

possiamo finire qui sto sterile botta e risposta. sembriano 2 bambini deficienti

ciao

[storm65]

Originariamente inviato da amd-novello

possiamo finire qui sto sterile botta e risposta. sembriano 2 bambini deficienti

ciao

E dai nn vedi che scherzo.

[isomerasi]

Originariamente inviato da Khronos

io in 8 anni Xp non l'ho mai reinstallato... è perfetto e veloce in avvio, spegnimento (avvio, spegnimento??? ibernazione, altro che balle), caricamento di software

hai battuto il mio record che era di "soli" 5 anni (ma per cambio hw)
qua si fanno vanto di non aver mai reinstallato vista, il che significa al massimo 2 anni e 6 mesi di utilizzo di un sistema operativo. Ed addirittura diconono di non aver mai formattato seven (incredibile!).
Il cambio hd in 8 anni non è un problema: fai un'immagine prima, sostituisci il disco e ripristini l'immagine. Così facevo io al cambio di hd. Ovviamente, al cambio di scheda madre con chipset diverso non l'ho potuto fare, ed ho dovuto reinstallare (da cui i soli 5 anni di xp).
E non si tratta del fatto, che chi, come noi, è arrivato a tenere xp tanti anni abbia utilizzato solo office.
E' la mentalità d'approccio che è diversa. State tranquilli, che anche noi abbiamo avuto i nostri problemini con quelle installazioni di xp. Solo che, al posto di arrenderci alla prima piccola difficoltà, abbiamo fatto di tutto per individuare e risolvere il problema. Non ci siamo andati giù duri di formattone risolutivo (vedi chi dice di non aver mai formattato seven ).
Un pò di accortezza, la voglia e la pazienza di risolvere eventuali problemi e chiunque sarebbe potuto arrivare a tenerlo così a lungo (mica c'aveva un timer per l'autodistruzione incorporato ).
Purtroppo non si potranno fare paragoni i s.o. successivi, cioè vista o seven, perchè nessuno terrà vista a lungo (al massimo all'arrivo dell'sp1 di seven saranno tutti migrati), e così via. Ed è questa la cosa che fà male, cioè sentir parlare della presunta instabilità e fragilità del sistema operativo più utilizzato al mondo, quando ci sono esempi di persone che l'hanno utilizzato per 5-8 anni di fila, mentre non c'è, e non ci sarà mai nessuno che farà altrettanto con i sistemi operativi successivi, la cui presunta stabilitità viene però al contempo tanto decantata.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da storm65

Anche quì ti sbagli. W ME è stato l'ultimo SO con file sistem FAT32

Falso, Windows XP si installa tranquillamente anche su FAT32 (e forse anche Win2003, ma non ho mai provato, da qui il forse)

è dopo nello stesso anno e uscito W2000

Falso, Windows 2000 è antecedente a windows ME.

che fù progettato x i server e le aziende basato su file sistem NTFS ( NEW TECNOLOGY FILE SISTEM) O NT, ma poco dopo nel 2001 uscì XP che doveva essere la versione da Desktop un pò + aggiornata e veloce. Nel fattempo successe che arrivò quel castigo di DIO che fù il virus W32 BLASTER, che chi se lo ricorda appena istallati w2000 e XP appena si connettevano a internet in meno di 5 min lo beccavano subito con conseguente riavvio ogni 45 secondi, fù un vero caos. quindi cercando cercando nel web si è giunti a una soluzione alquanto strana.L'unico sistema che era immune ai worm BLASTER SASSER che attaccavano il registro,era proprio W ME. Proprio così il FAT32 era immune a questo tipo di WORM,

Falso, il file system impiegato non ha alcuna attinenza con blaster, sasser e compagia bella. Per la precisione Blaster si diffondeva sfruttando un buffer overflow nei servizi RPC DCOM. Non è che se il SO girasse su FAT32 fosse protetto.

quindi si e escogitato di istallare wME è poi istallare W XP è w2000 sopra in modalità FAT32 in modo di essere anch'essi immuni al BLASTER SASSER.

Geniale, un po' come fare Roma-Milano passando da Tokio.

E Blaster l'avreste preso lo stesso perché non è FAT32 a rendere immuni. Sarebbe bastato molto più semplicemente installare XP regolarmente su NTFS, scollegati dalla rete ed attivare il firewall integrato, presente già dalla primissima versione di Windows XP.

ME in seguito fù abbandonato xche si doveva portare avanti la nuova tecnologia, e nn furono più aggiornati driver e altre applicazioni provocando la sua morte in anticipo, ma nn era una caxxta come tanti pensano o x sentito dire, era un buon SO. Io lo dico xhe l'ho usato parecchio, quando mi serviva navigazione veloce o x affrontare dei siti che erano pieni di virus usavo W ME. X me questo è solo pregidizio a parlar male di una cosa che nn si sà neanche cosa sia

Concordo sul fatto che c'è chi parla di cose che non sa.


Saluti.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da isomerasi

hai battuto il mio record che era di "soli" 5 anni (ma per cambio hw)

Il mio è stato di 4 anni (estate2002-estate2006), ma l'ho tolto solo perché ho cambiato totalmente PC ed il solo pensiero di smanettare su quella installazione per renderla compatibile al cambio di... praticamente tutto, mi faceva star male Il sistema funzionava ancora benone.

Purtroppo non si potranno fare paragoni i s.o. successivi, cioè vista o seven, perchè nessuno terrà vista a lungo (al massimo all'arrivo dell'sp1 di seven saranno tutti migrati), e così via. Ed è questa la cosa che fà male, cioè sentir parlare della presunta instabilità e fragilità del sistema operativo più utilizzato al mondo, quando ci sono esempi di persone che l'hanno utilizzato per 5-8 anni di fila, mentre non c'è, e non ci sarà mai nessuno che farà altrettanto con i sistemi operativi successivi, la cui presunta stabilitità viene però al contempo tanto decantata.

Quoto e condivido integralmente.


Saluti.

[Crimson Skies]

Penso che Vista sia stato un ottimo banco di prova per MS. Nuovo Kernel, nuovo tutto insomma. Io penso che se 7 sarà molto più longevo di Vista per il semplice fatto che si avvalora della Vista experience di questi 2/3 anni. Insomma credo che prima di Windows 8 ne dovremo aspettare di tempo.

[ribaja]

Che dire... forse semplicemente esperienze completamente differenti.
Certo, XP rappresenta sicuramente il SO operativo che ha traghettato la diffusione su ampia scala della BANDA LARGA, e forse per questo non era particolarmente attrezzato... il mio sistema veniva bucato praticamente non appena terminava l'installazione del disco di Alice!
E se c'è una cosa che non si sopporta è quella di lavorare con antivirus in firewall di terze parti sempri attivi... perchè sempre risultati iperprotezionistici.

La relatività informatica fa si che la contrazione dei tempi è molto più evidente che da altre parti... XP è morto da un paio d'anni, precisamente da quando è stato introdotto vista x64 ed oggi ancora ci tocca sentirne parlare...
Che noia.

Mi ricordo di DOS 1.1, era l'anno 1982... ed XP mi viene di trattarlo alla stessa stregua.
Quando un S0, non è più idoneo a gestire l'hw disponibile, cosa si può più fare? BUTTARLO!!!!
Macchine dual core e quad core con non meno di 4GB di RAM, sono disponibili a buon prezzo da qualche anno ed XP non è mai andato oltre i 3 Gb.

A voi sembrerà pure poca cosa, ma andatelo a raccontare a chi usa RAPIDFORM, Catia, NX, Pro/E, Geomagic, Maya... ecc, ecc.

4-5 anni senza formattare, certo che è possibile... bastava semplicemente evitare l'80% delle pagine web disponibili... oppure semplicemente mai azzardarsi a "sperimentare" qualcosa che non fosse certificato...

Ricordo che per trovare una configurazione stabile ed accettabile di un HTPC, se non ci fosse stato NORTON GHOST, si sarebbe sicuramente dovuto rinunciare... e lasciar far tutto ad un lettore standalone... ed avoglia a ripulire semplicemente i registri...
Che dire XP, nel suo tempo, lo definerei semplicemente ... ONESTO.

Ciao

[isomerasi]

Originariamente inviato da ribaja

...il mio sistema veniva bucato praticamente non appena terminava l'installazione del disco di Alice!...se c'è una cosa che non si sopporta è quella di lavorare con antivirus in firewall di terze parti sempri attivi... perchè sempre risultati iperprotezionistici....XP non è mai andato oltre i 3 Gb...Ricordo che per trovare una configurazione stabile ed accettabile di un HTPC, se non ci fosse stato NORTON GHOST, si sarebbe sicuramente dovuto rinunciare...Che dire XP, nel suo tempo, lo definerei semplicemente ... ONESTO.

ho capito, prima di xp tu non utilizzavi nè antivirus, ne firewall, vero?
Che xp sia limitato a 3 GB mi pare alquanto scontato. Non si discute la superiorità di vista o seven, si sta parlando del fatto che di certo non si può definire xp "Totalmente inaffidabile e mooolto fragilino (qualcuno ha detto "formattone"?)".

[ribaja]

Originariamente inviato da isomerasi

ho capito, prima di xp tu non utilizzavi nè antivirus, ne firewall, vero?
Che xp sia limitato a 3 GB mi pare alquanto scontato. Non si discute la superiorità di vista o seven, si sta parlando del fatto che di certo non si può definire xp "Totalmente inaffidabile e mooolto fragilino (qualcuno ha detto "formattone"?)".

Esiste una valida ragione per la quale un sistema debba funzionare necessariamente con un Antivirus di terze parti?

Il Firewall va inquadrato in altro modo, ed il dover far ricorso a quelli di terzi parti è ancor più grave... Infatti, un sitema operativo deve poter funzionare con le protezioni da esso stesso previste. Quindi il firewall, quello di windows, l'ho sempre mantenuto attivo, solo che quello previsto da XP, faceva piangere Usavo Kerio oppure Sygate che avevano qualche controindicazione... sia per il filesharing che con molti pop-up....

XP, non era inaffidabile, ma disicuro molto vulnerabile e non si aveva mai la sensazione di avere il controllo totale del sistema.

Ciao