[Thread Ufficiale] Asus P5K Series - Intel P35

[cuorern]

Originariamente inviato da juky

caxxo.. mi perdo sempre i migliori eventi!!

poi di intel e msi me ne fregava il giusto... ma del cathering e delle hostess è un altro discorso...



cmq.. ora vado a dormire.. mi pare l'ora giusta (è l'una).

Non ho fatto foto, mi sembrava giusto godere solo io di quanto visto!

Per il cathering il mio pancino ringrazia ancora, e, nonostante la fame da terzo mondo, metà delle cose sono rimaste nei vassoi e sui taglieri...

Le chicche sono state gnocco fritto eccezionale appena fatto, crespelle, involtini, gorgonzola e taleggio, vitello tonnato e roast-beef...

Ma soprattutto pochissime volte mi è capitato un cathering comprensivo di smodate quantità di frutta e dolci, grandiosi!

P.S. In realtà, a parte un notebook con le palle (T7500 + 8600 GT Mobile) che da la possibilità di overcloccare CPU e RAM, non c'era nulla in visione, era solo un'occasione per conoscersi e per conoscerli!

[juky]

diverso è ancora il discorso della cache.

su taluni applicativi riscuote una discreta importanza, ma nella maggior parte delle applicazioni l'importante è avere almeno 512kb di cache per core.

(infatti se vi ricordate i celeron basati sul core northwood con la cache a 128kb facevano pena, invece i pu prescott con 1mega di cache spesso erano + lenti dei p4 nw con 512kb)

ricordiamoci che comunque un maggior quantitativo di cache produce i seguenti effetti collaterali:
1 aumento dei consumi
2 aumento sensibile di del calore prodotto
3 leggero aumento delle latenze
4 spesso aumento ingiustificato del prezzo di acquisto

io tiro l'acqua al mio mulino perchè ho un e2160, pagato 60€ che a 3,2ghz... fa male a tanti e6xxx

per maggiori info
http://www.tomshardware.com/2007/09/...ore/index.html

[cuorern]

Originariamente inviato da juky

ultimo intervento della serata... promesso!

allora.. a parità di frequenza di clock è vero che un bus (inteso come fsb) maggiore corrisponde a prestazioni maggiori, ma questo se e solo se la ram ha una banda che permette di sfruttare questa differenza.. faccio un semplice esempio:

cpu E2160 a 2,4ghz (9x266) con bus 1066mhz e ram ddr2800 (in dual channel quindi banda da 1600mhz)
cpu E2160 a 2.4ghz (6x400) con bus 1600mhz e ram ddr2800 (in dual perfettamente sincrono a 1600mhz).

ecco in questo caso la maggiore banda dell fsb viene a pieno sfruttata grazie alla banda della memoria e le differenze prestazionali ci sono eccome!

Certo, l'1:1 io lo do per scontato, per me è il primo comandamento per un OC che si possa chiamare tale!

E con questo passo e chiudo anche io, sono sul cotto andante...

Notte!

[Freddyno]

Ho provato a scaricare i nuovi driver dalla Realtek, appena ho due minuti provo e vi dico. Cercando su Internet, ho trovato però che il problema possa derivare dagli hotfix non aggiornati. Eventualmente, come posso fare?

[cuorern]

Originariamente inviato da Freddyno

Ho provato a scaricare i nuovi driver dalla Realtek, appena ho due minuti provo e vi dico. Cercando su Internet, ho trovato però che il problema possa derivare dagli hotfix non aggiornati. Eventualmente, come posso fare?

Aggiornali allora!

[cuorern]

Originariamente inviato da juky

diverso è ancora il discorso della cache.

su taluni applicativi riscuote una discreta importanza, ma nella maggior parte delle applicazioni l'importante è avere almeno 512kb di cache per core.

(infatti se vi ricordate i celeron basati sul core northwood con la cache a 128kb facevano pena, invece i pu prescott con 1mega di cache spesso erano + lenti dei p4 nw con 512kb)

ricordiamoci che comunque un maggior quantitativo di cache produce i seguenti effetti collaterali:
1 aumento dei consumi
2 aumento sensibile di del calore prodotto
3 leggero aumento delle latenze
4 spesso aumento ingiustificato del prezzo di acquisto

io tiro l'acqua al mio mulino perchè ho un e2160, pagato 60€ che a 3,2ghz... fa male a tanti e6xxx

per maggiori info
http://www.tomshardware.com/2007/09/...ore/index.html

sisisi...

Anche io ho preso un e6300 usato e l'ho pagato poco più del tuo, e che spettacolo!

Cmq vi consiglio di andare a vedere le classifiche interattive di Tomshw.it, in particolare cpu-2007, e la cache da 2mb, paragonata a quella da 4mb, influisce, tra tutti i test, per al massimo uno o due punti percentuali, con la stragrande maggioranza di test dove il vantaggio è pari a zero! Anche compressione, codifica e rendering non godono dei 2mb in più!

VEDERE PER CREDERE, soprattutto per chi, come realgordonfreeman, era convinto del contario!

[Cabajo]

Ma.... altro dubbio, dettato da alcune letture che ho fatto in giro (ma di cui non trovo piu' i link! ):

Dove si montano 2 DDR da 1 Gb per ottenere i risultati migliori?

Avevo appunto letto che montantole negli slot gialli si guadagnava qualche punticino di velocita' rispetto ai neri.
Io le ho montate negli slot 1 e 2 (ed ho liberi il 3 ed il 4).

[User111]

Originariamente inviato da Cabajo

Ma.... altro dubbio, dettato da alcune letture che ho fatto in giro (ma di cui non trovo piu' i link! ):

Dove si montano 2 DDR da 1 Gb per ottenere i risultati migliori?

Avevo appunto letto che montantole negli slot gialli si guadagnava qualche punticino di velocita' rispetto ai neri.
Io le ho montate negli slot 1 e 2 (ed ho liberi il 3 ed il 4).

un pasticcio per le prestazioni montale su slot 2-4 che dovrebbero essere i neri

[User111]

Originariamente inviato da cuorern

sisisi...

Anche io ho preso un e6300 usato e l'ho pagato poco più del tuo, e che spettacolo!

Cmq vi consiglio di andare a vedere le classifiche interattive di Tomshw.it, in particolare cpu-2007, e la cache da 2mb, paragonata a quella da 4mb, influisce, tra tutti i test, per al massimo uno o due punti percentuali, con la stragrande maggioranza di test dove il vantaggio è pari a zero! Anche compressione, codifica e rendering non godono dei 2mb in più!

VEDERE PER CREDERE, soprattutto per chi, come realgordonfreeman, era convinto del contario!

95€ spedito uil mio e4400 di luglio 07 aquistato a agosto nessuno mi batte

[cuorern]

Originariamente inviato da User111

95€ spedito uil mio e4400 di luglio 07 aquistato a agosto nessuno mi batte

Io ti batto!

[cuorern]

Originariamente inviato da Cabajo

Ma.... altro dubbio, dettato da alcune letture che ho fatto in giro (ma di cui non trovo piu' i link! ):

Dove si montano 2 DDR da 1 Gb per ottenere i risultati migliori?

Avevo appunto letto che montantole negli slot gialli si guadagnava qualche punticino di velocita' rispetto ai neri.
Io le ho montate negli slot 1 e 2 (ed ho liberi il 3 ed il 4).

1-3 o 2-4, almeno attivi il DC!

[Deskmat]

Ragazzi,com'è sta mobo in definitiva? Devo fare un pc con un E6750 e 2x1024 MB di ram Elixir o Aeneon a 800 MHz, che voi sappiate c'è qualche problema? Ci devo montare su una 2400Pro e un hd Samsung, qualche incompatibilità in vista? Grazie

[realgordonfreeman]

@ juky: non ti ho seguito nel ragionamento della ram...

@ cuorern: si hai ragione... non ho specificato che stavo parlando della SOLO serie 6xxx, ma potremmo anche utilizzare anche la serie 4xxx, 2xxx, o addirittura 1xxx...

@ tutti: utilizzare la stessa piattaforma/sistema (mobo ram config generali) mi sembrava PIU' CHE SCONTATO tanto da non doverlo da sottolineare...
io direi invece anzichè VEDERE PER CREDERE, PROVARE PER CREDERE...
in ogni caso non voglio assolutamente stabilire io cosa sia migliore, non ne sarei minimamente capace, qll che posso e voglio fare è esprimere un mio giudizio... come ho già detto per qnt mi riguarda la differenza nel superpi si sente, o forse sono pazzo e la sento solo io... differenze in altri ambiti sono bassi si ma non 1%...

qlk link:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=2795&p=4
http://www.dinoxpc.com/Tests/PROCESS...e2Duo/pag4.asp

ciao a tutti!!!

[juky]

ma guarda che ci sia un vantaggio all'aumentare della cache non c'è dubbio!

poi quanto questo vantaggio sia effettivo e misurabile nell'uso comune è difficile da stabilire, cmq non molto.

il discorso, secondo me, va portato sul campo del rapporto prezzo/prestazioni.

io al momento di comprare un processore mi sono chiesto se avevo bisogno di un e6xxx costa almeno 150€? che se lo brucio in oc mi girano anche...
o se potessi della serie e2xxx e tirarlo allo spasmo per 60€ ??

per altro il risparmio è anche energetico perchè con meno cache si consuma meno corrente e si risparmia sul dissipatore (perchè scalda meno)

poi ognuno sceglie quello che è il compromesso che preferisce... tutte le scelte sono valide se vanno incontro alle proprie esigenze

[juky]

il discorso ram stava a significare che se l'incremento di bus non è supportato dalla banda della memoria è totalmente inutile

[realgordonfreeman]

Originariamente inviato da juky

ma guarda che ci sia un vantaggio all'aumentare della cache non c'è dubbio!

poi quanto questo vantaggio sia effettivo e misurabile nell'uso comune è difficile da stabilire, cmq non molto.

il discorso, secondo me, va portato sul campo del rapporto prezzo/prestazioni.

io al momento di comprare un processore mi sono chiesto se avevo bisogno di un e6xxx costa almeno 150€? che se lo brucio in oc mi girano anche...
o se potessi della serie e2xxx e tirarlo allo spasmo per 60€ ??

per altro il risparmio è anche energetico perchè con meno cache si consuma meno corrente e si risparmia sul dissipatore (perchè scalda meno)

poi ognuno sceglie quello che è il compromesso che preferisce... tutte le scelte sono valide se vanno incontro alle proprie esigenze

daccordissimo... soprattutto se costatitamo il tutto dal punto di vista prezzo/prestazioni!!!! come avevo già scritto anch'io mi sono preso un e6300 all'inizio ( a inizio settembre 2006 quindi pagato abbastanza ) con 2mb di cache pensando di risparmiare qualcosa... ( a quei tempi non c'erano i 4xxx). Adesso che la differenza di prezzo tra i 6x00 e i 6x20 è proprio irrisoria sarebbe uno spreco... fortunatamente ora c'è + scelta e quindi si può risparmiare e avere prodotti simili...

Originariamente inviato da juky

il discorso ram stava a significare che se l'incremento di bus non è supportato dalla banda della memoria è totalmente inutile

purtoppo continuo a non seguirti: tu dici un sistema con ram per esempio a 800mhz e cpu 2ghz e bus 1ghz sarebbe uguale ad uno stesso sistema con ram a 800mhz cpu a 2ghz e bus a 1,5ghz se non aumentiamo la banda della memoria???
anche se come la aumenti? aumentando la freq della ram? agendo sui timings? non so...
spiagami la cosa mi interessa ciao ciao

[causeperse]

Originariamente inviato da cuorern

La frequenza è ottima, il v-core è buono (immagino che tu parli di quello in idle, quindi in full cala ulteriormente vero?), hai provato a scendere ancora un pochettino?

Il dissi Intel invece non l'ho mai montato e sinceramente non saprei dirti proprio nulla a proposito...

Sono riuscito a scendere con il v-core.
Ora @3200 400x8 ho un v-core di 1,31v a riposo e di 1,264 in full sotto orthos con temperatura massima di 50-51 gradi.
Le ram sono @400 (1:1) con 1,85v.
Credo di poter stare tranquillo anche per un daily use.

[User111]

Originariamente inviato da causeperse

Sono riuscito a scendere con il v-core.
Ora @3200 400x8 ho un v-core di 1,31v a riposo e di 1,264 in full sotto orthos con temperatura massima di 50-51 gradi.
Le ram sono @400 (1:1) con 1,85v.
Credo di poter stare tranquillo anche per un daily use.

direi

[juky]

Originariamente inviato da realgordonfreeman

purtoppo continuo a non seguirti: tu dici un sistema con ram per esempio a 800mhz e cpu 2ghz e bus 1ghz sarebbe uguale ad uno stesso sistema con ram a 800mhz cpu a 2ghz e bus a 1,5ghz se non aumentiamo la banda della memoria???
anche se come la aumenti? aumentando la freq della ram? agendo sui timings? non so...
spiagami la cosa mi interessa ciao ciao

allora.. partiamo con il fissare alcuni punti.
la p5k supporta il dual channel, quindi la ram ddr2 a 800mhz con canale a 128bit ha la banda "totale" pari a quella di 1600mhz.

quindi.. a parita' di velocità finale della memoria (e quindi di banda passante) hai vantaggi alzando il bus finche non superi i 1600mhz...
per assurdo se il tuo fsb andasse a 1420mhz (355x4) e la ram a 1333mhz, non avresti vantaggi (a parità di clock del processore ovviamente) rispetto a un sistema a 1333mhz (333x4) con ram a 1333mhz.

è un pò ingarbugliato... ma spero di essermi spiegato, in sostanza la banda della memoria non dovrebbe essere mai inferiore all'fsb di uscita quando si pratica l'overclock con l'intenzione di avere prestazioni migliori (e non di fare qualche screenshoot!)

[cuorern]

Originariamente inviato da realgordonfreeman

daccordissimo... soprattutto se costatitamo il tutto dal punto di vista prezzo/prestazioni!!!! come avevo già scritto anch'io mi sono preso un e6300 all'inizio ( a inizio settembre 2006 quindi pagato abbastanza ) con 2mb di cache pensando di risparmiare qualcosa... ( a quei tempi non c'erano i 4xxx). Adesso che la differenza di prezzo tra i 6x00 e i 6x20 è proprio irrisoria sarebbe uno spreco... fortunatamente ora c'è + scelta e quindi si può risparmiare e avere prodotti simili...

Anche io ho trovato un'occasione usata a cui proprio non potevo dire di no, probabilmente, avessi dovuto comprarlo nuovo, avrei optato per un e4300 oppure per un e6420, erano le mie scelte, la seconda decisamente più probabile perchè ormai di e4300 nei negozi ce ne sono pochissimi!

Circa la differenza tra gli e6x00 e gli e6x20 è nulla, credo Intel abbia posizionato i secondi esattamente al posto dei primi, non credo siano più in produzione e6x00 in assoluto!

Originariamente inviato da realgordonfreeman

purtoppo continuo a non seguirti: tu dici un sistema con ram per esempio a 800mhz e cpu 2ghz e bus 1ghz sarebbe uguale ad uno stesso sistema con ram a 800mhz cpu a 2ghz e bus a 1,5ghz se non aumentiamo la banda della memoria???
anche se come la aumenti? aumentando la freq della ram? agendo sui timings? non so...
spiagami la cosa mi interessa ciao ciao

Mi sono perso anche io! State tirando matto anche me!