[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[Marko91]

Originariamente inviato da Konrad76

Sarebbe interessante al fine di confronto se facessi un giro di cinebench pure io??

Si, se puoi fanne uno a 1,6 Ghz e uno a 3 Ghz. Se nel primo riesci a mettere le ram a 667 sarebbe perfetto.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Konrad76

Sarebbe interessante al fine di confronto se facessi un giro di cinebench pure io??

bè sarebbe MOLTO interessante se riuscissi a clockkare il tuo Quad QX6700 a 1.6Ghz per avere un confronto diretto con il K10 del Computex...

[Konrad76]

Originariamente inviato da capitan_crasy

bè sarebbe MOLTO interessante se riuscissi a clockkare il tuo Quad QX6700 a 1.6Ghz per avere un confronto diretto con il K10 del Computex...

Azz così in basso penso che non ci sia mai andato .....cmq per voi questo ed altro .....ora mi scarico il cinebench e stasera lo downclokko a dovere hahahahahahaha....

[Racer89]

Originariamente inviato da Konrad76

Azz così in basso penso che non ci sia mai andato .....cmq per voi questo ed altro .....ora mi scarico il cinebench e stasera lo downclokko a dovere hahahahahahaha....

ricordati di allentare i timing delle ram

[Konrad76]

Originariamente inviato da Racer89

ricordati di allentare i timing delle ram

Ma me lo castrate propio....hahahahahahaha....un giretto così come è settato ora però me lo faccio......ok allora x i timing come li volete? Ora sono a 1050 4.4.4.8.25

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Konrad76

Ma me lo castrate propio....hahahahahahaha....un giretto così come è settato ora però me lo faccio......ok allora x i timing come li volete? Ora sono a 1050 4.4.4.8.25

sti cà!!!!
va bene a 667Mhz con timing 5.5.5; se è un problema tienili purè come stanno ora...

[Konrad76]

Originariamente inviato da capitan_crasy

sti cà!!!!
va bene a 800Mhz con timing 5.5.5; se è un problema tienili purè come stanno ora...

Nessun problema tranqui.....rimetterò su le mie fide g.skill ddr2 800 e le rilasso.....2gb? Anche a 3gigi sempre 800 e 5.5.5 ecc ecc?

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Konrad76

Nessun problema tranqui.....rimetterò su le mie fide g.skill ddr2 800 e le rilasso.....2gb? Anche a 3gigi sempre 800 e 5.5.5 ecc ecc?

E già che ci sei, togli anche uno zero dal risultato... così siamo tutti più contenti (me compreso).

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Konrad76

Nessun problema tranqui.....rimetterò su le mie fide g.skill ddr2 800 e le rilasso.....2gb? Anche a 3gigi sempre 800 e 5.5.5 ecc ecc?

va bene 2gb, grazie...
P.S. se riesci a settarle a 667Mhz sarebbe l'ideale...
Il programma è il cinebench 9.5 e se fai un screen con il risultato ricordati il CPU-Z per stabilire con esattezza la velocità di clock della CPU...

[Konrad76]

Originariamente inviato da capitan_crasy

va bene 2gb, grazie...
P.S. se riesci a settarle a 667Mhz sarebbe l'ideale...
Il programma è il cinebench 9.5 e se fai un screen con il risultato ricordati il CPU-Z per stabilire con esattezza la velocità di clock della CPU...

Oki, stasera o al max domani eseguo volentieri

[Konrad76]

Originariamente inviato da Scrambler77

E già che ci sei, togli anche uno zero dal risultato... così siamo tutti più contenti (me compreso).

Hahahahaha non credo che sia molto lontano dal risultato dei test postati prima a quella frequenza......secondo me come diceva Grave qualche post fà se non sbaglio, anche se non è un vero Quad forse si difenderà avendo la possibilità di salire un poco di più in oc.....ma è solo per fare qualche comparativa....nulla di più...

[MaRtH]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Emergono nuove immagini dal sito DailyTech sulla presunta scheda mamma DFI con il nuovo chipset RD790.


Clicca qui per ingrandire

DFI ha dichiarato che progetterà da zero la sua scheda mamma con chipset RD790; eppure dalla foto si nota chiaramente che si tratta della reference board di AMD presentata qualche mese fa!
Inoltre nelle caratteristiche tecniche della scheda si nota SOLO il supporto al HyperTransport 1.0 e alle DDR2-667!!!
Che qualcosa che non va, non vi pare???

Quella E' la reference, conoscendo DFi (che rispetto alle reference cambia sempre tutto), non credo che sia la lanparty definitiva, tutt'altro...

[dagon1978]

una cosa importante che mi è venuta in mente, i bench li hanno fatti su XP giusto? su Vista a 64bit avrebbe avuto più senso... io avevo tempi di rendering dal10 al 15% migliori su Vista (porbabilmente per il numa), credo sia così anche per il barcelona...

p.s.
ma diamine oggi è il 7 e ancora non si hanno notizie del FASN8?? ma allora ci prendono in giro uff

[Scrambler77]

Originariamente inviato da dagon1978

una cosa importante che mi è venuta in mente, i bench li hanno fatti su XP giusto? su Vista a 64bit avrebbe avuto più senso... io avevo tempi di rendering dal10 al 15% migliori su Vista (porbabilmente per il numa), credo sia così anche per il barcelona...

p.s.
ma diamine oggi è il 7 e ancora non si hanno notizie del FASN8?? ma allora ci prendono in giro uff

Penso che i test siano stati fatti con l'unico intento di avere alcuni parametri di confronto relativi alle due piattaforme. Se invece lo scopo del bench fosse stato quello di avere parametri assoluti, la tua osservazione sarebbe corretta.

Cmq se non ho letto male, la piattaforma utilizzata dovrebbe essere win2003 x64.

[dagon1978]

Originariamente inviato da Scrambler77

Penso che i test siano stati fatti con l'unico intento di avere alcuni parametri di confronto relativi alle due piattaforme. Se invece lo scopo del bench fosse stato quello di avere parametri assoluti, la tua osservazione sarebbe corretta.

Cmq se non ho letto male, la piattaforma utilizzata dovrebbe essere win2003 x64.

se era win2003 è ancora più strano, perché il numa mi pare che funzioni

EDIT
ho riletto l'articolo, effettivamente si parla di win2003 R2 64bit

[dagon1978]

Originariamente inviato da Konrad76

Hahahahaha non credo che sia molto lontano dal risultato dei test postati prima a quella frequenza......secondo me come diceva Grave qualche post fà se non sbaglio, anche se non è un vero Quad forse si difenderà avendo la possibilità di salire un poco di più in oc.....ma è solo per fare qualche comparativa....nulla di più...

quel test l'ho fatto e visto fare diverse volte, il tuo qx6700 a 2.66 dovrebbe fare tra 1.500 e 1.600, se ho fatto bene i conti a 1.6 dovresti avere qualcosa attorno agli 860, ben sopra il risultato del barcelona

[dagon1978]

barcelona delayed to Q4
l'avevo detto che tirava una brutta aria

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Grave Digger

hai perfettamente ragione,io per esempio lo dico da possessore ultrasoddisfatto di intel...

ma bisogna dare a cesare quel che è di cesare ....

allora,quando si trattava di R600(al solito ricordo,che r600 con amd c'entra poco o niente),il problema principale fu che taluni utenti si arrogarono il diritto di diffondere notizie assolutamente false,dicendo di aver testato,di aver visto,di aver sentito in anteprima personale e bla bla bla....

io sto dicendo che ho fiducia nel lavoro di amd,che i processori li sa fare(le schede video si vedrà.....intanto parliamo di procio )......

se parliamo di fascia enthusiast,l'unico mio dubbio risiede nel fatto che se amd non potrà salire molto oltre i 3000 mhz in oc,potrebbe non riscuotere molto successo tra noi sostanzialmente,visto che a fronte di una maggiore efficienza architetturale,intel controbatte con una possibilità in oc abbastanza elevata.....

diciamo che i 3600 RS non sono una chimera per chi,come me,ha un 6600...io addirittura ad aria riesco a raggiungere e bootare a 3830 .....e 800 mhz sono difficilotti da oltrepassare con la sola efficienza architetturale .....

Quoto tutto... anche perchè ho subito la fustigazione in prima persona...

Cmq in relazione alle colpe di AMD, l'unica che le si può imputare è il presunto ritardo nell'uscita della gpu dovuto all'acquisizione. Tecnicamente invece centra poco.

Originariamente inviato da Grave Digger

in linea teorica un 1.6 quad DOVREBBE andare quanto un 3.2 dual...ovviamente non è così ....

Dipende dal software e da come vengono bilanciati thread, irq e compagnia cantando...

Originariamente inviato da appleroof

Assolutamente d'accordo: R600 non c'entra nulla con Amd, era un progetto avviato da anni e quei pochi mesi dall'acquisizione di Amd fino al lancio non sono certo serviti a progettarlo ma solo ad affinarlo (si fà per dire )

quanto agli utenti ecc...ognuno dice la sua, adesso non è che si deve avere paura di dire ad esempio che R600 nella sua espressione attuale è un quasi-flop, chissenefrega: R600 è un quasi-flop

Aspettiamo ancora per quanto riguarda il k10, a me sinceramente quello pseudo test non mi scoraggia e ovviamente non mi entusiasma

Quoto, anche se io ho sempre detto che, per il momento in cui viene presentato, se un singolo core K10 non rende almeno il 30% in più di un singolo core conroe a parità di frequenza, siamo di fronte ad un flop e la posizione di K10 sarà similare alla posizione occupata da R600 oggi, ma senza potersi appellare a presunti "drivers immaturi".

Originariamente inviato da MaRtH

Lo spero, e spero sopratutto che fosse un fake...

Io mi auguro che AMD riesca a risollevarsi...

Questo effettivamente è vero, io stesso più di una volta ho detto che R600 è al 95% opera di ATi...

Chi vivrà vedrà...

Anche per R600, i test negativi erano tutti fake... ma poi si sono rivelati veri.

Originariamente inviato da MaRtH

Io spero che vadano uguali, così scendono di prezzo per invogliare i clienti a comprare quello di una e dell'altra, i prezzi scendono e allora si punta su quello che costa meno...

Io spero di no... spero che k10 vada meglio... solo così AMD può mantenere alti i prezzi e fare guadagno. Se abbatte i profitti anche sulle future CPU non vedo come farà a ricuperare le centinaia di milioni di dollari di perdite che ha accumulato in tempi brevi...

[Marko91]

Originariamente inviato da dagon1978

ma diamine oggi è il 7 e ancora non si hanno notizie del FASN8?? ma allora ci prendono in giro uff

A questo punto saranno sotto NDA fino al lancio effettivo di K10. Credo che la presentazione debba per forza avvenire entro un mese, non possono tenere un NDA per mesi...

[dagon1978]

Originariamente inviato da Marko91

A questo punto saranno sotto NDA fino al lancio effettivo di K10. Credo che la presentazione debba per forza avvenire entro un mese, non possono tenere un NDA per mesi...

NDA?? cioé amd presenta FASN8, ma lo fa solo per i giornalisti?? ma che senso ha scusa??
e poi permette ai partners di rilasciare benchmark catastrofici, mentre la sua presentazione la tiene segreta??
va bene tutto, ma qui si rasenta la follia dai

p.s.
pare che barcelona sia spostato al Q4, che fanno, tengono il segreto per 4/5 mesi?