Riecco gli imbecilli all'attacco...

[LUVІ]

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1354054

[Zebra75]

Originariamente inviato da tatrat4d

progetto, scopo, "sesso femminile" (come se ci fosse solo il pdv di noi maschietti). Boh, mi sembra anche un po' limitata e triste come interpretazione dell'eterosessualità.

scusa, magari non ho usato le parole più esatte e che ti avrebbero acceso una la lampadina, ma per dirla terra terra, il deretano di un uomo è fatto (progettato) per evacuare sostanze di rifiuto e non per infilarci qualcosa, il senso della mia frase era questo. L'anatomia umana l'ha inventata la natura da qui il concetto di naturalezza; il software se lo è bello che inventato l'uomo. Prima, come avevo risposto già ad un altro, i rapporti tra individui dello stesso sesso era dovuto alla sottomisione del debole al capobranco, ma li, in quel caso, si trattava di animali o primati, si parlava di sopravvivenza, ora, tra gli esseri umani, tutto ciò è dovuto solo al rifiuto del proprio ruolo, scatenato dalle paure/ansie più disparate: senso di inadeguatezza, complessi di inferiorità, odio verso uno dei genitori e così via, tutte paure difficili da sradicare una volta attecchite in profondità.....

[wintage]

Originariamente inviato da Zebra75

..., tra gli esseri umani, tutto ciò è dovuto solo al rifiuto del proprio ruolo, scatenato dalle paure/ansie più disparate: senso di inadeguatezza, complessi di inferiorità, odio verso uno dei genitori e così via, tutte paure difficili da sradicare una volta attecchite in profondità.....

Ottima definizione di bigotto.
ovvero di una persona preda di paure irrazionali, che a causa del suo senso di inadeguatezza vede nemici ovunque. E per un profondo senso di inferiorità, sente il bisogno di vedere riflesse negli altri tutte le proprie convinzioni e scelte. Percepisce ogni diversità come una minaccia alla propria identità, a causa di una debole autostima.

[wintage]

Originariamente inviato da Zebra75

...
non sono uno psicologo :

quoto

[TurboCresta]

Originariamente inviato da Zebra75

per dirla terra terra, il deretano di un uomo è fatto (progettato) per evacuare sostanze di rifiuto e non per infilarci qualcosa

huahuahuahuahuhuahuahua

ogni tanto escono fuori frasi stupende da questo 3D con tutto rispetto per i gay si sta solo scherzando

[TurboCresta]

Originariamente inviato da eoropall

Hai mai valutato la possibilità che l'omosessualità possa essere un meccanismo di "protezione" naturale atto ad evitare un eccessivo proliferarsi degli individui tramite una sorta di "castrazione" biologica nei confronti di tot percentuale di esemplari i quali però all'occorrenza possono comunque essere utilizzati per la salvaguardia della specie avendo essi caratteristiche psicofisiche compatibili con tale compito ?.. Si tratterebbe in tal caso imho di una alternativa "dolce" a guerre ed epidemie, decisamente meno "piacevoli" non sei d'accordo ?

WO quindi i gay sono prodotti dalla HATU' FIGO !

[Zebra75]

Originariamente inviato da wintage

Ottima definizione di bigotto.
ovvero di una persona preda di paure irrazionali, che a causa del suo senso di inadeguatezza vede nemici ovunque. E per un profondo senso di inferiorità, sente il bisogno di vedere riflesse negli altri tutte le proprie convinzioni e scelte. Percepisce ogni diversità come una minaccia alla propria identità, a causa di una debole autostima.

beh, a furia di ripeterselo alla fine vale l'autoconvinzione, non credi ?
Per non diventare pazzi si finisce per accettare qualunque cosa; questo è per me solo istinto di sopravvivenza e niente più: i pacs et similia ne sono solo poi una conseguenza di questi autoconvincimenti fatti per strutturare maggiormente gli autoconvincimenti e non impazzire.

p.s.
anche tu non sei uno psicologo mi pare, allora chiudiamo il 3D o lo riempiamo di ni,si,no etc.. o mi lasci dire la mia ????

[wintage]

Originariamente inviato da Zebra75

beh, a furia di ripeterselo alla fine vale l'autoconvinzione, non credi ?
Per non diventare pazzi si finisce per accettare qualunque cosa; questo è per me solo istinto di sopravvivenza e niente più: i pacs et similia ne sono solo poi una conseguenza di questi autoconvincimenti fatti per strutturare maggiormente gli autoconvincimenti e non impazzire.

p.s.
anche tu non sei uno psicologo mi pare, allora chiudiamo il 3D o lo riempiamo di ni,si,no etc.. o mi lasci dire la mia ????

Sarà per questo che la religione impone di imparare a memoria e ripetere a spron battutto certi concetti fin dalla tenera età...

[Zebra75]

Originariamente inviato da wintage

Sarà per questo che la religione impone di imparare a memoria e ripetere a spron battutto certi concetti fin dalla tenera età...

ah ecco il solito cavallo di battaglia

[wintage]

Originariamente inviato da Zebra75

ah ecco il solito cavallo di battaglia

Sai, l'accusa di non saper pensare con la propria testa a chi non condivide le opinioni del vaticano è proprio risibile....

[Zebra75]

Originariamente inviato da wintage

Sai, l'accusa di non saper pensare con la propria testa a chi non condivide le opinioni del vaticano è proprio risibile....

scusa, ma com'è che tu sei in grado di pensare con la tua testa mentre gli altri no ?
Sicuro sicuro che è così ?

[wintage]

Originariamente inviato da Zebra75

scusa, ma com'è che tu sei in grado di pensare con la tua testa mentre gli altri no ?
Sicuro sicuro che è così ?

Guarda che per me tu puoi pure pensare che la terra è piatta, che siamo figli degli alieni e nella scorsa vita eri giovanna d'arco...

Sei tu che dici che "gli altri" seguono la moda e che sono traviati... e continui a ripeterlo.

Come ti hanno già fatto notare, sminuire le opinioni altrui adducendo la "moda" come spiegazione è puerile. Ed anche sintomo di debolezza.

[Zebra75]

Originariamente inviato da wintage

Guarda che per me tu puoi pure pensare che la terra è piatta, che siamo figli degli alieni e nella scorsa vita eri giovanna d'arco...

Sei tu che dici che "gli altri" seguono la moda e che sono traviati... e continui a ripeterlo.

Come ti hanno già fatto notare, sminuire le opinioni altrui adducendo la "moda" come spiegazione è puerile. Ed anche sintomo di debolezza.

non hai risposto alla mia domanda. Cosa ti fa credere di pensare più autonomamente di me ?

[wintage]

Originariamente inviato da Zebra75

non hai risposto alla mia domanda. Cosa ti fa credere di pensare più autonomamente di me ?

Ad esempio perchè l'unico elemento concreto che hai portato a difesa delle tue idee è il racconto di un film, che manco sai come si intitola.

[Zebra75]

Originariamente inviato da wintage

Ad esempio perchè l'unico elemento concreto che hai portato a difesa delle tue idee è il racconto di un film, che manco sai come si intitola.

E da ciò ne adduci che il resto è solo la chiesa che esprime il suo pensiero attraverso me ?
Non mi avevano mai dato del pappagallo


p.s.
forse non era neppure un film ma un documentario

[wintage]

Originariamente inviato da Zebra75

p.s.
forse non era neppure un film ma un documentario

ùMagari tra un po' diventa un cartone animato...

E di persone reali ne conosci?

[Zebra75]

Originariamente inviato da wintage

E di persone reali ne conosci?

ne conosco ma non mi lascio affatto condizionare

[jumpermax]

Originariamente inviato da Zebra75

ma era solo un esempio atto a far capire e non ho preteso che fosse esaustivo!
Ognuno poi nella propria testa può far apparire naturale ciò che vuole; per farti un esempio molto forte, per i pedofili è naturale fare sesso coi bambini quindi, dipende uno da come calibra il proprio modo di vedere.

Per il mio modo di essere, i bambini devono solo giocare con i bambini, gli uomni devono fare sesso con le donne, le donne con gli uomini, gli animali solo tra di loro.

Siccome credo che debba esistere una linea di confine tra ciò che è buono e ciò che non lo è e tra ciò che è da considerarsi naturale(normale) da ciò che non lo è, forse l'unico strumento che abbiamo a disposizione è la maggioranza, un numero. Se la maggioranza delle persone ha un determinato comportamento ciò è da considerare normale, quello che viene fatto in modo diverso anche se lo si vuole tollerare, non lo è.

Decidere a maggioranza è solo un criterio che non rende necessariamente la scelta giusta. Un paese a maggioranza ariana potrebbe considerare un crimine il solo fatto di essere ebreo ma questo non rende certo giusti i campi di sterminio. Un paese omofobo potrebbe considerare l'omosessualità un reato, ma questo non ci dice nulla sul fatto che sia giusto o sbagliato farlo. Il punto è che non c'è NESSUNA giustificazione logica per non tollerare simili atteggiamenti. Confondere la pedofilia con l'omosessualità è un grave errore: il bambino NON è in grado di fare scelte sessuali autonome e da un rapporto sessuale può solo ricavare gravi traumi che si porterà avanti negli anni. Gli atti di pedofilia altro non sono che degli stupri, la società li persegue per tutelare i minori e non altro. I rapporti omosessuali tra adulti consenzienti invece sono un altro paio di maniche: è una libera scelta tra individui e il resto del mondo non ha su questo diritto di parola.

Originariamente inviato da Zebra75

non ricordo il titolo ma era molto più serio del pianeta delle scimmie, parlava dell'evoluzione.
Nel tuo dire e cioè continuando l'esempio degli animali o primati, li valeva il concetto di sottomissione, ed il comportamento omosessuale era dettato dall'istinto di sopravvivenza o ti sottometti o smammi e quindi muori.
Posso concepire l'amore tra esseri dello stesso sesso ma solo quello a livello paterno o fraterno, ma avere rapporti sessuali con gente del medesimo sesso non è affatto naturale, esiste il sesso femminile che è stato progettato a tale scopo, il rifiutare ciò che è stato deciso dalla natura stessa, non porta altro che alla sofferenza.

La natura decide? Da quando in qua la società umana segue le leggi di natura? In natura non esiste il concetto di omicidio, non c'è distinzione tra rapporto sessuale volontario e stupro, se un maschio viene spodestato i suoi figli vengono uccisi di solito... quindi? Prendiamo la natura a modello per cosa? Per le nostre leggi? Non sono rapporti naturali? Perché il matrimonio è un rapporto naturale? Quante specie sono monogame in natura? Con questo? Vietiamo i matrimoni perché la monogamia, in quanto innaturale, provoca sofferenza?

[TurboCresta]

zebra tanto non ce riesci wintage deve dire sempre l'ultima

co sti gay manco ce se po parlà che tirano fuori subito il discorso che sono un pazzo credente pappagallo siete proprio uterini eheheheheeh

dovreste esse i + tolleranti e invece... siete + razzisti di noi mi sa...

[nomeutente]

Originariamente inviato da Zebra75

Non troppo di recente, avevano trasmesso un film proprio sull'uomo primitivo dove tra maschi, si lottava per il dominio delle femmine = riproduzione = sopravvivenza della specie. Qui il meccanismo del lavaggio del cervello che molti di voi tendono ad enfatizzare collegandolo a fattori più o meno religiosi non esisteva. Quel film del quale non ricordo il titolo, ben si presta a mostrarci cos'è naturale in natura e cos'è il comportamento anomalo dovuto a cause delle più disparate.

Ma sei serio?

Se mi fai vedere un film sui leoni, è natura (e nemmeno su questo tutti gli etologi sono d'accordo, ma vabbé lasciamo perdere).
Se mi fai vedere un film sugli uomini primitivi sono attori che recitano un copione. E forse "il meccanismo di lavaggio del cervello" non ha influenzato i neanderthaliani ma quello che ha scritto la trama del film.