[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Apix_1024

cmq a parte questo quanto potrebbe aver influito sui ritardi ati l'acquisizione da parte di amd?? sarebbe stato lo stesso se ati fosse rimasta diciamo in proprio?? bhà... cmq il 14maggio vedremo ste schede che faranno confronto a quelle nvidia... sperem

Guarda, siamo un po' OT, ma comunque credo che i mod saranno clementi...
ATi in prospettiva futura andrà meglio accorpata con AMD, oggi sarebbe andata più o meno uguale (con qualche problema finanziario in meno). AMD voleva espandersi e sicuramente ha capito che nel mercato cpu è un po' difficile dovendo competere praticamente da sola contro un colosso come Intel... Allora ha scelto di espandersi per vie esterne entrando in altri mercati: forse ha scelto di farlo in un momento un po' difficile, quello sì. Se non ha comprato nVIDIA è solo per una questione di soldi: ATi è sempre stato un titolo abbastanza cheap rispetto a nVIDIA che è molto caro rispetto al suo reale valore. Comunque non escludo che prima o poi pure nVIDIA venga comprata, magari non da un produttore di cpu ma da uno di semiconduttori e/o similari.

Originariamente inviato da Kharonte85

La ultra non costa cosi' pero'...NVIDIA ha confermato che il prezzo ufficiale, nel mercato retail italiano, praticato dai vari partner sarà pari a 699,00€ IVA inclusa...e poi perche' ci sono 2 hd2600xt 256mb?

E invece la Ultra in USA costa proprio 829$ (http://www.xbitlabs.com/news/video/d...502085641.html), e quindi lì ancor più ci sarebbero da fare molti distinguo su fasce, costo più che doppio, utilità, moneybench ( ), ecc... Ma sorvolerò.

Ci sono 2 HD2600XT perchè evidentemente si sono sbagliati. Una è la Pro.

[Gioman]

Originariamente inviato da vicius80

secondo me dovresti cambiare l'alimentatore.....col 620 vai al sicuro chissà per quanto....ciao

A proposito del consumo di questa scheda, non mi ricordo che processo produttivo è stato utilizzato per la gpu.

[Evangelion01]

Originariamente inviato da vicius80

io sono sempre più convinto che NVIDIA ha i giorni contati....
e tutti gli utenti con le GTX moriranno di iNVIDIA...

Lo spero per te....

[wiltord]

non divaghiamo come al solito..

[joshA]

Originariamente inviato da Gioman

A proposito del consumo di questa scheda, non mi ricordo che processo produttivo è stato utilizzato per la gpu.

il processo produttivo è a 80 nanometri

na lettura in prima pagina prima

[Gioman]

Originariamente inviato da joshA

il processo produttivo è a 80 nanometri

na lettura in prima pagina prima

Non ci avrebbi pensato (come avrebbi detto Lapo)

[mrt75]

Originariamente inviato da vicius80

io sono sempre più convinto che NVIDIA ha i giorni contati....
e tutti gli utenti con le GTX moriranno di iNVIDIA...

Ne riparliamo a sett/Ottob. ..................ora secondo me' eguaglieranno la GTX ma non so' con le 8900 come vada a finire

Originariamente inviato da A.L.M.

Guarda, siamo un po' OT, ma comunque credo che i mod saranno clementi...
ATi in prospettiva futura andrà meglio accorpata con AMD, oggi sarebbe andata più o meno uguale (con qualche problema finanziario in meno). AMD voleva espandersi e sicuramente ha capito che nel mercato cpu è un po' difficile dovendo competere praticamente da sola contro un colosso come Intel... Allora ha scelto di espandersi per vie esterne entrando in altri mercati: forse ha scelto di farlo in un momento un po' difficile, quello sì. Se non ha comprato nVIDIA è solo per una questione di soldi: ATi è sempre stato un titolo abbastanza cheap rispetto a nVIDIA che è molto caro rispetto al suo reale valore. Comunque non escludo che prima o poi pure nVIDIA venga comprata, magari non da un produttore di cpu ma da uno di semiconduttori e/o similari.

Be' forse non la presa xche costava troppo e non ce la faceva....
Non vorrei dire cavolate ma la Nvidia credo che abbia un fatturato annuo molto + alto che l'ati,ergo costa troppo ,forse e' + facile il contrario..


Cmq se quel prezzo postato risultera' veritiero,426 + o -,me lo immaginavo,e lo avevo anche detto sui 430/450 ,

[vicius80]

[quote=mrt75;16970109]Ne riparliamo a sett/Ottob. ..................ora secondo me' eguaglieranno la GTX ma non so' con le 8900 come vada a finire

guarda che il mercato va avanti o secondo te ci sarà un vincitore?? alla fine chi caccia i soldoni siamo noi.....è tutto un circolo......

[A.L.M.]

Originariamente inviato da mrt75

Be' forse non la presa xche costava troppo e non ce la faceva....
Non vorrei dire cavolate ma la Nvidia credo che abbia un fatturato annuo molto + alto che l'ati,ergo costa troppo ,forse e' + facile il contrario..

Non è tanto il fatturato o gli utili in sè che contano, quando devi comprare un'azienda, quanto il valore di mercato (ossia quanto vale in borsa). nVIDIA valeva circa il doppio di ATi, a fronte di un fatturato maggiore sì e no del 50%.
ATi era proprio a buon mercato, diciamo così.

Fine OT finanziario.

[TecnoWorld8]

vero che la tecnologia va avanti sempre, ma se ora esce la XT che va come la GTX (o come la GTS, o una via di mezzo, non importa) e se tra 2 mesi esce una 8900 a 65nm e oltre 700Mhz, è ovvio che ATi rimane di nuovo - e definitivamente, temo - indietro

[Sh0K]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

vero che la tecnologia va avanti sempre, ma se ora esce la XT che va come la GTX (o come la GTS, o una via di mezzo, non importa) e se tra 2 mesi esce una 8900 a 65nm e oltre 700Mhz, è ovvio che ATi rimane di nuovo - e definitivamente, temo - indietro

Il problema non si pone, basta che ATI rilascia ste benedette schede DX10.
Scordatevi i vari bench che avete visto in giro che il 14...arriva presto!

[tutti79]

Ma io vorrei proprio sapere chi è quel ***** che ha messo in giro la voce che ieri avremmo avuto le recensioni ufficiali delle nuove ATI!

[TecnoWorld8]

sicuramente, ma non credo che impensieriranno nVidia, comunque vadano. Un distacco temporale di questo tipo nel settore dell'hw è veramente un'eternità e nel frattempo nVidia sarà già quasi pronta a far uscire lo step successivo...

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

sicuramente, ma non credo che impensieriranno nVidia, comunque vadano. Un distacco temporale di questo tipo nel settore dell'hw è veramente un'eternità e nel frattempo nVidia sarà già quasi pronta a far uscire lo step successivo...

se nVidia avesse avuto la possibilità di presentare un mese o 2 dopo G84 a 65nm invece di 80nm mi sa ci avrebbe messo la firma... evidentemente non era nelle sue possibilità. Figuriamoci con gpu molto più complesse e difficili da produrre.

[Skullcrusher]

Originariamente inviato da Foglia Morta

se nVidia avesse avuto la possibilità di presentare un mese o 2 dopo G84 a 65nm invece di 80nm mi sa ci avrebbe messo la firma... evidentemente non era nelle sue possibilità. Figuriamoci con gpu molto più complesse e difficili da produrre.

Già, quasi sicuramente è andata così...

Comunque al 14 maggio manca poco....basta star tranquilli e aspettare fiduciosi.

[Simon82]

Chiudendo l'ot su Nvidia, presumo che l'attuale 8800 Ultra sia una versione molto ridimensionata (in negativo dalla stessa azienda) rispetto a quello che Nvidia avrebbe comunque potuto offrire dopo questo tempo. E' evidente che attualmente nei suoi interessi c'e' solo l'idea di "offrire poco" per "guadagnare tanto" e rovinare la piazza alla concorrente AMD (ammesso che possa bastare questa soluzione). Purtroppo e' il rischio quando in un certo periodo c'e' solo monopolio di una delle aziende sul mercato come effettivamente e' ora.
Nvidia non ha certo bisogno ora di progettare di fretta e furia un G8X a processo inferiore quando esso gli servira' nel futuro prossimo.
Dalla 8800 Ultra non credo che Nvidia si aspetti vendite mostruose: e' solo una scheda di concetto che ha piu' una motivazione "politica" che di necessita' economica sulle quali (in altri casi vedi appunto la HD 2900 XT e &) si basano effettivamente le proprie sorti future.

[relo@ded]

Dal mio punto di vista sarebbe un bene aspettare lo step a 65nm di R600.

[Simon82]

Radeon HD 2900 XT noisy


Image

Noisier than G80 GTX in 3D

As we reported before here, the R600XT or Radeon HD 2900XT will have two clock speeds. In 2D the GPU works at 507 MHz and the memory at 1028 MHz, while in 3D the GPU works at 757 MHz and the memory hits 1656 MHz.

The trouble is that in 3D the card is noisier than the Geforce 8800 GTX. The Radeon HD 2900XT cooler has only two heat pipes and it is not as massive as the G80 GTX ones and this probably makes the fan spin at higher speed and thus making the unnecessary noise.

Performance wise it should be able to match the 8800 GTS, but not the GTX or Ultra.

http://www.fudzilla.com/index.php?op...d=800&Itemid=1

[Simon82]

Curioso vedere che vengono utilizzati anche i decimali nelle frequenze ultimamente.

[GabrySP]

Originariamente inviato da Simon82

Radeon HD 2900 XT noisy


Image

Noisier than G80 GTX in 3D

As we reported before here, the R600XT or Radeon HD 2900XT will have two clock speeds. In 2D the GPU works at 507 MHz and the memory at 1028 MHz, while in 3D the GPU works at 757 MHz and the memory hits 1656 MHz.

The trouble is that in 3D the card is noisier than the Geforce 8800 GTX. The Radeon HD 2900XT cooler has only two heat pipes and it is not as massive as the G80 GTX ones and this probably makes the fan spin at higher speed and thus making the unnecessary noise.

Performance wise it should be able to match the 8800 GTS, but not the GTX or Ultra.

http://www.fudzilla.com/index.php?op...d=800&Itemid=1

Il rumore del dissi-stock è relativo. Se si potesse montare un HR-03 plus il problema sarebbe risolto. (a occhio la GPU è montata troppo verso la staffa ma non si sa mai)