Referendum 12/13 Giugno. Avete votato?

[gpc]

Originariamente inviato da LittleLux

La legge non verrà modificata; resterà tal quale la conosciamo. A livello politico, e sociale, invece, credo ci saranno un po' di novità.

Credo anche io che le ripercussioni saranno parecchio politiche...

[ulk]

Originariamente inviato da bluelake

considerando che in Spagna la fecodazioen eterologa costa sui 5000 euro più viaggio e soggiorno... che la spermatogenesi ha detto che i miei spermatozoi sono all'incirca degli arieti stile medioevo... per un 2000 euro due bottarelle a qualche donna bisognosa potrei anche dargliele...



ho trovato il nuovo business!!!!!

Caschi male, la fecondazione eterologa, è sempre più abbandonata proprio per le tecniche nuove di fecondazione assistita.

Per l'eterologa ci sarà un nuovo business come dice te quando riusciranno a "costruire" i bambini biondi con gli occhi azzuri alti atletici intelligenti e senza vizi o patologie.. e qui mi fermo.

Senza offesa per nessuno.

[Er Paulus]

ma come è possibile che il quesito su DIVIETO DI FECONDAZIONE ETEROLOGA
abbia come affluenza il 18,6 mentre gli altri il 18,7% ?


http://www.referendum.interno.it/vot...talia_2005.htm

[tatrat4d]

Originariamente inviato da Er Paulus

ma come è possibile che il quesito su DIVIETO DI FECONDAZIONE ETEROLOGA
abbia come affluenza il 18,6 mentre gli altri il 18,7% ?


http://www.referendum.interno.it/vot...talia_2005.htm

perchè su quello qualcuno ha preferito ritirare la scheda e votare no anzichè astenersi, immagino.

[alphacygni]

Originariamente inviato da Er Paulus

ma come è possibile che il quesito su DIVIETO DI FECONDAZIONE ETEROLOGA
abbia come affluenza il 18,6 mentre gli altri il 18,7% ?


http://www.referendum.interno.it/vot...talia_2005.htm

perche' pupoi anche farti dare solo determinate schede al seggio, ed astenerti sui quesiti per i quali preferisci l'astensione

[gpc]

Originariamente inviato da tatrat4d

perchè su quello qualcuno ha preferito ritirare la scheda e votare no anzichè astenersi, immagino.

Guarda che è l'affluenza, mica lo scrutinio
Semplicemente qualcuno si sarà astenuto solo per quel referendum.

[tatrat4d]

Originariamente inviato da gpc

Guarda che è l'affluenza, mica lo scrutinio
Semplicemente qualcuno si sarà astenuto solo per quel referendum.

lo so, ma io dico che qualcuno avrà votato solo quel referendum (e credo che sia in linea di massima gente che ha votato no). Come l'art. 18 nel 2000.

EDIT avevo letto (male) che il decimale in più era proprio per quello

[gpc]

Originariamente inviato da tatrat4d

EDIT avevo letto (male) che il decimale in più era proprio per quello

Ah ecco, perchè non capivo se ero io a non capire o tu a dire il contrario

[gottardi_davide]

Originariamente inviato da LittleLux

La legge non verrà modificata; resterà tal quale la conosciamo. A livello politico, e sociale, invece, credo ci saranno un po' di novità.

ad esempio?

[MarColas]

Originariamente inviato da gottardi_davide

ad esempio?

Ad esempio, vedrai che adesso cercheranno di toccare la 194 (aborto).

[Lucrezio]

Originariamente inviato da MarColas

Ad esempio, vedrai che adesso cercheranno di toccare la 194 (aborto).

Già... con quale presunzione, tra il resto...
Come possono loro decidere che è meglio far nascere comunque un bambino, frutto magari di una violenza sessuale, oppure malformato, oppure semplicemente non voluto?
Io penso che sia maglio non far nascere un bambino, piuttosto che farlo crescere in un'atmosfera di rifiuto...
Ma, come disse il papa, (dato che il goldone è rigorosamente vietato) basterebbe che rimanessimo tutti casti

[gpc]

Dovrebbero iniziare ad uscire tra poco i risultati dell'affluenza, no?

[recoil]

Originariamente inviato da gpc

Dovrebbero iniziare ad uscire tra poco i risultati dell'affluenza, no?

si
su repubblica si parla di dati delle ore 11 ma sul sito del ministero non li hanno pubblicati. boh...

intanto riporto questa dichiarazione
Quando si va profilando la netta vittoria del non voto, Renzo Lusetti (Margherita), membro del comitato "Scienza e vita" che si è battuto proprio per l'astensione, assicura: "Nessun trionfalismo. Vogliamo comunque modificare la legge 40 in meglio, ma prima va sperimentata sino in fondo. Lo avevamo detto: questa legge si può cambiare. E soprattutto non vogliamo modificare la 194".

non è vero che la Margherita ha detto che la legge non si tocca. sarà stato qualcuno della Margherita a dirlo, è diverso. io credo che con la prossima legislatura il dibattito in aula ci sarà anche se chiaramente non tutti saranno a favore di cambiamenti della legge

[recoil]

ricordo ancora una volta il link per controllare in tempo reale i risultati definitivi dell'affluenza alle urne
http://www.referendum.interno.it/vot...talia_2005.htm

per ora ci sono i dati di sole 2 province quindi si tratta di cifre poco significative ma penso che nel giro di pochi minuti avremo già cifre molto vicine a quelle definitive

[yossarian]

Originariamente inviato da Lucrezio

Già... con quale presunzione, tra il resto...
Come possono loro decidere che è meglio far nascere comunque un bambino, frutto magari di una violenza sessuale, oppure malformato, oppure semplicemente non voluto?
Io penso che sia maglio non far nascere un bambino, piuttosto che farlo crescere in un'atmosfera di rifiuto...
Ma, come disse il papa, (dato che il goldone è rigorosamente vietato) basterebbe che rimanessimo tutti casti

con la stessa che ha portato all'affermazione della sacralità di un uovo; d'altronde è più razionale difendere la vita di un feto di 5 o 6 mesi o quella di un ovulo (con dentro uno spermatozoo)?

[SweetHawk]

Ho lo spumantino pronto.... non vedo l'ora di vedere Capezzone, pannella e soci...

[recoil]

beh io lo spumante non ce l'ho
sono curioso di sentire cosa dirà Capezzone, questo sì

ma mi ha fatto riflettere una dichiarazione di Pannella
"Non sono deluso, non mi ero illuso, ritenevo che il 40 per cento fosse già un obiettivo molto difficile" commenta Marco Pannella, intervenendo a "RepubblicaRadio".
ma allora che cavolo lo hai proposto a fare se eri sicuro che non avrebbe raggiunto il quorum? io certe dichiarazioni non le capisco...

[SweetHawk]

E' uscito! Vedo un 21,2%!!


Confermate?

[Lucrezio]

Una vittoria per la democrazia e per lo stato laico
Stasera apro il brunello...

[SweetHawk]

Mamma mia!! Capezzone su La7!!!


Un rosicamente incredibile!!!

Spettacolo puro.

E mentre parlava gli è caduto il collegamento.... hahahaha