[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[Lanfi]

Mi ha un po' inquietato la tendenza, evidenziata da dpreview, a sovraesporre in situazioni di forti luminosità...vabbé che dopo si recupera lavorando sul raw, però non è una cosa bellissima. Tra l'altro non si può neanche settare di default un valore di compensazione visto che il problema sorge solo in particolari situazioni...dite che potrebbe essere risolto con un firmware aggiornato? Sulla carta, con l'esposimetro che si ritrova, la componentistica hardware per fare meglio c'è tutta...

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da icio85

ho letto di fretta e una cosa in particlare non so spiegarmi: perchè dpreview le aggiudica solo un silver award dopo averne parlato così bene?
inoltre la inseriscono nella categoria delle semi-pro dove è superata dalla D300s e dalla 7D mentre se fosse collocata tra le mid-level (a mio avviso la sua categoria, visto che la si propone come sostituta della D90) ne sarebbe la regina indiscussa... boh...

Ecco, ora arriva iroko e dirà che la d7000 è così buona che fa comunque le scarpe alle due ammiraglie aps-c

Quel voto lo trovo basso pure io

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da starscream

uhm in effetti..forse interpretano il silver paragonato appunto alle semipro, ma se la paragonassero alle mid level sarebbe sicuramente un altro giudizio...a mio avviso..

quotone.

[street]

Originariamente inviato da citty75

Lo dicono loro stessi che non sanno dove collocarla
"Generally camera manufacturers tend to follow a well-defined update path and it's usually pretty clear which model is meant to be replaced by a new one. With the announcement of the D7000 Nikon has - to a degree - broken with this pattern. The new camera is located somewhere between the enthusiast D300S and the (still current) upper entry-level D90. "

Del resto come già detto più volte anche qui in giro se paragonata ad una D300 perde sotto certi aspetti, quelli per cui di solito uno dovrebbe prefirire una 300 ad una 90.
Quindi ci sta che in definitiva sia sotto.
Ciò non toglie che offra un'ottima qualità d'immagine ed un'ottima dotazione di funzioni; comunque un bel salto in avanti rispetto alla D90.

infatti, e sono comunque un pò stupito dal voto comunque relativamente basso anche se confrontata con 7d e d300s, i voti così sono comunque da prender per quel che valgono.

Il brutto però su questa fascia di macchine è che è difficile capire cosa voglion dire le varie cose nelle recensioni.
Mi spiego: a livello immagine, d300, d7000, 7d, 550d, 60d etc saranno circa lì. Uno si guarda la recensione e vede che come immagine son circa uguali, si, le top hanno quelle caratteristiche in più ma fermiamoci lì. Questo un principiante. Poi le usi e capisci dove sta la differenza e se quel prezzo è veramente giustificato. Solo che non è scritto nelle recensioni se non nelle considerazioni, e bisogna cercare di mettersi nella testa del recensore e capire cosa vuol dire quel determinato "problema".

C'è chi si è lamentato, ad esempio - e può essere o una sua impressione o un esemplare o tutta la catena - del tasto di scatto un pò morbido. Ora, io leggo questo e ho la mia interpretazione della cosa, lo legge un niubbo e dice "e capirai che problema", perchè non sa quanto e se questo può influire sulla qualità fotografica.
Sembra slegato, a prima vista, ma se sei sul campo, dal vero, un tasto dove hai il giusto feeling, anzi, rigido in posizione di riposo ma sensibile al tocco, ti aiuta a recuperare il micromosso (e lo fa eccome).
Questo per dirne una, ma capirai che devi essere al limite del mezzo per apprezzare le differenze. E questo difficilmente si troverà sulle recensioni, perchè sono comunque fatte per il grande pubblico (anche se si tratta di d3 o 1d4).
Anzi, trovi chi ti dice "si, la 5d2 è adatta per lo sport o la naturalistica, guarda qua", mentre non vuol capire che si, la può fare, ma non con la facilità di una 7, e quindi se con la 5d2 ti trovi con 1 foto eccezionale tra 10 scattate, e migliore di una con la 7, con la 7 ti trovi 8 foto ottime su 10 - dove magari non ne hai una al livello dell' unica con la 7d, ma comunque di altissimo livello, ma ne hai altre 7 che con la 5 hai buttato.

Per questo tante cose che sembrano gadget sono quelle che fanno la differenza per i corpi pro, perchè è lì che risiede la differenza, non certo nella qualità d' immagine.

[Big Blind]

Originariamente inviato da SuperMariano81

PS: acquistarla ora, con tutto l'ambaradam che hai, per me è un azzardo, nontanto nel modello quanto nel prezzo.... immagino che se ora costa 1200 ad aprile la si troverà a 900 euro
Se non hai fretta....

Il prezzo è un problema, ma non così grave.
Sono indeciso su questa D7000: ora leggo dpreview e mi faccio un'idea.
Il problema è che ho trovato una D90 con 18-105vr a 890 franchi svizzeri, ed avendo una sorella residente in svizzera potrei farmela regolarmente acquistare.
A oggi sono 675 euro perchè il franco è molto forte (1.32), ma lei da brava italiana ha istruito il marito, che ai minimi storici si è preso il franco a 1,55.
Morale una D90 con 18-105vr, 2 anni di garanzia sul corpo e tre sulla lente, tutto in italiano, a 580 euro ... in un grosso centro commerciale dove assicurano 7 giorni lavorativi su Nikon (Nikon Svizzera ripara anche per alcune zone della Germania), mi tentano non poco.

[hornet75]

Originariamente inviato da SuperMariano81

PS: acquistarla ora, con tutto l'ambaradam che hai, per me è un azzardo, nontanto nel modello quanto nel prezzo.... immagino che se ora costa 1200 ad aprile la si troverà a 900 euro
Se non hai fretta....

mmm.....però costa 1200 se presa in kit con il 18-105 perchè solo corpo siamo attorno ai 1000 euro nital quindi se vogliamo fare un paragone di prezzi con la D300s o la Canon 7D la differenza di prezzo non è poi così esugua considerando che una arriva ora sugli scaffali e le altre sono sul mercato da parecchi mesi se non anni.

[iroko]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Ecco, ora arriva iroko e dirà che la d7000 è così buona che fa comunque le scarpe alle due ammiraglie aps-c

Quel voto lo trovo basso pure io

esatto

ma più che "fare le scarpe" è un "essere lì" che sostengo....

qualcuno, in altri topic ha detto/dice "entry-level" inconfrontabile....


" the D7000 could be considered an upgrade option for both existing D90 and D300S owners alike"

"Ultimately, the D7000's specification is hard to argue with. A newly developed, 16.3 MP resolution sensor, 6 frames per second continuous shooting, 1080p full HD video and an abundance of customization options place this camera firmly into the semi-pro segment of the market. In the final analysis, the Nikon D7000 is a very good DSLR which only just falls short of greatness. Nevertheless, the Nikon D7000 earns our second highest award and will make a great addition to the kit bags of current D90 users, D300(S) users and ambitious photographers that are new to the Nikon brand alike."


per quanto riguarda la qualità dimmagine invece si parla di migliore aps-c che hanno visto finora a conferma dei test di DxOMark....

"While at base ISO there is very little between the latest DSLRs, at higher sensitivities the Nikon D7000 arguably offers the best performance of all APS-C cameras that we have seen so far, thanks to its combination of low noise, and sensible noise reduction, which retains an impressive amount of detail. The two highest ISO settings should probably be reserved for emergency situations or web use but we're confident in saying that up to ISO 6400 the D7000's output is perfectly usable at normal print sizes of letter size and smaller, plus of course web use."


in definitiva una recensione che conferma l'alto segmento di questa macchina sotto ogni aspetto....l'eccelente tenuta ad alti iso.....il non plus ultra addirittura....
ed una tendenza al sovraesporre che ci obbliga a stare accorti con l'istogramma.....
gran bel pezzo di macchina

[citty75]

interessante anche questa osservazione
"In any case you should make sure you put some decent glass in front of the D7000's sensor. The 18-105mm kit lens scores points for versatility but it doesn't make the most of the sensor's capabilities."

la mia maggiore preoccupazione è che le lenti che uso e che mi bastano sulla D70 risultino peggiori nell'uso con la D7000.
questo è uno dei motivi principali per cui continuo ad aspettare e valutare una D300 ad un prezzo che a breve sarà molto vicino a quello della D7k; ritrovandomi così un sensore meno denso e probabilmente la stessa IQ della D7k (in scatti reali)

[Big Blind]

Recensione tutto sommato imparziale. Non capisco però le lamentele dei recensori di dpreview riguardo all'ergonomia: ho avuto modo di provarla in negozio, e la disposizione dei tasti è cosa da farci abitudine.
Concordo sulla rotellina, che ha davvero troppo gioco.
I problemi come la nitidizza e l'esigenza di ottiche "decenti" si hanno con sensori zeppi di pixels, ma tutto sommato dovrebbe essere una signora reflex APS-C.

[iroko]

io ho il 16-85 e su d7000 lo vedo meglio come nitidezza...

[colex]

Originariamente inviato da iroko

io ho il 16-85 e su d7000 lo vedo meglio come nitidezza...

Confermo il 16-85VRII, rapporto prezzo/qualità/nitidezza/velocità MAF ottima.
Non ho mai provato il 18-105VR, ma ho avuto il kit 18-55VR + 55-200VR e se si avvicina a questi due... Bè lascerei perdere!

L'accoppiata perfetta per me che li posseggo 16-85VRII + 70-300VR. Anche se quest'ultimo, è meno veloce del 16-85 nella MAF...

[hornet75]

Originariamente inviato da colex

L'accoppiata perfetta per me che li posseggo 16-85VRII + 70-300VR. Anche se quest'ultimo, è meno veloce del 16-85 nella MAF...

Parliamo di lenti abbastanza diverse avrai notato, immagino, come il 70-300 sia molto veloce a 70mm mentre rallenta drasticamente a 300mm soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione. Il gruppo lenti del 16-85 è molto più piccolo e leggero. Sul 70-300 ci voleva il motre SWM che monta il fratellone 70-200 allora si sarebbe stato una scheggia.

[colex]

Originariamente inviato da hornet75

Parliamo di lenti abbastanza diverse avrai notato, immagino, come il 70-300 sia molto veloce a 70mm mentre rallenta drasticamente a 300mm soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione. Il gruppo lenti del 16-85 è molto più piccolo e leggero. Sul 70-300 ci voleva il motre SWM che monta il fratellone 70-200 allora si sarebbe stato una scheggia.

Ovvio!
Bé per quello che costa (pagato nuovo import 400 euro), secondo me non si poteva avere di meglio!

[ytse]

Tornando al discorso hot pixel sembra che Nikon abbia riconosciuto il "problema" e stia lavorando ad un aggiornamento del firmware. La notizia sul sito giapponese:
http://www.nikon-image.com/support/w...w101203_02.htm

Utilizzando il traduttore si riesce a capire qualcosa

[lzeppelin]

bene... cmq il problema lo si risolve anche ora, impostando manualemente la sensibilità del sensore nella registrazone dei filmati entro valori non troppo spinti.
probabilmente con il nuovo firmware verranno bloccate (per i video) le sensibilità più estreme nella modalità automatica...

[Big Blind]

Pensavo che gli utenti di dpreview e i vari forum sul web avessero un'allucinazione collettiva, ed invece stanno già lavorando ad un firmware.
La D90 con un firmware è uscita e con un firmware morirà, prenderò quella e amen.

[street]

Originariamente inviato da lzeppelin

bene... cmq il problema lo si risolve anche ora, impostando manualemente la sensibilità del sensore nella registrazone dei filmati entro valori non troppo spinti.
probabilmente con il nuovo firmware verranno bloccate (per i video) le sensibilità più estreme nella modalità automatica...

o, più semplicemente, verranno mappati gli hot/dead pixel e esclusi

[colex]

Confermo, che anche il supporto italiano della Nikon ha ripreso (e tradotto) il comunicato della casa madre giapponese sulla questione degli hot pixel, ammettendo l'esistenza del "problema":

Punti Luminosi nella Ripresa Video con D7000

[iroko]

Originariamente inviato da Big Blind

Pensavo che gli utenti di dpreview e i vari forum sul web avessero un'allucinazione collettiva, ed invece stanno già lavorando ad un firmware.
La D90 con un firmware è uscita e con un firmware morirà, prenderò quella e amen.

beh....probabilmente non hai bisogno d'altro....

[jaypeg]

Originariamente inviato da colex

Confermo il 16-85VRII, rapporto prezzo/qualità/nitidezza/velocità MAF ottima.
Non ho mai provato il 18-105VR, ma ho avuto il kit 18-55VR + 55-200VR e se si avvicina a questi due... Bè lascerei perdere!L'accoppiata perfetta per me che li posseggo 16-85VRII + 70-300VR. Anche se quest'ultimo, è meno veloce del 16-85 nella MAF...

Se parli di qualità-prezzo allora 18-55VR + 55-200VR vincono a mani basse, se parli di qualità in senso assoluto senza legarla ad un prezzo allora il 16-85VRII è superiore.