[Turion64] Recensione Acer Aspire 5024WLMI

[CarloR1t]

Sembra vero...

[flavix25]

Originariamente inviato da mr_hyde

Allora, sto ancora facendo gli aggiornamenti: se non ricordo male nel BIOS c'e' una voce che dice una cosa tipo: VGA 256 MB.
EDIT: NelBios, in "Main", c'e':

VGA Memory: 256 MB

In "Information" invece si legge:

VGA BIOS Version: BK-ATI VER009.010.001.000

Inoltre, anche nelle proprieta' dello schermo, avanzate, scheda, leggo:

Tipo di chip:         ATI MOBILITY RADEON X700 (0x5653)
Tipo di DAC:         Internal DAC(400 MHz)
Dim. memoria:     256 MB
Stringa scheda:     ATI MOBILITY RADEON X700
Informazioni Bios: Unknown VideoBIOS

e, ovviamente, sul foglio dell'assistenza, leggo:

MATERIALE SOSTITUITO
mb-aa501.001 MAIN BD.M24P 256MB WO/CPU

CIao,
Mr Hyde

si ma quelle nuove sono cosi
gia avevamo letto che esisteva l'acer aspire 5025credo che aveva la x700 con 256

[kakaroth1977]

Originariamente inviato da mr_hyde

Allora, sto ancora facendo gli aggiornamenti: se non ricordo male nel BIOS c'e' una voce che dice una cosa tipo: VGA 256 MB.
EDIT: NelBios, in "Main", c'e':

VGA Memory: 256 MB

In "Information" invece si legge:

VGA BIOS Version: BK-ATI VER009.010.001.000

Inoltre, anche nelle proprieta' dello schermo, avanzate, scheda, leggo:

Tipo di chip:         ATI MOBILITY RADEON X700 (0x5653)
Tipo di DAC:         Internal DAC(400 MHz)
Dim. memoria:     256 MB
Stringa scheda:     ATI MOBILITY RADEON X700
Informazioni Bios: Unknown VideoBIOS

e, ovviamente, sul foglio dell'assistenza, leggo:

MATERIALE SOSTITUITO
mb-aa501.001 MAIN BD.M24P 256MB WO/CPU

CIao,
Mr Hyde

ATTENZIONE la M24P è la X600

[darkbrendon]

Ok allora abbiamo scoperto come aggiornarci il portatile gratis. Due mesi prima che scade la garanzia cercate di far saltare l'HD e mandiamo in assistenza cosi non avendo i pezzi in sostituzione ci mettono componenti più potenti

[mr_hyde]

Originariamente inviato da kakaroth1977

ATTENZIONE la M24P è la X600

Devo essere sincero anche a me e' venuto il dubbio, pero' fino ad ora tutte le descrizioni che ho visto in Windows (ho installato Linux ieri sera ma non ho controllato cosa vede lui) parlano di X700!

Qualcuno conosce qualche tool per togliere ogni dubbio?

Ciao,
Mr Hyde

[kakaroth1977]

Originariamente inviato da mr_hyde

Devo essere sincero anche a me e' venuto il dubbio, pero' fino ad ora tutte le descrizioni che ho visto in Windows (ho installato Linux ieri sera ma non ho controllato cosa vede lui) parlano di X700!

Qualcuno conosce qualche tool per togliere ogni dubbio?

Ciao,
Mr Hyde

per esser sicuro devi fare almeno 2600 al 3d mark 05

[flavix25]

m26p google la riconosce come x600 256, ma aspetto i test per capire cosa dice 3dmark, spero vivamente che l'acer non ne abbia fatta una delle sue, cmq basta un 3dmark01, si passa da 12000 a 14000 senza filtri ovviamente.



cmq senza che spaccate l'hd potreste bruciare la vga oc unpò con rivatunner tanto poi non si vede nulla hihiihi quante ne sò


ps


se fosse però davvero una x600 anche con 1gb di ram andrebbe meno della vostra x700 con 32mb

[mr_hyde]

Originariamente inviato da kakaroth1977

per esser sicuro devi fare almeno 2600 al 3d mark 05

Stasera scarichero' il 2005 e provero'.

Ai linuxisti: potete postarmi un "lspci" dei vostri 5024? (cosi' lo comparo con il mio e vedo se ci sono altre differenze)

Ciao,
Mr Hyde

[flavix25]

Originariamente inviato da mr_hyde

Stasera scarichero' il 2005 e provero'.

Ai linuxisti: potete postarmi un "lspci" dei vostri 5024? (cosi' lo comparo con il mio e vedo se ci sono altre differenze)

Ciao,
Mr Hyde

fai subito il 2001, cosi al massimo chiami subito l'acer e te li inculi, cavolo se volevi un 5022 lo compravi subito

[mr_hyde]

Originariamente inviato da flavix25

fai subito il 2001, cosi al massimo chiami subito l'acer e te li inculi, cavolo se volevi un 5022 lo compravi subito

Ahime' non sono a casa ma al lavoro, scrivo post tra una compilazione e l'altra, quindi comunque devo aspettare (_NELL_ANSIA_) fino a questa sera.

Ciao,
Mr Hyde

[CarloR1t]

Ma non credo che sia una x600 con 256mb dedicati, è più probabile quello che dicevamo flavix e io sopra, che usano un chip dell'aspire 5025 o 5512. Anche il bios dice x700, l'm24 è citata solo nella nota di riparazione, avranno sbagliato a scrivere... cmq Kakaroth ha fatto bene a notarlo, se hai un collegamento a banda larga proverei col 3dmark2005 perchè la differenza con la x600 dovrebbe essere più marcata praticamente il doppio.

[mr_hyde]

Originariamente inviato da CarloR1t

Ma non credo che sia una x600 con 256mb dedicati, è più probabile quello che dicevamo flavix e io sopra, che usano un chip dell'aspire 5025 o 5512. Anche il bios dice x700, l'm24 è citata solo nella nota di riparazione, avranno sbagliato a scrivere... cmq Kakaroth ha fatto bene a notarlo, se hai un collegamento a banda larga proverei col 3dmark2005 perchè la differenza con la x600 dovrebbe essere più marcata praticamente il doppio.

Mi piace quando mi fate coraggio... :-)

Ho Fastweb fibra, ma ieri sera il download del 3dMark era incredibilmente lento indipendentemente dal sito. Scemo io a non averlo fatto continuare durante la notte. Va be', stasera scarico il 2005 e/o il 2006 e vi faccio sapere.

Ciao,
Mr Hyde

[flavix25]

Originariamente inviato da mr_hyde

Mi piace quando mi fate coraggio... :-)

Ho Fastweb fibra, ma ieri sera il download del 3dMark era incredibilmente lento indipendentemente dal sito. Scemo io a non averlo fatto continuare durante la notte. Va be', stasera scarico il 2005 e/o il 2006 e vi faccio sapere.

Ciao,
Mr Hyde

puoi anche postare la prima schermata di rivatunner, che dice tutto, in oltre i vari 3dmark hanno una pagina info che dice sempre il cip, cmq vai col 2005 che il 2006 ci mette 2 vite a finire...

[jeky]

Scusatemi... qualcuno sa come far funzionare il wireless con win xp 64 bit?...non ci riesco di nessuna maniera!... grazie x le eventuali risposte

[mr_hyde]

Originariamente inviato da flavix25

puoi anche postare la prima schermata di rivatunner, che dice tutto, in oltre i vari 3dmark hanno una pagina info che dice sempre il cip, cmq vai col 2005 che il 2006 ci mette 2 vite a finire...

Appena terminato il giro con 3dMarck05 130: tutto di default, fermati Comodo e Avast, per il resto non ho toccato niente (quindi i driver di processore e VGA sono quelli di default di Acer). Solo 2481 punti.
Ovunque comunque si parla di X700, non di X600.
3Dmark vede:

PCI
Name   ATI MOBILITY RADEON X700     
Vendor ID   0x1002     
Device ID   0x5653     
SubSystem ID   0x00801025     
Revision ID   0x0000

Anche linux la riconosce come X700.

Il 3dmark nella sezione "comparison" mi piazza al'ottavo posto, tra un Asus con MT32 + X700/256MB/357-398MHz ed un altro Asus ML34 + X700/256MB/357-330MHz:

la comparazione:
http://service.futuremark.com/orb/re...=0&UID=7437570

il mio PC:
http://service.futuremark.com/orb/pr...jectId=2504557

Quindi spero sia proprio una X700 anche se non proprio performantissima.
Ora provo a installare gli ultimi driver di scheda video e processore.
Ciao,
Mr Hyde

[flavix25]

Originariamente inviato da mr_hyde

Appena terminato il giro con 3dMarck05 130: tutto di default, fermati Comodo e Avast, per il resto non ho toccato niente (quindi i driver di processore e VGA sono quelli di default di Acer). Solo 2481 punti.
Ovunque comunque si parla di X700, non di X600.
3Dmark vede:

PCI
Name   ATI MOBILITY RADEON X700     
Vendor ID   0x1002     
Device ID   0x5653     
SubSystem ID   0x00801025     
Revision ID   0x0000

Anche linux la riconosce come X700.

Il 3dmark nella sezione "comparison" mi piazza al'ottavo posto, tra un Asus con MT32 + X700/256MB/357-398MHz ed un altro Asus ML34 + X700/256MB/357-330MHz:

la comparazione:
http://service.futuremark.com/orb/re...=0&UID=7437570

il mio PC:
http://service.futuremark.com/orb/pr...jectId=2504557

Quindi spero sia proprio una X700 anche se non proprio performantissima.
Ora provo a installare gli ultimi driver di scheda video e processore.
Ciao,
Mr Hyde

è una x700 pura, l'unico test però in cui guadagnerai sicuramente rispetto alle altre x700 è il 3dmark06 che richiede 256mb di ram, nel resto siamo li.

[mr_hyde]

Aggiornati driver processore e driver video; sono piu' contento: 3dmark05 2629 punti, stesse condizioni del test precedente

http://service.futuremark.com/orb/re...=0&UID=7438175

Ok, posso anche andare a dormire tranquillo... Grazie a tutti x le risposte!

Ciao,
Mr Hyde

(chissa' se ora i vari sim di volo andranno un pelino meglio...)

P.S.: vi faro' sapere se anche il punteggio di Vista e' migliorato (anche se, se non ricordo male, li' il valore basso era quello del processore)

[Ciummo]

Originariamente inviato da mr_hyde

Aggiornati driver processore e driver video; sono piu' contento: 3dmark05 2629 punti, stesse condizioni del test precedente

http://service.futuremark.com/orb/re...=0&UID=7438175

Ok, posso anche andare a dormire tranquillo... Grazie a tutti x le risposte!

Ciao,
Mr Hyde

(chissa' se ora i vari sim di volo andranno un pelino meglio...)

P.S.: vi faro' sapere se anche il punteggio di Vista e' migliorato (anche se, se non ricordo male, li' il valore basso era quello del processore)

Scusatemi, ma io non vedo la differenza dai 5024 normali...
Il fatto che tu abbia 1GB di ram ti porta la scheda video
a 256...

Io ad esempio con 2GB ho 512...
Non era una cosa nota?

[flavix25]

Originariamente inviato da Ciummo

Scusatemi, ma io non vedo la differenza dai 5024 normali...
Il fatto che tu abbia 1GB di ram ti porta la scheda video
a 256...

Io ad esempio con 2GB ho 512...
Non era una cosa nota?

a lui non lo riporta solo il 3dmark ma anche rivatunner e il pannello della scheda video semplice. mi fai vedere dove il tuo pannello ati (driver originali catalist) ti fanno vedere 512?

ti ricordo che era per questo che era iniziata la discussione sul hiper t.

[Ciummo]

Originariamente inviato da flavix25

a lui non lo riporta solo il 3dmark ma anche rivatunner e il pannello della scheda video semplice. mi fai vedere dove il tuo pannello ati (driver originali catalist) ti fanno vedere 512?

ti ricordo che era per questo che era iniziata la discussione sul hiper t.

Si, sicuramente hai ragione...

Purtroppo ora windows non cel'ho installato,
però ho notato che linux vede il quantitativo effettivo,
e che nell'utilizzo della ram sono disponibili non più di 1.6GB ...