[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Gyammy85]

Originariamente inviato da ninja750

se tutto ciò fosse vero:

During the first three hours of testing of the AMD Ryzen 9 3900X processor, using the X570 AORUS XTREME board, I noticed the problem when PCMark 8 did not pass the first test after 40 minutes (this is a total of ten tests). I noticed WHEA error (Windows Hardware Error Architecture) in HWInfo64 (se this software for PC telemetry, highly suggested).

From there I also decided to pay more attention to HWInfo64 and also checked that the BOOST frequencies of the processor had problems, since it didn’t get to “boost” all its cores to the maximum that it should, which is 4.6 GHz. It reached 4.5 GHz to 4.575 GHz in a pair of cores and the rest of cores to 4.3-4.4 GHz… We used manufacturers chipset driver, we have used press chipsets, as more current chipset driver version, same results.


It seemed strange to me, so I first decided to write to my contact with GIGABYTE USA (Matthew Hurwitz, I thank him for all the time he has put in to find a solution) and showed him the WHEA (PCI Express) errors, as well as the rare behavior of the 3900X boost frequencies.

Midnight (Wednesday) GBT HQ gives us news and according to their tests, the new AGESA code, including NPRP BIOS (BIOS for press) replicated our results in single-core frequencies, BUT, the original BIOS (AGESA 1002, without code introduced NPRP) turbo boost was working well.

With this information, I decided to flash BIOS, the first BIOS released for the X570 AORUS MASTER board and surprise, the boost frequencies were working as they should, even beyond the processor at 4.65 GHz. The WHEA error problem in the PCI Express was still going on, so I kept pressing and trying if the problem was maybe the chipset driver.

buttate nel gabinetto tutte le review

Era lecito aspettarsi qualche problema di gioventù della piattaforma...

[Gigibian]

cmq c'è il 3700X disponibile da amazzonia spagna a 360 euro prime.

[Peter.B]

Originariamente inviato da Gigibian

cmq c'è il 3700X disponibile da amazzonia spagna a 360 euro prime.

Aspetto che scende e forse lo prendo, sarà interessante più sui 320-330 euro.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Ma che ve ne frega del numerino della frequenza.
Ha 15% in più di IPC di un intel, vuol dire che ha un sacco in più di transistor, non è mica facile portare su la frequenza con un'architettura così densa!
Infatti gli intel vengono stracciati in prestazioni (o equiparati sostanzialmente in gaming) anche con un bel po' di frequenza in meno.

Vuoi un AMD che faccia 5ghz e batta anche il tuo 2700x che con il pbo fa 4,35ghz?
Prendi il fx9590 e buona...

E andrebbe comunque molto meno

[Anidees]

Giusto, l'importante che le faccia le prestazioni, e consumando e scaldando meno, oltre a costare un po meno di intel

[maxmix65]

Importante leggete il link che ho postato qui poco fa' (Problemi di Boost dovuti ai bios e problemi con le Nvidia RTX)
https://www.hwupgrade.it/forum/showt...884506&page=24

[bmw320d150cv]

Personalmente come ho già detto la frequenza all core me ne frega meno di 0...
Pero vedere un 3600x dichiarato per 4.4ghz boost, boostare abbastanza meno di un 2700x (4.3ghz dichiarati) su un 12nm Vs 7nm mi da non poco "fastidio".... Specie quando pubblicizzi pbo evoluto ed auto oc...
SICURAMENTE saranno i bios acerbi, come visto sopra, un po' come il pbo sul 2700x che venne scoperto per "caso" il boost a 4.35ghz
Il salto è evidente, a 3500mhz fissi, in ipc asfaltano Intel e di molto pure e non consumano praticamente nulla

[Peter.B]

Si sa già se le RAM tagliano frequenza se si usano tutte e quattro i banchi?

[maxmix65]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

Personalmente come ho già detto la frequenza all core me ne frega meno di 0...
Pero vedere un 3600x dichiarato per 4.4ghz boost, boostare abbastanza meno di un 2700x (4.3ghz dichiarati) su un 12nm Vs 7nm mi da non poco "fastidio".... Specie quando pubblicizzi pbo evoluto ed auto oc...
SICURAMENTE saranno i bios acerbi, come visto sopra, un po' come il pbo sul 2700x che venne scoperto per "caso" il boost a 4.35ghz
Il salto è evidente, a 3500mhz fissi, in ipc asfaltano Intel e di molto pure e non consumano praticamente nulla

Se leggi il post sopra e vai a vedere ce' forse la spiegazione

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da maxmix65

Se leggi il post sopra e vai a vedere ce' forse la spiegazione

Se leggi sopra c'è anche il mio quote che risponde ai miei sospetti fondati, da bios immaturi (come avevo detto anche la pagina dietro)

Ma qui chi critica un minimo viene preso per fanboy

[Gigibian]

Originariamente inviato da maxmix65

Se leggi il post sopra e vai a vedere ce' forse la spiegazione

Ma perchè ci sono sempre dei problemi al lancio di 1 prodotto per cui non si puo' avere indicazioni corrette sulle performance???

[ninja750]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Bravo. Hai trovato il punto.
Si tratta di bios beta.
Peccato.
La prima impressione è quella che rimane nei fanboy dell'altro versante.

Originariamente inviato da Gyammy85

Era lecito aspettarsi qualche problema di gioventù della piattaforma...

ma dico se ne devono accorgere i reviewers (tranne corsini ) il 7/7 e non amd+i suoi partner con tutti i mesi di test che hanno avuto? che poi la frequenza è una delle prime cose che guardi suppongo

ad ogni modo in produttività cambierà nulla, quello che al limite potrà cambiare saranno i giochi dove quei 100/200mhz potrebbero annullare di fatto quel 1-2-3% che manca per arrivare agli intel top

altra cosa da verificare è se il problema è solo su alcuni produttori (ho letto le conferme di gigabyte) o se generalizzato a tutti

[Fabryce]

Amd ha fatto un ottimo lavoro, mi aspettavo qualcosa in più in ambito gaming, infatti sono indeciso se passare al 3700x.. vediamo un pò a fine estate come siamo messi riguardo i prezzi..

[Peter.B]

Quindi i tecnici di AMD quando testano che testano? lol ma forse sarà stato solo un problema di alcuni come Gigabyte.

[jvt39]

Originariamente inviato da Gigibian

cmq c'è il 3700X disponibile da amazzonia spagna a 360 euro prime.

Spedizione 2 mesi

Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk

[jvt39]

Comunque lancio assolutamente vergognoso. Mesi a pubblicizzare e poi nessuna traccia...

Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk

[ninja750]

Originariamente inviato da Peter.B

Quindi i tecnici di AMD quando testano che testano? lol ma forse sarà stato solo un problema di alcuni come Gigabyte.

corsini ha usato asus sarebbe interessante capire quali frequenze ha raggiunto e con quali bios ma non è colpa sua se il 7/7 non mettono a disposizione codice funzionante

[Peter.B]

Ma deve essere sempre cosi? Scarsa disponibilità al lancio e bios che fanno cilecca. Faccio bene ad aspettare settembre prima di decidere ad acquistare.

[ninja750]

i motherboardisti puntano il dito sul codice AGESA (che è di AMD ) vedremo se risponderanno che va tutto bene così in nome della stabilità e chessò dei consumi o se in effetti sistemeranno la questione e quindi dovranno uscire tutti bios nuovi per ogni singola mainboard. edit: amd smentisce vediamo come andrà

[ritpetit]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Importanti sono le prestazioni.
Se fa le prestazioni (e le fa eccome) il come le fa non mi interessa.

Ma infatti!

Ma il problema è il numerino della frequenza? Allora prendetevi un Fx 8350, i 5 GIGHI li piglia senza problemi.

Ma io mi chiedo, è più importante che un'auto raggiunga i 200 km/h (magari a 4.500 RPM e consumando 15 km/l) o che prenda i 7.000 RPM ma faccia i 180 km/h consumando il doppio?

Senza contare che l'auto è appena uscita e fa quelle prestazioni senza neanche una messa a punto fine, mentre la confrontate con un'architettura fuori da 10 anni e affinata al micron