[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da m@ximo

Non mi è chiara una cosa ma le "vecchie" GTX vanno fuori produzione?

Il brand rimane per le non raytracing ready, cioè le 2060 e 2050, ma le vecchie serie 1000 andranno fuori produzione.

[Vul]

Comunque aldilà dei bench in dx11 io sono felicissimo delle RTX.

Quello che ho visto oggi è davvero, ma davvero, la prima cosa che mi ha fatto dire che siamo finalmente avanti graficamente.

Io in 11 anni non ho visto altro che aumento di risoluzioni (di monitor e texture), numero di poligoni, eppure graficamente i giochi stavano lì lì come un Crysys 1 moddato.

Dite quello che volete, ma io sono tanti, ma tanti anni che non rimanevo davvero sbalordito da qualcosa graficamente.

Si le animazioni miglioravano, ma non ha a che vedere con le gpu. Si risoluzioni piu alte, maggiori dettagli, ma NULLA che spingesse verso maggiore realismo.

Io vedo tanta ma tanta differenza fra RT ON e OFF. Ma proprio tanta. Di quei salti generazionali.

Tanto già lo so che finirà tutto con un "2080 lulz, +10% 1080ti in dx11", oppure in "ma chi se ne frega del rt on, lo faceva il mio macellaio con 50 mila lire".

Però io, storicamente detrattore di nvidia, alzo le mani.

Sarà che ho un bias professionale (ex chimico fisico, quindi interazione fra luce e materia era il mio pane quotidiano) ma io vedo un abisso.

Ora mi chiedo che strada seguirà AMD per l'implementazione del RT.

Le api vulkan e dx12 son quelle.

[techsaskia]

Originariamente inviato da Iceman69

Giusto per capire, ma il prezzo così alto è giustificato da una caratteristica innovativa che verrò sfruttata forse da due giochi nei prossimi 2 anni?

Non si hanno notizie sulle prestazioni nei giochi che ci sono oggi?

Io posso anche pagare una scheda 1.400 euro, ma deve avere prestazioni allineate al maggior prezzo, quindi mi aspetto prestazioni doppie rispetto alle attuali 1080ti nei giochi attuali, non mi interessa che siano fantastiche per giochi che forese usciranno tra 5 anni, avrò sicuramente ben altre schede per allora.

concordo pienamente, hai detto tutto quello che penso

[Arrow0309]

Originariamente inviato da AceGranger

Comunque ci sono 2 VARIANTI DI 2080Ti e 2 VARIANTI DI 2080


le 2080 e 2080Ti saranno OC di fabbrica con un boost maggiore.

Che vuoi dire?
Cmq a me mi sta quasi piacendo la 2080ti FE da nvidia.co.uk a £1099, uguale uguale alla TitanX Pascal che ho preso a gennaio dell'anno scorso.

[canesciolto4]

999$ è il prezzo post 20/09 quelle in preorder costano di più.
Fonte RPS

[Vul]

Originariamente inviato da techsaskia

ma le non founders costano meno vero?

Nono, quello da me postato è quello "normale". Quello delle founders è quello del sito Nvidia

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da techsaskia

ma le non founders costano meno vero?

si, quelle trenta euro dovresti risparmiarle

[Iceman69]

Originariamente inviato da fireradeon

Allora qualcuno che ne capisce tipo Michail se può prendere questa schermata e dirci secondo lui più o meno quanta è la differenza?
Ovvio che bisogna far finta che la riga 2 e la 3 non esistano perchè ad oggi per me sono solo fumo.

A me sembra tra il 30 e il 40% Ti su Ti … troppo poco per un prezzo quasi raddoppiato.

[Nhirlathothep]

Originariamente inviato da Vul

Comunque aldilà dei bench in dx11 io sono felicissimo delle RTX.

Quello che ho visto oggi è davvero, ma davvero, la prima cosa che mi ha fatto dire che siamo finalmente avanti graficamente.

Io in 11 anni non ho visto altro che aumento di risoluzioni (di monitor e texture), numero di poligoni, eppure graficamente i giochi stavano lì lì come un Crysys 1 moddato.

Dite quello che volete, ma io sono tanti, ma tanti anni che non rimanevo davvero sbalordito da qualcosa graficamente.

Si le animazioni miglioravano, ma non ha a che vedere con le gpu. Si risoluzioni piu alte, maggiori dettagli, ma NULLA che spingesse verso maggiore realismo.

Io vedo tanta ma tanta differenza fra RT ON e OFF. Ma proprio tanta. Di quei salti generazionali.

Tanto già lo so che finirà tutto con un "2080 lulz, +10% 1080ti in dx11", oppure in "ma chi se ne frega del rt on, lo faceva il mio macellaio con 50 mila lire".

Però io, storicamente detrattore di nvidia, alzo le mani.

Sarà che ho un bias professionale (ex chimico fisico, quindi interazione fra luce e materia era il mio pane quotidiano) ma io vedo un abisso.

Ora mi chiedo che strada seguirà AMD per l'implementazione del RT.

Le api vulkan e dx12 son quelle.

penso la stessa cosa e ci spero tanto, ma come dicevo prima, ho il ricordo di physx

[techsaskia]

Originariamente inviato da Legolas84

Comunque questi prezzi mi lasciano interdetto. La situazione è grigia per noi enthusiast (non certo per quelli che si accontentano).

Serve veramente che Intel non fallisca o che AMD sforni un prodotto quanto meno decente altrimenti a questi prezzi io potrei optare per il piano B.

E badate che non sto dicendo la solita fanboyata "dovete comprare AMD perchè altrimenti NVIDIA fa quello che vuole". Perchè è ovvio che io non faccio beneficenza, AMD deve tirarsi su da sola e avrà i miei soldi nella fascia alta solo quando farà schede degne di questo nome. Anche perchè quando faceva schede decenti la guerra dei prezzi c'era eccome.

Il problema è che ormai per farsi un PC da gaming enthusiast serve una quantità di denaro spropositata le schede video che costavano 700 euro ora ne costano 1200, le schede madri che costavano 250 euro ora ne costano 600, le CPU che costavano 1000 euro ora ne costano 2000 e così via....

A queste condizioni una console a 370 euro non so.... inizia a stuzzicarmi. E poi ovviamente un PC di fascia Media (che non so più quale sia in questo momento) per le esclusive imprescindibili....

quoto anche questo, io aspettavo di rifarmi il monitor e i monitor sono passati da 1000€ per un fascia alta a 2500€...
ormai un PC gaming enthusiast costa come un'automobile, stiamo veramente toccando il fondo.

[nessuno29]

Originariamente inviato da Iceman69

Giusto per capire, ma il prezzo così alto è giustificato da una caratteristica innovativa che verrò sfruttata forse da due giochi nei prossimi 2 anni?

Non si hanno notizie sulle prestazioni nei giochi che ci sono oggi?

Io posso anche pagare una scheda 1.400 euro, ma deve avere prestazioni allineate al maggior prezzo, quindi mi aspetto prestazioni doppie rispetto alle attuali 1080ti nei giochi attuali, non mi interessa che siano fantastiche per giochi che forese usciranno tra 5 anni, avrò sicuramente ben altre schede per allora.

E dove sarebbe il guadagno?

Il mondo dell'hw è bello per questo,per l'evoluzione che si ha tra un generazione e l'altra spendendo uguale. se va il doppio ma costa il doppio bhe....non c'è evoluzione.

[beatl]

Originariamente inviato da Scarfatio

Sono 24 ore che prendiamo per il qulo proprio l'utente che ha messo in vendita la coppia a 1100 euro di ti...con tanto di WB. Ci sono guarda bene...

Il prezzo mi sembra equo

[canesciolto4]

Originariamente inviato da Iceman69

A me sembra tra il 30 e il 40% Ti su Ti … troppo poco per un prezzo quasi raddoppiato.

Se scrivevi quintuplicato la cazzata era uguale.
Tanto vale esagerare no?

[AceGranger]

Originariamente inviato da Arrow0309

Che vuoi dire?
Cmq a me mi sta quasi piacendo la 2080ti FE da nvidia.co.uk a £1099, uguale uguale alla TitanX Pascal che ho preso a gennaio dell'anno scorso.

che sul sito nVidia segnano le FE con frequenze superiori OC, ma ero convinto che le FE fossero le "normali" con BPC standard e frequenze standard, invece li le FE le segnano con frequenze superiori.

[Legolas84]

Originariamente inviato da fireradeon

Guarda io non voglio lanciare la solita battaglia PC vs Console, ma a sti prezzi hai ragione tu e non hai citato il monitor gaming... se lo vuoi HDR ci vogliono 2.300 euro.
Se metti insieme tutte queste cose non ti bastano 10.000 euro, ragazzi 10.000 euro (!!!), manco il figlio di Berlusconi se lo compra un pc così.

€1.300 VGA € 2.300 Monitor € 2.000 CPU e siamo già a 6.000 euro!! dai su, siamo alla follia. Certo puoi prendere anche cose inferiori, ma chi aveva la passione e voleva provare tutte le nuove tecnologie etc. si può impiaccare, non ci sta più dietro ormai!!

E Bada che io sono uno che ha speso follie nel PC (ho una hydra desk) e sono sempre stato a favore del PC contro le Console.

Però bo.... si sta prendendo una piega che non mi piace.

[Vul]

Originariamente inviato da Nhirlathothep

penso la stessa cosa e ci spero tanto, ma come dicevo prima, ho il ricordo di physx

Si ma physx non era irrinunciabile, non pesava chissà quanto sulla gpu (a meno di prendere giochi fatti apposta come assetto corsa), e ogni gioco poteva implementare il suo motore fisico come gli pareva e piaceva.

Ma nel caso di Ray Tracing che ti inventi?

Un altro metodo di ray tracing e convinci qualcuno a implementarlo nelle sue api?

Volente o nolente qui AMD dovrà seguire per forza o morire.

[canesciolto4]

Originariamente inviato da Legolas84

E Bada che io sono uno che ha speso follie nel PC (ho una hydra desk) e sono sempre stato a favore del PC contro le Console.

Però bo.... si sta prendendo una piega che non mi piace.

Puoi sempre aspettare la PS7 con la prima AMD con RT emulato al volo da un utente del 1985.

[Legolas84]

Originariamente inviato da canesciolto4

Puoi sempre aspettare la PS7 con la prima AMD con RT emulato al volo da un utente del 1985.

Lascialo stare che oggi ha le convulsioni e non è l'unico

[fireradeon]

Originariamente inviato da Vul

Comunque aldilà dei bench in dx11 io sono felicissimo delle RTX.

Quello che ho visto oggi è davvero, ma davvero, la prima cosa che mi ha fatto dire che siamo finalmente avanti graficamente.

Io in 11 anni non ho visto altro che aumento di risoluzioni (di monitor e texture), numero di poligoni, eppure graficamente i giochi stavano lì lì come un Crysys 1 moddato.

Dite quello che volete, ma io sono tanti, ma tanti anni che non rimanevo davvero sbalordito da qualcosa graficamente.

Si le animazioni miglioravano, ma non ha a che vedere con le gpu. Si risoluzioni piu alte, maggiori dettagli, ma NULLA che spingesse verso maggiore realismo.

Io vedo tanta ma tanta differenza fra RT ON e OFF. Ma proprio tanta. Di quei salti generazionali.

Tanto già lo so che finirà tutto con un "2080 lulz, +10% 1080ti in dx11", oppure in "ma chi se ne frega del rt on, lo faceva il mio macellaio con 50 mila lire".

Però io, storicamente detrattore di nvidia, alzo le mani.

Sarà che ho un bias professionale (ex chimico fisico, quindi interazione fra luce e materia era il mio pane quotidiano) ma io vedo un abisso.

Ora mi chiedo che strada seguirà AMD per l'implementazione del RT.

Le api vulkan e dx12 son quelle.

Su questo hai ragione, come ho detto anche io tanta tanta roba, finalmente ho avuto la sensazione che si aveva anni ed anni fa quando inserivano delle migliorie nette e chiare che ti facevano dire WOW, ecco con il ray tracing ho avuto la stessa sensazione e pensiero.

Originariamente inviato da Iceman69

A me sembra tra il 30 e il 40% Ti su Ti … troppo poco per un prezzo quasi raddoppiato.

HO VINTO ho detto 35% ;D vabbè a parte gli scherzi, lo immaginavo ed è troppo poco inoltre il ray tracing diciamocela tutta sarà una mattonata, parliamo di calcoli real time mica da poco (a quel che diceva lui), quindi una specie di "pesantezza" come lo sono spesso le ombre (che sono la prima cosa che uno taglia se vuole un pochino di frame in più).
Felice di essere smentito, ma quanto ci scommettete che Metro Exodus al massimo dettaglio e con ray tracing ON la mette in ginocchio la 2080Ti?

Originariamente inviato da Legolas84

E Bada che io sono uno che ha speso follie nel PC (ho una hydra desk) e sono sempre stato a favore del PC contro le Console.

Però bo.... si sta prendendo una piega che non mi piace.

Si lo so perfettamente ma anche io, soldi ne ho spesi a fiumi, ma ormai sono stanco, non vale più la pena. Ho visto FFXV su PC e su XB1X, ma la differenza non è così tanta da dire, miiiii assolutamente sul PC lo voglio giocare (cosa che invece il ray tracing devo dire mi fa pensare) e i FPS erano quasi uguali eh (FFXV in 4K però), basta guardare il graphic comparison di digital foundry con FPS test incluso.

[techsaskia]

Originariamente inviato da Legolas84

E Bada che io sono uno che ha speso follie nel PC (ho una hydra desk) e sono sempre stato a favore del PC contro le Console.

Però bo.... si sta prendendo una piega che non mi piace.

io mi ritengo una persona che guadagna bene ma a questi prezzi non ci sto più dentro.
veramente... 10K per un PC gaming non riesco + a spenderli, sarà che mi sono cambiate le priorità però mentre prima un PC gaming poteva permetterselo buona parte della gente comune, oggi un PC gaming è roba da ricchi o cmq da gente che i soldi non se li guadagna.

non so, sono un pò amareggiato.