OSX su PC

[fool]

Mi duole dirlo ma penso che sia una enorme cazzata quella che ha fatto Apple....potevano almeno usare processori custom

[_TeRmInEt_]

E' ufficiale è stata rilasciata sul torrent una versione Apple OS X x86 Developer Kit Install DVD. Solo che fa un check del tipo DRM sulla presenza di un apposito hardware di protezione, presente solo nelle macchine x86 date da apple ai Developer

[biffuz]

Originariamente inviato da fool

Mi duole dirlo ma penso che sia una enorme cazzata quella che ha fatto Apple....potevano almeno usare processori custom

Di computer che usano processori non x86 ce ne sono quanti ne vuoi, basta pagare... l'intenzione della Apple è appunto quella di ridurre i costi e i prezzi delle macchine usando componenti di larghissima diffusione.

[biffuz]

Originariamente inviato da _TeRmInEt_

Solo che fa un check del tipo DRM sulla presenza di un apposito hardware di protezione, presente solo nelle macchine x86 date da apple ai Developer

Sì, grazie, l'avevamo già detto.

[|Stella|]

ma è possibile allora?

[ArticMan]

Ancora con queste cose?

[the_guitar_of_son]

Originariamente inviato da |Stella|

ma è possibile allora?

noooo
inoltre il file è un .dmg, che windows nemmeno sa cos'è.

non è possibile ora e non lo sarà mai, se apple vorrà. Il problema è questo appunto: non sappiamo se apple lo voglia o no.
Zio Bill ci insegna che la pirateria spesso è un'arma che favorisce i produttori..

[|Stella|]

ma ho trovato una iso con dentro una raw... è fake??

[the_guitar_of_son]

Originariamente inviato da |Stella|

ma ho trovato una iso con dentro una raw... è fake??

che io sappia in giro esiste solo un dmg, che non sia un fake. Però di fatto, non vedo come qualcuno possa utilizzarlo (al di la della già detta protezione).

Poi davvero, ancora con ste storie? ma se volete osx compratevi un mac..

[bartolino3200]

Ragazzi che sia una fake o meno poco importa per ora.
Non dimentichiamo che il dual core è gia una realta ed entro pochi anni avremo tutti processori multicore anche 8 per procio.
Emulare un sistema operativo occuperebbe le risorse di un core solo in parte, sarebbe quindi una applicazione in BG con limitazioni prestazionali risibili.
Gli emulatori diverranno molto più duttili ed eficaci.
Ad oggi i server unix emulano alla grande win XP e OSX almeno per ora è basato su piattaforma Unix (spero di non dire cretinate ma ricordo così).
Dunque tutta sta fantascienza io non la vedo al massimo si può parlare di immaturità degli emulatori, ma AMA, è solo questione di tempo, anche poco sempre AMA.

[morph_it]

...non vedo cosa ci sia di male nel voler istallare osx su PC, non tutti vogliono un PC bello (e costoso), ma danno priorità alla produttività.

Il design degli Apple è ormai da tempo ai vertici, ne ho posseduti due (un imac prima serie ed un dual G4, che ancora ho), ma i PC si sono evoluti e chi prende i "cassoni" è perchè ne ha necessità, ormai tutti quelli che conosco hanno 4 lettori/masterizzatori e 3/4 HD.

Io sul mio PC ho una catena SCSI con 3 HD in RAID un plextor plexwriter ed un ultraplex entrambi scsi (per la musica) un masterizzatore dual layer ed un lettore dvd, mi dici dove li inserivo su un mac?

E per quelli che dicono che non si potrà istallare...ci andrei cauto..ma siete già stati smentiti più di una volta.
Prima che i G5 erano i più veloci e poi Jobs passa ad intel ed adesso con il mouse a 4 tasti.
Forse non si potrà fare, ma se sul mac girerà sia win che osX, allora qualche dubbio mi viene...

[Criceto]

Originariamente inviato da morph_it

Io sul mio PC ho una catena SCSI con 3 HD in RAID un plextor plexwriter ed un ultraplex entrambi scsi (per la musica) un masterizzatore dual layer ed un lettore dvd, mi dici dove li inserivo su un mac?

La SCSI è roba vecchia. Esiste la Firewire 800 che è più efficiente, più semplice e dà meno problemi. E poi che che ci fai con 4 lettori CD?!?!? Butta una po' di residuati bellici, no?

[_TeRmInEt_]

Oramai è chiaro, Mac Os X girerà presto nativamente sui PC. Il develope KIT non è un fake e può essere facilmente convertito in iso, attualmente stanno lavorando al TCG per permettere l'installazione in qualsiasi piattaforma x86.
Bye

[bartolino3200]

Originariamente inviato da Criceto

La SCSI è roba vecchia. Esiste la Firewire 800 che è più efficiente, più semplice e dà meno problemi.

Scusa la brutalità ma dove le leggi ste cose su topolino?

[Criceto]

Originariamente inviato da bartolino3200

Scusa la brutalità ma dove le leggi ste cose su topolino?

I Mac sono stati i primi ad usare la SCSI e io l'ho usata per anni, dai tempi dell'SE/30 (circa 1986). Bellissima all'epoca rispetto all'interfaccia parallela o altre schifezze che aveno i PC. Ma PER FORTUNA oggi non è più necessaria: c'era una sorta di Vodoo per far funzionare senza problemi catene SCSI un po' lunghe.
Da anni ormai Apple usa Firewire. E' 1000 volte meglio. Usa quella.

[morph_it]

...se lo dici tu.
Ma non ci hai spiegato perchè la firewire dovrebbe essere meglio.
Senza contare che i mac per gli hd usano dei normali sAta.
Poi non è solo questione di velocità, già i raptor, si avvicinano come trasferimento dati in ordine sequenziale.
Ma l'affidabilità? Con la tua firewire (che poi non capisco in che senso) potrai usare sempre i soliti HD della maxtor.
E po permettimi, ma tutto mi sembra lo scsi, tranne che roba vecchia, anzi è in continua evoluzione...
Poi dovresti dire che la Apple è stata "tra le prime" ad usare lo SCSI, non "la prima", così pare l'abbia inventato lei.
Gli scsi plextor li uso per l'audio, visto che il resto che c'è in giro non è proprio il massimo. Lo sò, tu ascolti solo mp3
L'unica cosa che forse potrei buttare è il lettore dvd! Al limite anche il dvd-RW pioneer, non certo gli scsi. Che in 5 anni non hanno bruciato neanche un CD e che quando sento i CD bakcuppati con loro sul mio impianto, non ci sono scariche varie.

Cmq il senso del mi post era diverso.
Cioè i cassoni sono fatti per chi ha necessità. Non vedo perchè per usare osx dovrei cambiare le mie abitudini. (tra l'altro osx lo uso già da parecchio tempo).
Ma vuoi mettere un dual boot?

[prio]

Originariamente inviato da morph_it

...se lo dici tu.
Ma non ci hai spiegato perchè la firewire dovrebbe essere meglio.
Senza contare che i mac per gli hd usano dei normali sAta.
Poi non è solo questione di velocità, già i raptor, si avvicinano come trasferimento dati in ordine sequenziale.
Ma l'affidabilità? Con la tua firewire (che poi non capisco in che senso) potrai usare sempre i soliti HD della maxtor.

Su Mac per anni le periferiche _esterne_ sono state scsi. e spesso farle andare era, per dirla all'americana, a pain in the ass tra terminatori attivi/passivi, id, jumper...
Oltre a questo non si potevano spipazzare a caldo, ed il numero era limitato.
In questo senso fw e' stato un grosso passo in avanti.

Originariamente inviato da morph_it

E po permettimi, ma tutto mi sembra lo scsi, tranne che roba vecchia, anzi è in continua evoluzione...
Poi dovresti dire che la Apple è stata "tra le prime" ad usare lo SCSI, non "la prima", così pare l'abbia inventato lei.
Gli scsi plextor li uso per l'audio, visto che il resto che c'è in giro non è proprio il massimo. Lo sò, tu ascolti solo mp3
L'unica cosa che forse potrei buttare è il lettore dvd! Al limite anche il dvd-RW pioneer, non certo gli scsi. Che in 5 anni non hanno bruciato neanche un CD e che quando sento i CD bakcuppati con loro sul mio impianto, non ci sono scariche varie.

Complimenti per l'orecchio.

Originariamente inviato da morph_it

Cmq il senso del mi post era diverso.
Cioè i cassoni sono fatti per chi ha necessità. Non vedo perchè per usare osx dovrei cambiare le mie abitudini. (tra l'altro osx lo uso già da parecchio tempo).
Ma vuoi mettere un dual boot?

Non le devi cambiare, se ti serve un cassone usi il cassone.

[Criceto]

Originariamente inviato da morph_it

...se lo dici tu.
Ma non ci hai spiegato perchè la firewire dovrebbe essere meglio.
Senza contare che i mac per gli hd usano dei normali sAta.
Poi non è solo questione di velocità, già i raptor, si avvicinano come trasferimento dati in ordine sequenziale.

La firewire è meglio della SCSI perchè:
- E' seriale e non parallela, quindi i cavi possono essere più flessibili, lunghi e meno costosi
- E' hot-swappabile, cioè puoi mettere e togliere le periferiche a computer acceso. Con la SCSI se ci provi rischi di bruciare tutto, e comunque già se le accendi dopo il computer non le riconosce
- è asincrona, cioè ha la possibilità di garantire la correttezza dei dati trasferiti (controllo degli errori)
- è isocrona, cioè può garantire una determinata banda per alcune periferiche realtime (la SCSI sta cosa neanche sa cos'è)
- Niente Vodoo per i collegamenti: l'attacchi e funziona, con la SCSI devi mettere i numeretti giusti, devi stare attento alla lunghezza della catena, devi avere i cavi buoni e schermati, ecc
- I connettori sono piccoli e standard: con la SCSI ci saranno ormai una decina diconnettori differenti
- E' VELOCE, nè più nè meno della SCSI senza tutti i suoi problemi

Devo continuare?
La SCSI è ARCAICA. Rassegnati.

Per gli HD interni la SATA ha alcuni vantaggi della firewire (velocità, cavi piccoli) con minore costo e complessità sia della firewire che della SCSI, quindi ha senso.

E la qualità meccanica di un HD o CD prescinde l'interfaccia.
Molti HD veloci sono solo SCSI più che altro per motivi storici, ma come hai notato anche tu, i Raptor hanno le stesse prestazioni dei rispettivi SCSI pur con interfaccia SATA. Puoi avere un RAID interno su un PowerMac con 2 HD Sata, o esterni Firewire con quanti HD ti pare.

Originariamente inviato da morph_it

Cmq il senso del mi post era diverso.
Cioè i cassoni sono fatti per chi ha necessità. Non vedo perchè per usare osx dovrei cambiare le mie abitudini. (tra l'altro osx lo uso già da parecchio tempo).
Ma vuoi mettere un dual boot?

I cassoni sono abbastanza inutili. Avere 3 HD e 4 CD non ha senso.
Butta tutto e fatti un Mini!

[Criceto]

Originariamente inviato da prio

Su Mac per anni le periferiche _esterne_ sono state scsi.

Anche quelle interne!
Fino ai primi iMac o poco prima tutti gli HD e CD erano SCSI...

[prio]

Originariamente inviato da Criceto

Anche quelle interne!
Fino ai primi iMac o poco prima tutti gli HD e CD erano SCSI...

Ovviamente si.