Vincere la forza di gravità

[lupocattivo89]

è vero quello ke dici ma la forza centrifuga diviene + forte rispetto alla forza di gravità tale ke: g<F(centrifuga), nn pensi?? la forza di gravita(g) quindi è solo una resistenza come l'attrito

[AleX_ZeTa]

ehm... la forza centrifuga è una forza apparente... Quindi la vedi solo se ti trovi in un sistema di riferimento che ruota.

Quella che invece si manifesta in un disco che ruota attorno al suo asse centrale è una forza centripeta: i punti del disco (le molecole quindi) continueranno a ruotare finché le loro forze di legame saranno sufficienti a mantenere un moto circolare. Arrivati al punto limite il disco si frammenta. Ma tutte queste sono forze interne, quindi la loro risultante è nulla: ergo pensando solo alla forza centripeta dubito che quel coso si alzi: non vedo quale forza potrebbe vincere quella di gravità.

Ma sarebbe meglio chiarire l'esperimento... probabilmente sto dicendo una cazzata, ma non è possibile che si abbia un sollevamento per "portanza" (o quello che è... non mi ricordo il termine specifico)? Cioè che sia la presenza dell'aria (o di un fluido qualsiasi) che fa sollevare il corpo? Questo giustificherebbe anche l'esistenza di una velocità angolare limite: fino a quando la differenza di pressione causata dalla rotazione del disco è minore del peso/superficie questo non si alza. Poi sì... (tutte supposizioni di uno che di fluidodinamica ne sa nulla e anche meno).

Cmq sarebbe bene capire meglio come funziona questo esperimento...

[lupocattivo89]

io nn mi riferivo al disco ma al secchio cmq... cmq sono d'accordo con te ke un disco nn puo sollevarsi da terra vincendo la forza di gravità solo ruotando su se stesso se fosse cosi gli elicotteri nn avrebbero pale ma un unico disco nn pensate???

[supermario]

Originariamente inviato da lupocattivo89

io nn mi riferivo al disco ma al secchio cmq... cmq sono d'accordo con te ke un disco nn puo sollevarsi da terra vincendo la forza di gravità solo ruotando su se stesso se fosse cosi gli elicotteri nn avrebbero pale ma un unico disco nn pensate???

gli elicotteri si alzano xk le pale nn sono parallele al terreno e creano una pressione d'aria (perdonatemi la frase) che fa sollevare l'elicorrero


allo stesso modo si POTREBBE pensare che il disco raggiunta una certa velocità crei un vortice d'aria sottostante che potrebbe muoverlo, non credo sollevarlo.


tutte queste congetture valgono in una atmosfera gassosa, nel vuoto il disco nn si solleverà mai

[Topomoto]

Originariamente inviato da misterx

pensavo che ne sapevate qualcosa; visto che vi scandalizzate e non ne sapete nulla, pazienza

attendiamo e sapremo a tempo debito

Qui non è questione di scandalizzarsi o meno: è solo che non vedo una ragione "fisica" che renda plausibile ciò che dici. Se parli di moto di rotazione della terra, questo non ha niente a che vedere con la forza di gravità.

[misterx]

Originariamente inviato da Topomoto

Qui non è questione di scandalizzarsi o meno: è solo che non vedo una ragione "fisica" che renda plausibile ciò che dici. Se parli di moto di rotazione della terra, questo non ha niente a che vedere con la forza di gravità.

ho già scritto che ci sono degli studi in corso e so anche di stare esponendo l'argomento in un modo pessimo

comunque l'intenzione del 3D era che se qualcuno ne sapeva qualcosina anche dalla mia pessima esposizione era in grado di creare un aggancio e raccontarmi qualcosa, ma non è stato così: significa che è tutto ancora molto ma molto teorico

anni fa a vevo letto che erano riusciti a far ruotare un mandrino ad una velocità superiore a quella della luce, bene, a questa velocità si diceva he il mandrino spariva: boh ( altro aggancio )

[Topomoto]

Originariamente inviato da misterx

ho già scritto che ci sono degli studi in corso e so anche di stare esponendo l'argomento in un modo pessimo

comunque l'intenzione del 3D era che se qualcuno ne sapeva qualcosina anche dalla mia pessima esposizione era in grado di creare un aggancio e raccontarmi qualcosa, ma non è stato così: significa che è tutto ancora molto ma molto teorico

Direi tutt'altro che teorico, visto che la teoria non trova alcun riscontro in ciò che chiedi.
Scusa se te lo chiedo, ma questi "studi" è possibile sapere chi li sta facendo?

anni fa a vevo letto che erano riusciti a far ruotare un mandrino ad una velocità superiore a quella della luce, bene, a questa velocità si diceva he il mandrino spariva: boh ( altro aggancio )

Anche questo per me è inconcepibile, dove lo hai letto??
Tra l'altro per un mandrino si può parlare, al limite, di velocità angolare.

[lupocattivo89]

scusate ma se un madarino ipoteticamente ruotasse su se stesso alla velocita della luce nn si sarebbe disintegrato a causa della forza centrifuga???

[thotgor]

penso che qualcunio abbia un po di confusione in testa. Io vedo poco correlata il fatto che la terra ruoti attorno al sole ad un tot di km/h e la velocità di fuga.

[supermario]

c'è anche una velocità di fuga dal sistema solare, e per raggiungerla le sonde devono farsi "lanciare" da almeno un paio di pianeti

[xenom]

boh, io so che un CD che ruota a 30 mila RPM esplode. figuriamoci alla velocità della luce

[TXFW]

Originariamente inviato da misterx

anni fa a vevo letto che erano riusciti a far ruotare un mandrino ad una velocità superiore a quella della luce, bene, a questa velocità si diceva he il mandrino spariva: boh ( altro aggancio )

Questo e' un fenomeno fisico conosciuto. In realta' il mandrino sparisce molto prima. Naturalmente dopo che e' sparito continua a accelerare, per cui raggiunge e supera la velocita' della luce.
Se faccio ruotare le ruote della macchina a una velocita' superiore a quella della luce, spariscono le ruote o sparisce la macchina?

[supermario]

Originariamente inviato da xenom

boh, io so che un CD che ruota a 30 mila RPM esplode. figuriamoci alla velocità della luce

nn si può ne ruotare ne viaggiare a velocità prossime a quelle della luce

[TXFW]

Originariamente inviato da xenom

boh, io so che un CD che ruota a 30 mila RPM esplode. figuriamoci alla velocità della luce

Non e' esattamente cosi', e' come ho detto prima.

A 30.000 RPM "sparisce", poi, se ci credi (ma devi crederci, perche' non si vede piu'), continua a accelerare e raggiunge e supera la velocita' della luce.

[supermario]

Originariamente inviato da TXFW

Non e' esattamente cosi', e' come ho detto prima.

A 30.000 RPM "sparisce", poi, se ci credi (ma devi crederci, perche' non si vede piu'), continua a accelerare e raggiunge e supera la velocita' della luce.

un oggetto per sparire deve essere + piccolo di una lunghezza d'onda di un raggio luminoso, se nn sbaglio

girando velocemente come fa a sparire?che effettto fisico è?

[lupocattivo89]

gli oggetto possono viaggiare alla velocità della luce e anke superarla ma nn sappiamo quello ke succede ad un oggetto se arriva a quella velocità nn diciamo cavolate ke gli oggetti si desintegrano xke anke negli anni 30si diceva ke se un veicolo superava 30km/h si disintegrava, anke quando si doveva superare il muro del suono i veicoli ke raggiungevano tale velocità si diceva ke si dovevano disinegrare eppure in questi 2 casi nn mi sembra ke i veicoli si desintegrano ( salvo la velocità del suono in cui nn si puo viaggiare alla velocità del suono altrimenti le odne sonice del reattori finiscono per disintegrare il veicolo quindi si puo viaggire a velocita o prossime o superiori)

[supermario]

Originariamente inviato da lupocattivo89

gli oggetto possono viaggiare alla velocità della luce e anke superarla ma nn sappiamo quello ke succede ad un oggetto se arriva a quella velocità nn diciamo cavolate ke gli oggetti si desintegrano xke anke negli anni 30si diceva ke se un veicolo superava 30km/h si disintegrava, anke quando si doveva superare il muro del suono i veicoli ke raggiungevano tale velocità si diceva ke si dovevano disinegrare eppure in questi 2 casi nn mi sembra ke i veicoli si desintegrano ( salvo la velocità del suono in cui nn si puo viaggiare alla velocità del suono altrimenti le odne sonice del reattori finiscono per disintegrare il veicolo quindi si puo viaggire a velocita o prossime o superiori)

Einstein quindi ha scritto una vagonata di cazzate nella sua vita?

[Mauro82]

Originariamente inviato da lupocattivo89

gli oggetto possono viaggiare alla velocità della luce e anke superarla ma nn sappiamo quello ke succede ad un oggetto se arriva a quella velocità nn diciamo cavolate ke gli oggetti si desintegrano xke anke negli anni 30si diceva ke se un veicolo superava 30km/h si disintegrava, anke quando si doveva superare il muro del suono i veicoli ke raggiungevano tale velocità si diceva ke si dovevano disinegrare eppure in questi 2 casi nn mi sembra ke i veicoli si desintegrano ( salvo la velocità del suono in cui nn si puo viaggiare alla velocità del suono altrimenti le odne sonice del reattori finiscono per disintegrare il veicolo quindi si puo viaggire a velocita o prossime o superiori)

dove prendi l'energia (infinita) necessaria per fargli raggiungere c?

[Topomoto]

Originariamente inviato da TXFW

Non e' esattamente cosi', e' come ho detto prima.

A 30.000 RPM "sparisce", poi, se ci credi (ma devi crederci, perche' non si vede piu'), continua a accelerare e raggiunge e supera la velocita' della luce.

Cos'è che sparisce a 30.000 rpm?? E' una velocità di rotazione abbastanza modesta, raggiunta anche da utensili o motori a scoppio. Un turbotrapano, tipo quelli usati dai dentisti, arriva anche a 400.000 giri/m.....e non mi risulta sia mai "sparito" niente.

Quanto al fatto che continui ad accelerare....siamo ancora "un po' " lontani dalla velocità della luce, che non mi sembra sia mai stata raggiunta.

[TXFW]

Mi piacerebbe capire se la gente c'e' o ci fa.

Qualcuno ha scritto che un mandrino alla velocita' della luce sparisce.

Io ho scritto che in effetti "sparisce" molto prima. Notare le virgolette.

Poi e' stato scritto che un CD si disintegra (va a pezzi per la forza centrifuga) a 30000 RPM, allora ho scritto che, appunto, a 30000 giri "sparisce", ma poi se ci credi continua a accelerare fino a raggiungere e superare la velocita' della luce (dove? Alla periferia, a meta' raggio? AL CENTRO??!!).

E ci sono almeno due utenti che rispondono in maniera apparentemente seria contestando queste affermazioni.

Ma avete sempre bisogno delle faccine?