Athlon64 3800+ PRESO!!!!

[R@nda]

Originariamente inviato da Cikos
Imho incrementare la frequenza di un sistema di 300Mhz non è uno scherzo, possono intervenire fenomeni dissipativi e tantissime altre cose che rendono il tutto complesso
Poi, ovvio, attualmente il 3800 costa "molto" di più rispetto a un 3500, ma già tra 3\4 mesi la differenza di prezzo non credo sarà più così netta

No guarda che mandare a 2500Mhz un 3500+ è proprio una cavolata
(e per raggiungere un 3800+ ne bastano 2400mhz) I Winchester pure con il dissi boxed non superano i 46° a quella frequenza (se montati in un case decente),ci vuole una buona dose di sfiga per non riuscirci.

Fra 4 mesi....fra 4 mesi,in formatica non è molto saggio guardare avanti,si prende al presente quello che serve e si fanno i conti in casa propria con quello che ci si può permettere.

E si le uniche differenze dal 3000+ al 3800+ sono solo le frequenze.

Opinioni,comunque

[Cikos]

Originariamente inviato da R@nda
No guarda che mandare a 2500Mhz un 3500+ è proprio una cavolata
(e per raggiungere un 3800+ ne bastano 2400mhz) I Winchester pure con il dissi boxed non superano i 46° a quella frequenza (se montati in un case decente),ci vuole una buona dose di sfiga per non riuscirci.

Fra 4 mesi....fra 4 mesi,in formatica non è molto saggio guardare avanti,si prende al presente quello che serve e si fanno i conti in casa propria con quello che ci si può permettere.

E si le uniche differenze dal 3000+ al 3800+ sono solo le frequenze.

Opinioni,comunque

Non so esattamente se e quanto sia una cavolata portare un 3500 ad operare a 2500Mhz, sinceramente credo che sia possibile farlo operare anche a frequenze superiori di queste , le mie perplessità sono legate piuttosto alle conseguenze che un oc di questo tipo potrebbe causare e, francamente, non mi sentirei tranquillo nel garantire (questo dipende dagli impieghi che dovrei fare del Pc) il corretto funzionamento di un sistema del genere.

Per quanto riguarda il discorso dei 4 mesi imho la penso come te, ovvio che si prende al presente, ma, proprio perchè si prende al presente, ad oggi, a meno di non avere necessità di una grandissima potenza di calcolo, credo che un 3500 sia più che sufficiente per soddisfare la stragrande maggioranza delle richieste di mercato (mi riferisco ad una fascia di mercato "media") e, vista la differenza di prezzo (che può essere grande o piccola a secondo delle risorse economiche che si hanno a disposizione ) che c'è rispetto a un 3800, dovessi sceglierlo io il procio (tenendo conto delle variabili che ho elencato, soprattutto quella economica ) opterei per quest'ultimo fermo restando il fatto che non disapproverei affatto qualcuno che invece, al contrario, prenderebbe un 3800 (anzi...meglio x lui ), cmq, come giustamente hai detto te, opinioni; bye

[R@nda]

Ti assicuro che è semplice farlo.

Mentre invece hai ragione quando parli di affidabilità e degli utilizzi che ci si deve fare.
Ora lo tengo a 2500 da 2 settimane....ma più che giocare e fare qualcosina in 3d non faccio e non ho alcun problema.(un ipotetico crash non sarebbe grave).

Non overclocckerei mai un'apparecchiatura medica!(per rendere l'idea)

[KuWa]

secondo me la spesa per un 3800+ o un 3500+ è troppo eccesiva per le prestazioni che da. sto da circa 1 mese e mezzo con un 3200+@2500 (250*10) con un normale dissy in rame con temperature che non vanno oltre i 45/46. sono riuscito a portarlo anche a 2700 ma per il daily ad aria 2500 è un buon compromesso. ho solo delle vitesta ddr 500 e sono limitato da queste

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da KuWa
secondo me la spesa per un 3800+ o un 3500+ è troppo eccesiva per le prestazioni che da. sto da circa 1 mese e mezzo con un 3200+@2500 (250*10)

si ma continui a ragionare come uno che OC
se lui nn OC
un 3200+ e un 3800+ nn hanno le stesse prestazioni

BYEZZZZZZZZZZZZ

Che Dio benedica l'OC...ti fa risparmiare un sacco di soldi!

[mcfour]

ADA3800DEP4AW
Ho trovato questo 3800, a un buon prezzo 290 euri, dalla sigla mi sembra un newcastle...che dite faccio bene a prenderlo..oppure devo cercare un wincester..?
Non faccio overclock
Vorrei consigli...grazie mille.

[R@nda]

Se non dico cavolate i 3800+ sono tutti Newcastle.

Poi ci sono i Venice con Sse3 che in Italia ancora non ci sono.

[Cikos]

Originariamente inviato da R@nda
Se non dico cavolate i 3800+ sono tutti Newcastle.

Poi ci sono i Venice con Sse3 che in Italia ancora non ci sono.

Anch'io so così, come del resto è scritto in questa tabellina qui

Inoltre dal codice che hai fornito ho raccolto le seguenti info (però non garantisco che siano corrette al 100%):

AMD Athlon 64 Desktop 2400 MHz
939 Pin Lidded CµPGA 1.50 Volt max. Temp. 70°C
512 KB L2 Cache
CPUID Model F (max. 1 CPU) Rev. CG - 0,13µm

bye

[MiNGoZZi, Ci SeI?]

ci sono anche clawhammer... come quello del mio amico

[mcfour]

e che che caratteristiche ha?

[R@nda]

E' vero però è su 754

[MiNGoZZi, Ci SeI?]

no no... il 3800 clawhammer è 939... ha la mia stessa scheda madre ed io ho un 939...

[R@nda]

Originariamente inviato da MiNGoZZi, Ci SeI?
no no... il 3800 clawhammer è 939... ha la mia stessa scheda madre ed io ho un 939...

Allora mi sbaglio io,c'è anche 939

Ma forse è un FX53?E' l'unico che trovo...ha 1mb di cache?

[Cikos]

Originariamente inviato da MiNGoZZi, Ci SeI?
no no... il 3800 clawhammer è 939... ha la mia stessa scheda madre ed io ho un 939...

Non saprei, sinceramente non conoscevo un 3800 core ch su 939, conoscevo anch'io l'fx53 ma se te ce l'hai, sicuramente mi sbaglio, bye

[MiNGoZZi, Ci SeI?]

3800+ socket 939 512 di cache... sono sicuro all' 80 che è clawhammer... poi forse mi sbaglio/confondo...

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da MiNGoZZi, Ci SeI?
3800+ socket 939 512 di cache... sono sicuro all' 80 che è clawhammer... poi forse mi sbaglio/confondo...

Il 3800+ è un Newcastle. I clawhammer hanno i 1 MB di cache.

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da MiNGoZZi, Ci SeI?
3800+ socket 939 512 di cache... sono sicuro all' 80 che è clawhammer... poi forse mi sbaglio/confondo...

se ha 512K di cache.... è Newcastle....
il Clawhammer come già detto è 1Mb di cache.....
ed è usato normalmente per il 3700+ 754

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[KuWa]

Originariamente inviato da OverClocK79®
si ma continui a ragionare come uno che OC
se lui nn OC
un 3200+ e un 3800+ nn hanno le stesse prestazioni

BYEZZZZZZZZZZZZ

si ma non ci vuole un fenomeno per fare OC. basta alzare l'fsb a 250. se hai delle vitesta 500/566 ci vai anche in 1:1 senza problemi. certo se uno vuole spendere di piu sono solo cavoli suoi... e ripeto 2400/2500 non sono oc da superfenomeni. ci può arrivare chiunque. di oc pesante si parla dai 2700 in su.

[Alex78]

Superfenomeni, fenomeni o meno... non ha importanza. C'è chi per non aver grande confidenza con queste cose o magari per principio non vuole far dell'OC quindi é inutile, a mio avviso, intavolare una questione su quando si possa raggiungere o meno con un 3200+ o 3500+. Qua si parlava solo di una configurazione longeva o meno e nient'altro.
Se no avrei cambiato l'oggetto del post e avrei messo: cosa prendo per far andar il mio pc come un 3800+?