Ciao

[MichaelK]

Ciao a tutti!

adesso che ho un po' di tempo vi spiego, quello non è mio, è il Pc di mio zio se ne era parlato tempo fa l'avrei dovuto postare oggi che ho un po' di tempo.
Street non è esatto quello che scrivi quello che dicevo era limitato a 2 video giochi e non ho detto "che dà la paga" ho solo detto che la giocabilità e la qualità erano le medesime. Avevo parlato di un 3400 invece si tratta di un 3200

PS. devo fare unaggiunta ho provato sul mio willy il videogioco legacy of kain DEFIANCE un gioco davvero violento e cruento proprio come mi aspettavo da quel pazzo di Kain fatta eccezione per i tasti e per le combo che sono un disastro rispetto all'altro, in questo caso il mio willy è in difficoltà ho dovuto disabilitare l'alias per giocarci purtroppo non ho potuto provarlo su quello di mio zio (disabilitando l'alias il gioco scorre fluido etc è da dire che la mia scheda video è vecchia sarei proprio curioso di vedere cosa succede con una + potente)

Sto cercando di stabilire qual'è l'anno di pubblicazione dei videogiochi in cui l'uno cede all'altro (come nel caso di DEFIANCE DICEMBRE 2003) cioè fino a dove la differenza ad occhio nudo non si vede appena finito kain proverò con altri videogiochi sempre zio permettendo

[andreamarra]

[JamesWT]

scusa impara la differenza tra FARE UN NUOVO THREAD e POSTARE LA RISPOSTA AD UN THREAD GIA' APERTO?

è già 2 3 volte che sbagli

[ZackS]

Colpa dei mod

[MichaelK]

ma è possibile che pure ste cose devono dare adito a discussioni?


cmq io sostenevo che la "superiorità" di un a64 nei videogiochi era opinabile infatti provando 2 videogiochi (blood of omen 2 e GTA 3)sia sul mio intel 1.5 GH che sul 3200 amd di mio zio la differenza di giocabilità e di qualità era inesistente.
Diverso è il discorso per quel gioco Kain DEFIANCE su cui è presubile che quello di mio zio dovrebbe dare la paga al mio.
Questo per utilizzare il vostro linguaggio.

In definitiva i motivi che possono spingere un utente ad acquistare un atlon 64 si riducono dal momento che ad occhio nudo la differenza è minima e parliamo di un willimatte 1.5 GHZ contro un 3200amd.
Ora è interessante sapere dove finisce questo fenomeno io so che nel dicembre 2003 questo è già finito. (ripeto e se io avessi una scheda video + potente? senza cambiare la CPU)

[ziopuledro]

bellini il tuo piccino ma spero non vorrai metterlo con il mio
Intel pentium 4 3.2gb 2gb di ram scheda video x800pro sistema operativo windows xp professional

[zerothehero]

Originariamente inviato da MichaelK
Ciao a tutti!

adesso che ho un po' di tempo vi spiego, quello non è mio, è il Pc di mio zio se ne era parlato tempo fa l'avrei dovuto postare oggi che ho un po' di tempo.
Street non è esatto quello che scrivi quello che dicevo era limitato a 2 video giochi e non ho detto "che dà la paga" ho solo detto che la giocabilità e la qualità erano le medesime. Avevo parlato di un 3400 invece si tratta di un 3200

PS. devo fare unaggiunta ho provato sul mio willy il videogioco legacy of kain DEFIANCE un gioco davvero violento e cruento proprio come mi aspettavo da quel pazzo di Kain fatta eccezione per i tasti e per le combo che sono un disastro rispetto all'altro, in questo caso il mio willy è in difficoltà ho dovuto disabilitare l'alias per giocarci purtroppo non ho potuto provarlo su quello di mio zio (disabilitando l'alias il gioco scorre fluido etc è da dire che la mia scheda video è vecchia sarei proprio curioso di vedere cosa succede con una + potente)

Sto cercando di stabilire qual'è l'anno di pubblicazione dei videogiochi in cui l'uno cede all'altro (come nel caso di DEFIANCE DICEMBRE 2003) cioè fino a dove la differenza ad occhio nudo non si vede appena finito kain proverò con altri videogiochi sempre zio permettendo

non ho capito una mazza di quello che vuoi dire...forse perchè sono un pò rincoglionito dopo esame o forse per altro

[cangia]

raga... qualcuno mi sopprima .. quando leggo certe cose .. mi vien voglia di buttare il mio pc e tornare al p3 1000 .. tanto non ci sarebbero differenze eh ... MichaelK ... fai una prova ... installa Doom 3 sul tuo pc ...e sul pc di tuo zio ..e dopo dimmi se vedi differenze ... .. OVVIO che se parli di giochi di 2 o 3 anni fa le differenze sono minime ( dato che i giochi di QUEL tempo erano programmati per girare al meglio sui pc di QUELL'epoca )... ma visto che non siamo rimasti fermi a 2 o 3 anni fa

[street]

Originariamente inviato da MichaelK
ma è possibile che pure ste cose devono dare adito a discussioni?


cmq io sostenevo che la "superiorità" di un a64 nei videogiochi era opinabile infatti provando 2 videogiochi (blood of omen 2 e GTA 3)sia sul mio intel 1.5 GH che sul 3200 amd di mio zio la differenza di giocabilità e di qualità era inesistente.
Diverso è il discorso per quel gioco Kain DEFIANCE su cui è presubile che quello di mio zio dovrebbe dare la paga al mio.
Questo per utilizzare il vostro linguaggio.

In definitiva i motivi che possono spingere un utente ad acquistare un atlon 64 si riducono dal momento che ad occhio nudo la differenza è minima e parliamo di un willimatte 1.5 GHZ contro un 3200amd.
Ora è interessante sapere dove finisce questo fenomeno io so che nel dicembre 2003 questo è già finito. (ripeto e se io avessi una scheda video + potente? senza cambiare la CPU)

cetamente provando tetris o campo minato saremo lì come fluidità.
Stessa cosa se consideriamo the sims, starcraft, diablo I&II, etc.

Un pò diverso se iniziamo a prendere titoli più pesanti, che usano 3d etc.

Se titoli come Far Cry, D3, HL2, NFS:U, forse lo stesso WCIII non interessano, la scelta di un a64 é inutile.
Altrimenti la differenza si vede e molta.

Una scheda video di ultimissima generazione sul tuo pc non può fare miracoli. Sui giochi di ultima generazione anzi potresti avere ulteriori rallentamenti. Prima che tu mi dia per scemo, ti spiego il perché: se metti per esempio una 6800 al posto di una 4200 in un gioco come HL2 ti troveresti da un lato un gioco dx9, dall' altro un gioco dx7 (o forse 8, non ricordo). Il che vuol dire che potrebbe soffrire proprio per questa differenza di features grafiche e quindi esser meno fluido.
Certamente non saresti più fluido, castrato da quel processore e da quelle memorie.

[zerothehero]

Originariamente inviato da MichaelK
ma è possibile che pure ste cose devono dare adito a discussioni?


cmq io sostenevo che la "superiorità" di un a64 nei videogiochi era opinabile infatti provando 2 videogiochi (blood of omen 2 e GTA 3)sia sul mio intel 1.5 GH che sul 3200 amd di mio zio la differenza di giocabilità e di qualità era inesistente.
Diverso è il discorso per quel gioco Kain DEFIANCE su cui è presubile che quello di mio zio dovrebbe dare la paga al mio.
Questo per utilizzare il vostro linguaggio.

In definitiva i motivi che possono spingere un utente ad acquistare un atlon 64 si riducono dal momento che ad occhio nudo la differenza è minima e parliamo di un willimatte 1.5 GHZ contro un 3200amd.
Ora è interessante sapere dove finisce questo fenomeno io so che nel dicembre 2003 questo è già finito. (ripeto e se io avessi una scheda video + potente? senza cambiare la CPU)

ora ho capito..su quei due giochini magari non la noti la differenza...prova morrowind o far cry (non doom3...li non conta tanto il processore, ma la scheda video) dove ci sono milioni di poligoni...il tuo discorso fa acqua da tutte le parti..l'athlon 64+ è superiore (e di molto) rispetto a un willamette a 1500mhz..non solo nei giochi..ma in tutto...capirei se mi parli di un p4 northwood o prescott lì la differenza è minima..
altrimenti con il tuo ragionamento confrontiamo due processori con word...mica lì ci sono differenza tra un willamette e un athlon 64..grazie graziella

[Crimson]

Non ho letto tutto...
Ma stavolta ANCHE IO C'ERO.......

Crim

[Dumah Brazorf]

GTA 3 era scritto con le chiappe, mandava in crisi qualsiasi scheda grafica quindi diciamo che lo mettiamo tra i giochi fill-rate limited, ovvero in cui i frame per sec sono influenzati dalla sola potenza della scheda video e poco o quasi niente dalla velocità del processore.
Defiance non lo conosco come gioco...
Ciao.

[MichaelK]

Originariamente inviato da zerothehero
ora ho capito..su quei due giochini magari non la noti la differenza...prova morrowind o far cry (non doom3...li non conta tanto il processore, ma la scheda video) dove ci sono milioni di poligoni...il tuo discorso fa acqua da tutte le parti..l'athlon 64+ è superiore (e di molto) rispetto a un willamette a 1500mhz..non solo nei giochi..ma in tutto...capirei se mi parli di un p4 northwood o prescott lì la differenza è minima..
altrimenti con il tuo ragionamento confrontiamo due processori con word...mica lì ci sono differenza tra un willamette e un athlon 64..grazie graziella

. . .
allora, io non ho detto che il willy è superiore a un 3200 ho solo detto che provando quei 2 videogiochi ci sono state quelle risultanze
è ovvio che un athlon è superiore a un willy solo che in quei giochi non c'è differenza tutto qui.
Se dovessi paragonarne la potenza anch'io lo paragonerei a un prescott o nort...
Sia chiaro io voglio provarne altri di giochi sempre se mio zio me lo permette



Qualcuno ha provato Legacy of Kain Defiance?

[ATi7500]

Originariamente inviato da MichaelK
. . .
allora, io non ho detto che il willy è superiore a un 3200 ho solo detto che provando quei 2 videogiochi ci sono state quelle risultanze
è ovvio che un athlon è superiore a un willy solo che in quei giochi non c'è differenza tutto qui.
Se dovessi paragonarne la potenza anch'io lo paragonerei a un prescott o nort...
Sia chiaro io voglio provarne altri di giochi sempre se mio zio me lo permette



Qualcuno ha provato Legacy of Kain Defiance?

ammettiamo per assurdo che un A64 3200+ vada quanto un p4 3200 nei giochi..
a questo punto il tuo tentativo di flammare contro gli AMD si ritorcerebbe anche contro i tuoi cari p4, non credi?
che servirebbe passare da un 1500 willamette a un 3200 prescott se poi le prestazioni in quei giochi sono le stesse?


bYeZ!

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da MichaelK
. . .
allora, io non ho detto che il willy è superiore a un 3200 ho solo detto che provando quei 2 videogiochi ci sono state quelle risultanze
è ovvio che un athlon è superiore a un willy solo che in quei giochi non c'è differenza tutto qui.
Se dovessi paragonarne la potenza anch'io lo paragonerei a un prescott o nort...
Sia chiaro io voglio provarne altri di giochi sempre se mio zio me lo permette



Qualcuno ha provato Legacy of Kain Defiance?

anche pacman fà gli stessi fps sia su un p3 che su un 4000+

[MichaelK]

Originariamente inviato da ATi7500
ammettiamo per assurdo che un A64 3200+ vada quanto un p4 3200 nei giochi..
a questo punto il tuo tentativo di flammare contro gli AMD si ritorcerebbe anche contro i tuoi cari p4, non credi?
che servirebbe passare da un 1500 willamette a un 3200 prescott se poi le prestazioni in quei giochi sono le stesse?


bYeZ!

è solo un dato empirico
cmq sei vicino a quello che voglio dire se un willy sta alla pari (non che supera ho detto che sta alla pari) fino a Dic 2003 significa probabilmente, che i giochi di nuovissima generazione staranno alla pari tra pentium 3.2 con amd 3200 a livello di occhio umano quindi la differenza probabilmente non si noterebbe, sarebbe poi interessante disabilitare l'HT è vedere la differenza (anche se probabilmente non si vedrebbe).
I benchmarck che stabiliscono la superiorità di un amd di solito contengono molti diretx ver 8 9 10 tutte quelle che trovi.
Ma che cos'è il diretx?


P.S. - fare constatazioni su amd è flammare fare costatazioni su PENTIUM che cos'è?

[OverClocK79®]

potevi postare sul vekkio TH qui MOLTI nn capiscono di cosa stai parlando....
ma poi tuo zio nn aveva fottuto 1 banco da 512??? mi pare ci sia 1gb li.....cmq lasciamo perdere...

il tuo confronto OMETTE la cosa + importante
SKEDA VIDEO TUA e skeda VIDEO DI TUO ZIO

poi RISOLUZIONE e FILTRI e BIT.....

detto questo potremo dire qlkosa......

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da MichaelK
che i giochi di nuovissima generazione staranno alla pari tra pentium 3.2 con amd 3200 a livello di occhio umano quindi la differenza probabilmente non si noterebbe

facile.....la differenza da un 3200+ a un 3200Mhz nella maggior parte dei gioki nn si vede....ma è analizzabile solo tramite benk....
come senza TIMER a spanne nn si nota differenza in tempi di compressione da un 3200+ a un 3200Mhz in secondi.....

il discorso è ovviamente + generale...ossia.....
perchè a parità circa di prezzo devo prendere qlkosa che va leggermente meno anke se si vede solo tramite benk?

poi chiaro che in un prossimo futuro quello che va a scatti su un A64 3200+ andrà a scatti anke su un 3200Mhz
c'è da dire che però in un periodo intermedio....l'A64 durerebbe qlkosa di +
e cmq si rifà sempre al discorso del prezzo/prestazioni.....

sarebbe poi interessante disabilitare l'HT è vedere la differenza (anche se probabilmente non si vedrebbe).

anke li la differenza sarebbe cmq minima.....ankora + piccola di quella tra A64 e P4

I benchmarck che stabiliscono la superiorità di un amd di solito contengono molti diretx ver 8 9 10 tutte quelle che trovi.
Ma che cos'è il diretx?

qui la sintassi è un po' incasinata come il concetto....
che intendi???? DX10 nn sono ankora uscite.....
ma cosa vuoi dire??? spiegati meglio......

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

P.S.
http://forum.hwupgrade.it/showthread...0&pagenumber=1
questo il TH in questione

[Dj Dexter]

cia

[redturtle]

C'ero anche io ......non bastava continuare a postare sul vecchio thread ???