Memoria DDR3: Samsung sviluppa il primo prototipo

[jappilas]

Originariamente inviato da Mainas
se non è un errore di battitura qui si parla di Megabit, non MegaByte... inoltre si parla di componente, non di banco completo, per come ho inteso io dovrebbe trattarsi del singolo chip di memoria, e un chip da 64MB non mi sembra così piccolo...

appunto... il piccolo dettaglio è che quel componente, all' atto pratico verrà impiegato quasi sicuramente assieme a 7 esemplari uguali... per formare un banco da 512 MByte

quando le rambus erano il top con intel tutti dicevano "é si ma quando arriveranno le ddr2 le surclasseranno totalmente".

sulle rambus, io sono ancora convinto che, soprattutto per l'epoca in cui uscirono, siano una tecnologia dal valore non indifferente, ... obiettivamente:
canali a 800-1200 mhz, a 16 bit ognuno , ma aggregabili fino a 4 od 8 come adesso si fa col pci express
una 30ina di piste per canale, invece delle 200 che servono per un singolo ddr channel a 64 bit
protocollo di comunicazione: i segnali di indirizzamento di righe e colonne vengono mandati assieme, seguiti da un unico segnale di STrobe (convalida) (piuttosto che Colonna- e poi STrobe, Riga - e poi di nuovo STrobe), per poi riutilizzare le piste per i dati in arrivo/uscita: in questo modo il valore scritto sui moduli (45 ns sui primi , su quelli successivi si arriva a 30) corrisponde alla latenza totale di transito attraverso il modulo (trattandosi appunto di CANALE e non di un BUS, i segnali devono propagarsi, e attraversare tutti i device che sul canale si trovano)
il problema delle rambus stava essenzialmente nel prezzo dei moduli in confronto alle DDR , nelle royalties, e nel fatto che, data la costruzione dei moduli di qualche anno fa, mettendone assieme più di uno per canale (cosa più che probabile sui server e le workstation), le latenze di attraversavento si sommano, e si passa da valori in nanosecondi tutto sommato paragonabili al totale di un canale DDR CAS3, si arriva a uno svantaggio che si avverte di più in ambiti in cui gli accessi in ram siano "sparsi" (DB...)

[sirus]

vedremo se le ddr3 ricalcheranno quello che hanno fatto le gddr3 nel campo vga (in effetti se guardiamo le gddr2 non hanno fatto molto...come sta accadendo ora per i desktop) imho saranno una grande innovazione anche se mi aspetto ancora molto dalle ddr2

[zuLunis]

Dual-Core, AMR, SLI, DDR3, Vanderpool, 64bit..
ma che cazzo è successo in un anno? O_o

[riva.dani]

ma pensate che AMD (che prevede di passare alle ddr2 proprio per il 2006) possa saltare la seconda generazione di ram ddr?

[piffe]

Originariamente inviato da DeMonViTo
si... ma un prototipo da 512 non dice nulla.

considerato che nel 2009 512mb saranno nella cache L1

Nella notizia si parla di MegaBit, non di MegaByte.
1byte = 8bit

[Beppoland]

piffe....,guarda che si scrive Megabit non MegaBit....,visto che vuoi essere preciso...

[MiKeLezZ]

La cosa positiva è che funzioni a 1,5V e sembri 4 volte più veloce delle DDR ...
La cosa negativa è che non si sanno i timings, per cui quel "4 volte" non è proprio "significativo" ...

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da Cosimo
Per tanto secondo questa notizia.... Le DD2 sono 2 volte più perfomanti delle DDR1

Già vorrebbero farci intendere questo, ma si sa che non è vero nella maggiornaza dei casi.

Una buona ddr col dual channel nativo dell'Athlon 64, con buoni timing e frequenze di tutto rispetto è ancora la migliore soluzione rispetto a fantomatiche ddr2 da 600 o + mhz che hanno timing scandalosi.

Cmq aspettiamo l'evolversi della tecnologia in questo settore e poi quando converrà si punterà al meglio senza indebitarsi però.

[cdimauro]

Originariamente inviato da geniusmiki
qui si parla di ddr3 per desktop

le dd3 per memorie video esistono già

Avevo capito male: mi rimangio tutto...

[midian]

adesso l' importante non sono tanto le frequenze ma la compatibilità
non è che adesso uscira un nuovo tipo di modulo sulle mobo per contenerle?
perche se è cosi chi compra oggi le DDR 2 domani le dovra buttare