Un rivale per Blu-Ray e HD-DVD

[Sheerqueenie]

e si

[LASCO]

La soluzione di memorizzare i dati su un supporto magnetico preriscaldato con il laser lo stanno sperimentando come tecnologia per futuri HD e le capienze dovrebbero aumentare a dismisura perché i dati possono essere impacchettati molto di più. Fare dei supporti di questo tipo potrebbe essere una soluzione, ma a tal punto ci sono le memorie statiche già in commercio (e recenti test hanno fatto vedere quanto sono resistenti con la prova lavatrice ecc.), ma con tagli piccoli e velocità basse, anche se ultimamente dovrebbe uscire un modello da 16GB e velocità di scrittura simile ad un HD ide. Il problema, come al solito, è di costi.

[LASCO]

Originariamente inviato da corgiov
Ecco perché se avessero tutti propenso per il DVD-RAM Cartridge (in cartuccia), si sarebbe superato il problema.
Esistono DVD-RAM a forma di cerchio senza cartuccia, con cartuccia estraibili e con cartuccia non estraibili. Peccato che siamo in Italia, e non in Giappone.

In ogni caso, anni fa un'azienda credo italiana mise in commercio una macchinetta che non sono mai riuscito a trovare nei negozii. Serviva ad inserire una plastica trasparente attorno ai "vecchii" CD, e non si doveva mai togliere. Garantiva una protezione eccezionale dei dischi, e la piena compatibilità con i lettori. Peccato che cerchiamo sempre di risparmiare a posteriori...

Interessante la soluzione dei CD sotto vuoto, chissà che alla fine ai produttori di CD non sarà convenuto far sviluppare questa soluzione. Non sarebbe strano visto che è successo e succede in molti campi tecnologici.

[Symonjfox]

... ci sono alcune aziende che già usano questo tipo di supporto e hanno dei masterizzatori che riescono a bruciare fino a 10 supporti alla volta, tutto in pochi minuti.


Comunque è la fase di preparazione alla scrittura che conta: se lo strato scrivibile è di scarsa qualità, allora il disco non è buono. Ah, poi volevo anche dire che ho visto diversi tipi, anche quello multistrato (che si riconosce perchè è molto più alto) e quello più schiacciato; comunque quello più sicuro è quello fatto a mezzaluna, dove 1 strato inciso viene coperto da uno strato non inciso che serve a proteggere i dati contenuti (tipo calzone).



Tornando al topic, non si è scoperto niente di nuovo: si stanno facendo dei DVD multistrato e basta. Ok, la tecnologia per sfruttarli c'è, ma riguardo l'affidabilità (come già detto) qui 1 graffio equivale a tanti graffi, perchè potrebbe rendere illeggibile anche gli strati sottostanti.

[Capirossi]

nuovo standar o no alla fine importa solo il prezzo

[pikkoz]

Ma i BD-R non dovrebbero essere "inscaltolati"?

[tasso79]

i magneto-ottici sono in commercio ormai da più di 10 anni. e da più di 10 anni non si usano più. troppo lenti ed insicuri.

[OverCLord]

concordo, i magneto-ottici non ebbero successo per via della loro lentezza ma anche per il loro costo.

Per ora vedo che dopo i masterizzatori dual standard si preparano masterizzatori trial standard che costeranno un sacco per via del doppio laser (rosso e blu, forza Bologna ale oh oh )
La cosa interessante e' che i due laser si possono miscelare e ottenere il laser violetto che permette di arrivare la' dove i supporti non erano mai giunti prima

[LASCO]

Originariamente inviato da OverCLord
La cosa interessante e' che i due laser si possono miscelare e ottenere il laser violetto che permette di arrivare la' dove i supporti non erano mai giunti prima

Manco a dirlo il laser violetto è proprio una soluzione che sta sviluppando Pioneer promettendo supporti da 200GB.

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da Opteranium
ecco il rimedio contro i graffi

sono un misto tra CD e HDD: il laser serve solo a "riscaldare" il materiale hard su cui sono depositati i dipoli magnetici, permettendo così alla testina di scrivere. In fase di lettura, invece, il laser non serve e la testina legge come su un normale HDD

ergo..

i graffi gli fanno un baffo, visto che il sistema di memorizzazione non è ottico ma magnetico, e le calamite idem, visto che per scriverci è necessario ammorbidire il supporto con un laser.

insomma, unisce i pregi di entrambe le tecnologie, scusate se è poco..

e allora sorge la domanda: perchè non se ne vede uno in giro ???

Lessi di questa roba svariati anni fa, ma non ne ho ancora visto uno, capperi.. per me sarebbero la soluzione definitiva.. e poi mi sembrava fossero anche parecchio capienti.. boh

I Mini-Disc non erano magneto-ottici?

E i DVD ram?

Ciao

[Capirossi]

Originariamente inviato da LASCO
Manco a dirlo il laser violetto è proprio una soluzione che sta sviluppando Pioneer promettendo supporti da 200GB.

supporti da 200 giga
ma bisogna avere i 200 giga di dati + i giga per l'immagine del dvd
i nostri hd quanto dovranno essere grandi ?

[thor101]

beh in teoria i dati li puoi masterizzare al volo, quindi hai bisogno solo di 200 gb di dati da masterizzare

[Capirossi]

Originariamente inviato da thor101
beh in teoria i dati li puoi masterizzare al volo, quindi hai bisogno solo di 200 gb di dati da masterizzare

dici poco
speriamo se si possa scrivere in multisessione

[Symonjfox]

Originariamente inviato da thor101
beh in teoria i dati li puoi masterizzare al volo, quindi hai bisogno solo di 200 gb di dati da masterizzare

Beh, se ti ricordi, quando sono usciti i primi masterizzatori CD, la media di utenti aveva hard disk tra gli 1 e i 4 GB, e i CD tenevano 650 MB.
Ora la situazione è un po' migliore: ci sono schede madri che supportano nativamente RAID (quindi puoi mettere più hard disk più piccoli), inoltre cominciano a vedersi i primi esemplari a 400 GB.

[davestas]

Posto un articolo che ho trovato in rete:

"Partiamo dall'inizio.
Come molti sapranno xbox offre diverse possibilita' di essere
collegato ad una tv ognuna delle quali offre un diverso livello di
qualita'.

Component
RGB
S-video
Video composito

Gli ultimi tre sfruttano segnali interlacciati e usufruibili da
praticamente tutte le tv mentre il component una volta collegato
all'xbox abilita la scansione progressiva (Se non sapete la differenza
tra interlacciato e progressivo andate qui
http://www.afdigitale.it/edisport/a...12568B7004F1160) presente
solamente nei televisori piu' costosi (E NEMMENO IN TUTTI!!).
Una volta collegata l'xbox tramite un cavo component nel sottomenu'
video della dashboard vengono inserite tre voci che riguardano le tre
risoluzioni sfruttabili in progressivo e cioe' 480p 720p 1080i che una
volta abilitate si rendono utilizzabili dai giochi che le supportano.
Prima nota dolente:
Al contario di quanto ho letto in giro i giochi xbox che supportano le
alte risoluzioni (720p e 1080I) sono davvero pochi. A questo indirizzo
http://hdgames.net/ sono riportati i giochi che supportano le alte
risoluzioni. Su 480 giochi per Xbox 433 supportano il 480p, 27 il 720p
e solamente 5 il 1080i. Alla luce di questi fatti chi ha una tv che
sfrutta la strabiliante risoluzione di
1920x1080 potra' godersi Dragon's Lair 3d, Dead or Alive ONLINE, Enter
The Matrix, Syberia e MX Unleashed, stop.
Altro punto dolente e' che all'aumentare della risoluzione
diminuiscono spesso i frames (piu' pixel +calcoli) e se un gioco come
X-Men Legend a 640x480 schizza a 60 frames una volta impostato a
1280x720 viaggi si e no a 30 (non voglio nemmeno immaginare i frames
che avrebbe Halo a 1920x1080).
Fatte le dovute considerazioni passiamo alla parte forte.....i
televisori.
Allo stato attuale delle cose gli lcd-tv stanno soppiantando i tv crt
anche se a mio avviso per giocare (specialmente su console) i crt sono
ancora la scelta migliore.
In primo luogo i crt hanno tempi di risposta praticamente immediati e
anche se gli attuali 16ms dei migliori lcd hanno accorciato le
distanza un piccolo effetto scia rimane comunque presente. Inoltre i
crt hanno risoluzione adattabile e quindi un'immagine che deve essere
visualizzata a 640x480 (480i o 480p) verra' effettivamente
visualizzata da 640x 480 pixel mentre su un monitor lcd verra' di
fatto simulata dai pixel della risoluzione nativa con un evidente
degrado della qualita' specialmente se la risoluzione nativa e' di
parecchio superiorie a quella impostata. Per poter sfruttare
l'immagine geometricamente perfetta offerta dagli lcd si deve
"agganciare" la risoluzione nativa. Se io, ad esempio, ho un monitor
lcd che nativamente e' composto da 640x480 pixel potro' godermi in
risoluzione nativa una roba come 433 giochi, mentre se ho un monitor
lcd da 1280x720 solamente 27, se invece ho un lcd da 1280x1024 di
fatto non agganciero' mai (almeno con xbox) la risoluzione nativa con
conseguente degrado della qualita' d'immagine. Dunque allo stato
attuale delle cose per giocare con Xbox con il maggior numero di
giochi al massimo della qualita', paradossalmente il pannello lcd
dovrebbe avere una risoluzione nativa di soltanto 640x480 pixel (con
segnale progressivo naturalmente). Le cose cambieranno in futuro con
Xbox 2 quando (almeno da quanto si legge in giro) la risoluzione
standard per i giochi dovrebbe essere di 1280x720 (720p) quindi se si
vuole fare un acquisto per il futuro un pannello lcd con questa
risoluzione nativa e' d'obbligo.
Cioè come vedete è davvero un casino...


GROSSO DUBBIO QUINDI SULL'ACQUISTO DEL TV PER UTILIZZO PSSCAN
VIDEOGIOCHI,BLUERAYFUTURI, ECC....

Ci sono i jvc HV-32P40BU(modello nuovo) ,HV-32P37SUE. (ne stiamo
discutendo da tempo
su avforum) che supportano(ho il catalogo jvc dinanzi a me) i 525p
fino ai 1125i compresi i 1080i che è la risoluzione dei plasma....) ma
non supportano i 720p(che per i crt è 635i), giustamente se uno fa un
acquisto del genere, non vorrebbe poi rimanere FREGATO vedendo che
magari i giochi della xbox2 supporteranno i 720p...
Cmq io ho letto delle nuove mosse di microsoft contro le mod, e vi
dico che molti sono rimasti fregati ritrovandosi con la consolles
bannata, dato che si tratterebbe di montare 2 switch....(mi hanno
detto cmq che la versione leaked di pes4xbox ed altri si vedono una
schifezza in pscan, e in molti giochi il pscan risulta dannoso per la
fluidità, boh non so se è vero ....)

Cmq ragazzi la questione è questa: visto le ultime midsure intraprese
da microsoft contro la pirateria, non si rischia cmq nulla? il gioco
vale la candela?
Inoltre, cosa molto importante che consiglio mi date sul tv da
acquistare, secondo voi che matrice progressiva supporteranno i giochi
della prossima generazione di consolles?

Cioè alla fine, brevemente, questi tv SONO PENSATI PER IL FUTURO COME
SI POTREBBE PENSARE VEDENDO LA DICITURA HD O NO, o i 1080i sono solo
uno specchietto per le allodole sfruttabile nel prossimo futuro solo
per canali di prova come Euro1080 che trasmettono ben poca roba?
Oltre a Euro1080 infatti(che viene menzionato anche dal catalogo
jvc)cosa supporterà questa matrice visto che lo standard dell'hdtv è
720p sia per le trasmissioni che per i videogiochi di prossima
generazione? E dato anche che i blueray supporteranno i
1080Progressivo e non interlacciato...?

LA COSA CHE MI FA DUBITARE DEL JVC è che accetta entrambi i
segnali(cioè HD e PS).Per farlo lavorare in HD(1080i) serve uno scaler
che porti il segnale Pal(576i) a 1080i oppure oppure un decoder sat
che sia compatibile con i canali sat in HD.Il JVC accetta i segnali HD
solo via component e non avendo entrate DVI/HDMI riduce la scelta su
quale scaler esterno o lettore dvd con scaler integrato scegliere,dato
che la maggior parte fanno l'upscaler solo via DVI/HDMI.Per il
progressivo invece ha un suo deinterlacciatore interno oppure può
agganciare segnali progressivi(tramite sempre component) provenienti
da lettori dvd esterni.
Dalle info che sono riuscito a reperire il Tv non porta il segnale da
Pal a HD
(576i--->10801) ma solamente scala il segnale NTSC a risoluzione PAL.
Non so davvero cosa scegliere,OD ASPETTARE ancora che si dice che
presto sicuramente uscirà un tv che accetta tutti i segnali HD e
progressivi senza fare troppe storie , intanto la scelta è tra il
toshiba 32ZD(o nuovo modello) che costa meno MA ha una qualità video
nettamente minore rispetto ai jvc e ai panasocic PX30 E NUOVO MODELLO
introvabile pd50 che sembrano essere qualitativamente i migliori ma
che non supportano i 1080i, che pero' sembrano ripeto davvero poco
sfruttabili almeno nel prossimo futuro.......
AIUTOOOOOO!
Il budget è massimo 1500 euro...

[Paganetor]

davestas, non è che fooooooorse hai sbagliato a postare?

[DioBrando]

purtroppo la torta dei nuovi standard è succulenta ed è logico vogliano partecipare un pò tutti.
Di innovativo non ci vedo granchè in questa soluzione...e bisognerebbe vedere anche da chi è appoggiata, perchè rischia di rimanere stritolata a mò di sandwich ( ) tra Blu-Ray e HD-DVD.

[Colin McRae]

Originariamente inviato da Opteranium
ecco il rimedio contro i graffi

sono un misto tra CD e HDD: il laser serve solo a "riscaldare" il materiale hard su cui sono depositati i dipoli magnetici, permettendo così alla testina di scrivere. In fase di lettura, invece, il laser non serve e la testina legge come su un normale HDD

ergo..

i graffi gli fanno un baffo, visto che il sistema di memorizzazione non è ottico ma magnetico, e le calamite idem, visto che per scriverci è necessario ammorbidire il supporto con un laser.

insomma, unisce i pregi di entrambe le tecnologie, scusate se è poco..

e allora sorge la domanda: perchè non se ne vede uno in giro ???

Lessi di questa roba svariati anni fa, ma non ne ho ancora visto uno, capperi.. per me sarebbero la soluzione definitiva.. e poi mi sembrava fossero anche parecchio capienti.. boh

Ci credo che hai letto di questi supporti "svariati anni fa", sono supporti ben piú vecchi dei CD!!!
In ogni caso, sono ben piú costosi e non adatti a sostituire i CD/DVD masterizzabili, cosí come li usiamo noi...

X Sheerqueenie:
Non ti ricordi i caddy dei primi lettori CD per computer?
Bastava comperarsi un caddy per ogni CD (e c'era chi lo faceva...) per eliminare i problemi dei graffi...

[mamabil]

Qui a lavoro ne ho visti di Magneto ottici andare a prostitute.
Un supporto INAFFIDABILISSIMO!

Ma possibile che nessuno abbia pensato ad una cosa molto più semplice come fare una copia di backup del proprio DVD da un terabyte?

Un supporto cosi capiente consentirà di immagazzinare per intero il mio attuale archivio di dati, allora mi viene spontaneo pensare che spendo qualcosa in più e mi faccio un secondo disco con tutti i dati, no?

[Nemios]

Figuriamoci... io devo ancora comprarmi il mio primo lettore DVD proprio perchè aspettavo che si standardizzasse. FORSE adesso potrebbe anche essere il momento.