IDF Fall 2004: terzo giorno

[Johnny5]

x lucusta

Credo stiate dimenticando una componente fissa dei server (o router se per questo), ovvero il fatto di avere ALMENO due interfacce di rete se non molte di più.

La tua proposta è intelligente per quanto riguarda la distribuzione della potenza di calcolo ma non dimenticarti che trasformando i client in server, che normalmente hanno UNA interfaccia di rete, i server veri e propri dovrebbero mandare i pacchetti a questi client, che li processano come li pare, e poi rimandano i pacchetti sulla STESSA interfaccia verso chi? Di nuovo verso lo stesso server. E' per questo che soluzioni simili non sono viste molto bene soprattutto per quello che riguarda l'uso di banda.

[edivad82]

Originariamente inviato da Johnny5
x lucusta

Credo stiate dimenticando una componente fissa dei server (o router se per questo), ovvero il fatto di avere ALMENO due interfacce di rete se non molte di più.

La tua proposta è intelligente per quanto riguarda la distribuzione della potenza di calcolo ma non dimenticarti che trasformando i client in server, che normalmente hanno UNA interfaccia di rete, i server veri e propri dovrebbero mandare i pacchetti a questi client, che li processano come li pare, e poi rimandano i pacchetti sulla STESSA interfaccia verso chi? Di nuovo verso lo stesso server. E' per questo che soluzioni simili non sono viste molto bene soprattutto per quello che riguarda l'uso di banda.

il fatto di avere una sola interfaccia di rete credo non sia rilevante se non saturi il canale trasmissivo...e rimandando dati sulla stessa interfaccia non è detto che il destinatario sia il vecchio mittente

[midian]

ovviamente questa rivoluzione di internet è solo un esperimento giusto??
quanti miliardi di dollari ci vorranno altrimenti?
e se questo progetto fosse vero quando si avra?
xke come idea mi sembra molto buona
mi piace sopratutto quello dei worm