XGI: in silenzio, ma lo sviluppo continua

[Matt86]

Guardate sul sito ufficiale della XGI cosa ho trovato

http://www.xgitech.com/products/prod...-18DD168CEF2B}

May 24, 2004 ...,this Volari V8 Ultra is a product of sure interest for this wrap of price...

>

http://www.hwupgrade.it/articoli/1024/14.html

questa Volari V8 Ultra sia un prodotto di sicuro interesse per questa fascia di prezzo.

Vabbè... comunque rispetto la XGI, spero che in futuro possa creare delle vere GPU interessanti
Diamogli tempo

[pikkoz]

questa Volari V8 Ultra sia un prodotto di sicuro interesse per questa fascia di prezzo.

Di interesse..per chi?


No spero che riescano ad essere il terzo incomodo...altrimenti dovrebbero ingegnarsi a fare prodotti per altre fasce di mercato (vedi matrox)

[barabba73]

Le ambizioni iniziali sono state sonoramente ridimensionate, non c'è dubbio. Ora parlano di fascia centrale del mercato, vedremo. Comunque come già ribadito da altri, con driver maturi IMHO le prestazioni dei prodotti futuri ma anche quelli attuali non dovrebbero essere scarsissime. Purtroppo oggi non è così.

[KAISERWOOD]

XGI ha potenziale ma sopravvaluta il suo potenziale.

XGI invece di ceracare di coprire ltutte le fasce del mercato dovrebbe concentrasi escluisvamente sulla fascia + redditizia e + alla portata delle sue capacità.
In pratica dovrebbe pensare alla fascia che va sotto i 100 euo che sono le schede che vendono di +. L'impresa non sarebbe neanche difficile per le sue capacità visto che sia aTi ed nvidia tendono ad affossare questa fascia con delle SE e con chip riciclati.


Inoltre la storia delle schede video insegna che le soluzione dual chip (vedi Rage MAXX e vodoo 5) non sono scelte vantaggiose sia per il produttore che per il copratore. Una scheda con 2 chip scalda e consuma di +, costa di + da produrre e sono + impegnative nello sviluppo di driver, insomma è preferibile investire si un mono chip (come fece nvida con il ge-force).





P.S: chi dice che l'xgi è la scheda + misera che si è vista nella storai, forse non si riocorda le ciofeghe che circolavano prima dell'ascesa di nvidia e dell'arrivo al duopolio.

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da KAISERWOOD
P.S: chi dice che l'xgi è la scheda + misera che si è vista nella storai, forse non si riocorda le ciofeghe che circolavano prima dell'ascesa di nvidia e dell'arrivo al duopolio.

Uh? Do per scontato che ti sei scordato di 3dfx...

Semmai prima della Voodoo1 la situazione era veramente tragica, altro che nvidia...

[fugazy]

Originariamente inviato da Tasslehoff
Uh? Do per scontato che ti sei scordato di 3dfx...

Semmai prima della Voodoo1 la situazione era veramente tragica, altro che nvidia...

Come dimenticare l'accoppiata vincente S3 Virge 3d + VooDoo?
Ne è passata d'acqua nei Waterblock da allora...

[robbie85]

Originariamente inviato da KAISERWOOD
XGI ha potenziale ma sopravvaluta il suo potenziale.

XGI invece di ceracare di coprire ltutte le fasce del mercato dovrebbe concentrasi escluisvamente sulla fascia + redditizia e + alla portata delle sue capacità.
In pratica dovrebbe pensare alla fascia che va sotto i 100 euo che sono le schede che vendono di +. L'impresa non sarebbe neanche difficile per le sue capacità visto che sia aTi ed nvidia tendono ad affossare questa fascia con delle SE e con chip riciclati.

...

Pienamente d'accordo con KAISERWOOD:
Occupare la fascia bassa o se vogliamo medio-bassa sarebbe dovuta essere la prima mossa di XGI...credo che un po' c'abbiano sbattuto la testa con il "fallimento" di Volari.

Andando un po' OT, per quanto riguarda l'accoppiata architettura-potenza e driver io rimango ogni volta sconcertato quando penso al potenziale hardware che è in continua evoluzione e che noi tutti possessori di PC, possiamo (denaro permettendo) cambiare in qualsiasi momento e quando penso alle Console:

Vengono continuamente fatti benchmark su giochi, c'è chi va in crisi epilettica se la sua scheda non fa gli fps più alti di tutte le altre e non ci rendiamo conto che nel mondo della console, hanno dell'hardware molto ma molto meno potente eppure grazie agli sviluppatori che riescono ad ottimizzare il codice sorgente dei videogames, le console ottengono ottime prestazioni con una qualità buona con hardware inferiore.

Perchè devo arrivare a montare un dissipatore enorme, aumentare il consumo energetico innalzando con il passare degli anni il costo della bolletta, mentire ai possibili vicini dicendo che il calore che sentono è causato dalla scarsa isolanza termica delle loro mura domestiche?

[Tanner]

Perchè noi siamo "informatici", appassionati e abbiamo queste cose nel cuore. Chissenefrega del mercato console e dei suoi videogame?
(e cmq ho la PS2, cioè, mio fratello ce l'ha e io ci gioco quando ho voglia)

[DioBrando]

Originariamente inviato da Maury
Le schede più scarse che la storia ricordi ... dedicatevi ad altro che è meglio

tu sapresti fare di meglio nel tuo garage dì la verità?


sn convinto che XGI per le fasce economiche o SOHO potrebbe costituire un ottimo punto di riferimento...poi è ovvio che si hanno negli occhi solo X800 o cmq schede da gamers allora n c'è storia...ah per la cronaca queste schede sn una parte minima del mercato

[Grezzo]

Originariamente inviato da DioBrando
tu sapresti fare di meglio nel tuo garage dì la verità?


sn convinto che XGI per le fasce economiche o SOHO potrebbe costituire un ottimo punto di riferimento...poi è ovvio che si hanno negli occhi solo X800 o cmq schede da gamers allora n c'è storia...ah per la cronaca queste schede sn una parte minima del mercato

Quoto, alla stragrande...

[DjLode]

Originariamente inviato da DioBrando
tu sapresti fare di meglio nel tuo garage dì la verità?


sn convinto che XGI per le fasce economiche o SOHO potrebbe costituire un ottimo punto di riferimento...poi è ovvio che si hanno negli occhi solo X800 o cmq schede da gamers allora n c'è storia...ah per la cronaca queste schede sn una parte minima del mercato

E' anche vero però che proporre una scheda dual gpu a 400€ (o cifre simili) non è proporre una scheda per mercato Soho (dove si vendono il 90% delle schede video). Forse sarebbe più interessante una scheda con un unica gpu e 64mb di memoria, con driver decenti. Ma allora ci si andrebbe a scontrare con altre schede e cmq il discorso non cambia, per risultare vincente, devi proporre qualcosa di più dei concorrenti.
Per mercato Soho una Matrox G550 basta ed avanza (a dire il vero basta pure una scheda da 4mb).
Il mercato se lo sono scelti loro, non la gente e se ti scontri con Ati e Nvidia, devi proporre, ora, reali contendenti alla segie Nv4x e R4x0.

[DioBrando]

Originariamente inviato da DjLode
E' anche vero però che proporre una scheda dual gpu a 400€ (o cifre simili) non è proporre una scheda per mercato Soho (dove si vendono il 90% delle schede video). Forse sarebbe più interessante una scheda con un unica gpu e 64mb di memoria, con driver decenti. Ma allora ci si andrebbe a scontrare con altre schede e cmq il discorso non cambia, per risultare vincente, devi proporre qualcosa di più dei concorrenti.
Per mercato Soho una Matrox G550 basta ed avanza (a dire il vero basta pure una scheda da 4mb).
Il mercato se lo sono scelti loro, non la gente e se ti scontri con Ati e Nvidia, devi proporre, ora, reali contendenti alla segie Nv4x e R4x0.

guarda che con il mio post voleva dire che la loro politica finora è stata sbagliata ( pensavo fosse chiaro)...trovo solo troppo facile sparare su un'azienda come fosse la Croce Rossa, tutto qui...

[ilmanu]

Originariamente inviato da Tasslehoff
Io a dire la verità avevo letto un articolo che diceva esattamente il contrario, e mi era parsa un'analisi tecnica un pochino più dettagliata dell'articolo che hai citato.
Il codice circolato in rete sembrava estremamente commentato (con alcuni tratti anche scherzoso o con riferimenti tutt'altro che inerenti alla programmazione), e già questa è una cosa dal mio pdv estremamente positiva, e poi sembrava non essere proprio banale a tratti è stato definito anche elegante, con le ovvie limitazioni derivate dalla retrocompatibilità con i vecchi os

come scusa??????????? che sta a di????????? commenti scherzosi o non attinenti al programma sono una buona cosa? ma stai male? cioe' dico anziche' programmare bene scrivono bene i commenti? mi spieghi cosa c'e' di utile nel leggere che in data xxxxx il programmatore yyyyyy ha fatto questo o quello o ha preso una multa,........
altro che spaghetti style..... il codice di windows e' uno schifo e lo sanno tutti, perfino alla ms.....se lo paragoniamo hai sorgenti di GNU e' un ammasso di scritte senza senso...... che poi funzioni e' un altro discorso... ma venirtene fuori con cose tipio

"""(con alcuni tratti anche scherzoso o con riferimenti tutt'altro che inerenti alla programmazione), e già questa è una cosa dal mio pdv estremamente positiva""""

be' lascitati dire un paio di cose

1)i commenti servono per spiegare a chi legge il codice cosa esso fa e quando lo fa e non a raccontarsela fra programmatori

2)Non so cosa tu abbia letto, ma se cerchi in giro chiunque abbia visto il codice non e' per niente contento, nella sola porzione di cio' che e' circolato in rete vi sono 4 linguaggi di programmazione diversi

3)parlare di codice pulito senza averne mai scritto e' da ipocriti


4) qualsiasi programmatore che leggesse cosa hai scritto si metterebbe le mani nei capelli


5)dai un occhio hai sorgenti del solo kernel Linux, scritto da qualce centinaio di persone (forse piu') e poi dimmi se ti sembra "pulito" come windows

dimmi che non sei un programmatore........





Per ritornare in topic l'xgi ha fatto meglio di ati e nvidia messe insieme nel loro primo anno di vita, le ati e relativi catalyst prima delle 8xxx facevano pena anzi diciamo pure che facevano schifo (e parliamo di schede uscite dopo 15 anni di esperienza di ati nelle schede video), nvidia esisteva prima della potentissima TNT, e non brillava di capacita' per non parlare dei detonator che fino alla tnt2-geffo256 facevano penaparlo della serie 1x2x3x4x5x i primi buoni furono i 6.50.......

Ogni volta spero sempre che chi si permette di commentare una news abbia i numeri per farlo, perche' esprimere un opinione e' una cosa ma aver l'arroganza di sentenziare su un produttore quando fino all'anno prima si pensava che la TNT fosse il servizio di logistica e' tutta un altra cosa......

[DjLode]

Originariamente inviato da ilmanu
il codice di windows e' uno schifo e lo sanno tutti, perfino alla ms.....se lo paragoniamo hai sorgenti di GNU e' un ammasso di scritte senza senso...... che poi funzioni e' un altro discorso... ma venirtene fuori con cose tipio

Hai qualche esempio o pure tu come lui scrivi per sentito dire?

2)Non so cosa tu abbia letto, ma se cerchi in giro chiunque abbia visto il codice non e' per niente contento, nella sola porzione di cio' che e' circolato in rete vi sono 4 linguaggi di programmazione diversi

Francamente non vedo cosa c'entri con il codice scritto bene o scritto male, ormai i linguaggi di alto livello possono integrare parti scritte in altri linguaggi.

3)parlare di codice pulito senza averne mai scritto e' da ipocriti

Dire che una cosa fa schifo senza averla mai vista o per sentito dire lo è ancora di più

4) qualsiasi programmatore che leggesse cosa hai scritto si metterebbe le mani nei capelli

Francamente a me dei commenti non me ne può fregà de meno, se il codice è scritto bene e loro capiscono nei commenti o nel codice che scrivono quello che vogliono scrivere... fatti loro. Io non programmo windows.

5)dai un occhio hai sorgenti del solo kernel Linux, scritto da qualce centinaio di persone (forse piu') e poi dimmi se ti sembra "pulito" come windows

Codice indentato e commentato != codice pulito.

[ilmanu]

Originariamente inviato da DjLode
Hai qualche esempio o pure tu come lui scrivi per sentito dire?

Ribadisco come gia fatto ho visto i sorgenti che circolano in rete e sono tutto forche' scritti bene

Francamente non vedo cosa c'entri con il codice scritto bene o scritto male, ormai i linguaggi di alto livello possono integrare parti scritte in altri linguaggi.

significa che chi ci mette le mani deve conoscere 4 linguaggi di programmazione quando l'unico o unici validi sono C e ass.

Dire che una cosa fa schifo senza averla mai vista o per sentito dire lo è ancora di più

Come gia detto visti li ho visti

Francamente a me dei commenti non me ne può fregà de meno, se il codice è scritto bene e loro capiscono nei commenti o nel codice che scrivono quello che vogliono scrivere... fatti loro. Io non programmo windows.

non ti frega dei commenti? ottimo non sei un programmatore

Codice indentato e commentato != codice pulito.

diciamo che quella e' la grammatica di programmazione, programmare bene significa risolvere i problemi e non aggirarli
es: in quel che ho visto i programmatori si sono espressi nella loro creativita' andando ad aggirare protezioni fatte da altri per rendersi il lavoro piu' semplice o semplicemnte perche' ritenevano che fosse scritto male (tutto volgarmente commentato)

quindi ne deduco che windows e' tutto....forche' scritto bene

[DjLode]

Originariamente inviato da ilmanu
significa che chi ci mette le mani deve conoscere 4 linguaggi di programmazione quando l'unico o unici validi sono C e ass.

Gli unici validi per te

non ti frega dei commenti? ottimo non sei un programmatore

Cacchio non lo sapevo, e si che sono quasi laureato in informatica e mi scopro agricoltore o ancora meglio gelataio senza saperlo
Leggi meglio quello che ho scritto va... che forse eviti qualche bella figura

diciamo che quella e' la grammatica di programmazione, programmare bene significa risolvere i problemi e non aggirarli
es: in quel che ho visto i programmatori si sono espressi nella loro creativita' andando ad aggirare protezioni fatte da altri per rendersi il lavoro piu' semplice o semplicemnte perche' ritenevano che fosse scritto male (tutto volgarmente commentato)

quindi ne deduco che windows e' tutto....forche' scritto bene

Vabbhè, opinione tua o imho qualche volta metticelo
Un programmatore a casa mia è quello che ti risolve una cosa nel modo più semplice e se loro ci sono riusciti, hanno programmato
Commenti stupidi o meno a parte.
Ora torniamo a parlare di XGI?

[ilmanu]

Originariamente inviato da DjLode
Gli unici validi per te



Cacchio non lo sapevo, e si che sono quasi laureato in informatica e mi scopro agricoltore o ancora meglio gelataio senza saperlo
Leggi meglio quello che ho scritto va... che forse eviti qualche bella figura



Vabbhè, opinione tua o imho qualche volta metticelo
Un programmatore a casa mia è quello che ti risolve una cosa nel modo più semplice e se loro ci sono riusciti, hanno programmato
Commenti stupidi o meno a parte.
Ora torniamo a parlare di XGI?

se per te esser equasi laureato ti renda programmatore penso che una volta discussa la tesi farai per molti anni l'agricoltore, conosco almeno una trentina di ingegnieri informatici che fanno tutt'altro da anni per mancanza di capacita' e allo stesso modo persone con la terza media che scrivono soft per buffetti, quindi non pensare di usare qui lo spauracchio della laurea che in italia vale come la toilette paper, non esistono mille modi di programmare, ce ne' uno, quello pulito ordinato e razionale, i problemi si risolvono non si aggirano e se pensi che 4 programmi da 40 righe scritte per gli esami facciano di te il possesore di capacita' particolari ti ricordo che Torvalds per sua stessa ammissione si ritiene ignorante in materia, un cosiglio, non usare mai i tuoi studi come metro di vanto; la scuola in italia fa schifo e una laurea italiana a livello internazionale vale meno della carta su cui e' stampata..... ho visto persone laureate con 110 andar ein panico davanti al primo errore senza spiegazione da parte del compilatore....allo stesso modo conosco chi senza attestati interpreta riga per riga un programma disassemblato..... hai scelto la cosa sbagliata per dimostrare(?) quello che sai......



tornando in topic, ma xgi e' quella che ha sparato fuori la kryo2?

[Maury]

Originariamente inviato da DioBrando
tu sapresti fare di meglio nel tuo garage dì la verità?

Beh ovvio, anzi l'ho già fatto, solo che lo farò uscire quando gli avversari saranno un minimo all'altezza...ora vincerei su 2 piedi

[DjLode]

Originariamente inviato da ilmanu
se per te esser equasi laureato ti renda programmatore penso che una volta discussa la tesi farai per molti anni l'agricoltore, conosco almeno una trentina di ingegnieri informatici che fanno tutt'altro da anni per mancanza di capacita' e allo stesso modo persone con la terza media che scrivono soft per buffetti, quindi non pensare di usare qui lo spauracchio della laurea che in italia vale come la toilette paper, non esistono mille modi di programmare, ce ne' uno, quello pulito ordinato e razionale, i problemi si risolvono non si aggirano e se pensi che 4 programmi da 40 righe scritte per gli esami facciano di te il possesore di capacita' particolari ti ricordo che Torvalds per sua stessa ammissione si ritiene ignorante in materia, un cosiglio, non usare mai i tuoi studi come metro di vanto; la scuola in italia fa schifo e una laurea italiana a livello internazionale vale meno della carta su cui e' stampata..... ho visto persone laureate con 110 andar ein panico davanti al primo errore senza spiegazione da parte del compilatore....allo stesso modo conosco chi senza attestati interpreta riga per riga un programma disassemblato..... hai scelto la cosa sbagliata per dimostrare(?) quello che sai......

Permettimi ma francamente stai esulando dall'argomento del topic, se hai voglia di offendere fallo in privato, francamente la tua saccenza in merito a cosa sia un programmatore e a come si debba programmare mi ha rotto le scatole.
A te francamente non devo dimostrare un bel niente E sicuramente non mi devi insegnare tu cosa dire o fare
L'unico che si vanta (di sapere come si programma, e di cosa è programmato bene o male) sei tu. E con questo chiudo, ho cose ben più importanti da fare che stare a leggerti.

[DjLode]

Originariamente inviato da ilmanu
tornando in topic, ma xgi e' quella che ha sparato fuori la kryo2?