|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
29-07-2004, 22:03
|
#21 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 950
|
speriamo mai vista la totale inutilità dll'algoritmo per le foto....
con l'uso delle wavelet si migliora solo per altissime compressioni o per applicazioni speciali (non foto) |
|
|
|
29-07-2004, 22:34
|
#22 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: BO[h]
Messaggi: 4937
|
veramente parlavo con degli sviluppatori xvid, che dicevano che nella pratica dwt da solo non migliora un bel niente, anzi dct assicura una maggiore comprimibilità.
jpeg2000 usa dwt, ok, ma rende meglio nelle alte compressioni grazie a molti altri accorgimenti, probabilmente non implementabili col dct |
|
|
|
|
29-07-2004, 22:42
|
#23 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 950
|
è tutto grazie alle wavelet...
per il video è tutto diverso... li entrano in campo le idee di base di mpeg4 tanto per dirne una la divisione tra fondo fisso o circa fisso e oggetti in movimento nella scena e onestamente nn so + di tanto come la cosa si sviluppi. per il fisso esempi sempre presenti evidenziano come ad alte compressione il 2000 non ha rivali o in applicazioni particolari come il generico approccio a WL sia migliore: impronte digitale, masse tumorali, voce ecc |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:19.
