Dothan 2ghz vs Athlon64 FX51

[XP2200]

Si sorry hai raggione me ne sono accorto adesso, sono alcuni p4-m che adottano il socket 478.

[stbarlet]

beh il piedino si potrebbe spezzare... però potrebbe essere che hanno spostato un contatti fondamentale da un pin presente nel 478 ad un pin nuovo ... che spezzato magari renderebbe la cpu inutilizabile

[Veghan]

Anke se il soket di interconnessione è diverso l'utilizzo dal quad pumped lo rende compatibile con i chipset desktop attualmente in uso. In questa news: http://news.hwupgrade.it/10136.html per esempio si parlava di inserirlo in sistemi server "Ultra Dense" utilizzando i normali chipset degli xeon

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
si ma beneficia molto di meno rispetto ad un netburst della cache e del dual channel, non vi aspettate stravolgimenti assurdi .... anke se ovviamente vi saranno dei miglioramenti tangibili

rimane il fatto che già così senza le migliorie che presumibilmente apporteranno nella sua reincarnazione desktop è il processore con le migliori prestazioni (a 32bit) in relazione ai cicli di clock tra quelli in commercio

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da Spectrum7glr
e montava ddr333 in single channel...sono convinto che la versione Desktop beneficierà del dual channel e del bus maggiorato (e chissà magari anche dell'HT...anche col dual core magari ci sarebbero dei vantaggi)

non penso che su una CPU del genere l'hyperthreading servirebbe a qualcosa....sul p4 può dare dei miglioramenti tangibili perchè le pipeline sono molto profonde...essendo, in fin dei conti, un p6 il dothan vanta delle pipeline + corte dei p4, quindi minori tempi di stallo, e quindi meno stadi di pipeline utilizzabili per processare thread in parallelo.

ciauz

[XP2200]

Originariamente inviato da Spectrum7glr
rimane il fatto che già così senza le migliorie che presumibilmente apporteranno nella sua reincarnazione desktop è il processore con le migliori prestazioni (a 32bit) in relazione ai cicli di clock tra quelli in commercio

Io lo metterei a pari merito con gli athlon64

[intakeem]

davvero notevole nonstante l'fsb a 100 e la frequenza ridotta

[Athlon 64 3000+]

Il Dothan 2 Ghz lo metto sullo stesso piano dell'Athlon 64 3200+ come prestazioni dato che anch'esso è a 2 ghz di clock.Se questo processore fosse nel mercato desktop sarebbe una bella battaglia con L'Athlon 64

[flisi71]

Originariamente inviato da intakeem
davvero notevole nonstante l'fsb a 100 e la frequenza ridotta

Attenzione, è l'ormai classico Intel QuadPumped che la pubblicità ci ha sempre indicato come 400 MHz (lo stesso dei primi P4 e dei Celeron su core P4).
Portandolo a 133 MHz come faranno a breve per raggiungere i 2,13GHz, non si tratterà di nulla di diverso dal 533 MHz.

Ciao

Federico

[intakeem]

Originariamente inviato da flisi71
Attenzione, è l'ormai classico Intel QuadPumped che la pubblicità ci ha sempre indicato come 400 MHz (lo stesso dei primi P4 e dei Celeron su core P4).
Portandolo a 133 MHz come faranno a breve per raggiungere i 2,13GHz, non si tratterà di nulla di diverso dal 533 MHz.

Ciao

Federico

sempre a 100 è. se fosse 12x200 altro che 34 secondi....

[flisi71]

Originariamente inviato da intakeem
sempre a 100 è. se fosse 12x200 altro che 34 secondi....

Senza dubbio hai ragione, ma ormai il marketing ci parla delle frequenze "effettive" e non "nominali".



Le memorie DDR PC3200 vanno a 200 MHz ma trasferiscono 2 dati per ciclo di clock, eppure tutti le chiamano DDR400.
Gli ultimi P4 hanno il FSB a 200 MHz ma trasferiscono 4 dati per ciclo di clock (quad pumped) perciò tutti dicono che hanno il bus a 800 MHz.
Nella stessa ottica quindi dobbiamo dire che i Pentium M hanno bus a 400 MHz.

Ciao

Federico

[Athlon64-FX53]

Originariamente inviato da XP2200
Interessantissimo articolo su X86secret, guardate un po che prestazioni riesce a garantire un Dothan a 2ghz, altro che Prescott

Immaginate un po la potenza delle nuove cpu dual-core

Recensione completa.

E non hai ancora visto niente... aspetta la fine dell'anno quando il dothan passerà a 0.09µ e 533FSB con tutti i nuovi modelli a partire da 1.6 fino a 2.13GHz... allora sì ne vedremo delle belle

[KAISERWOOD]

Interessnate il fatto che l'athlon fx e il dothna a pari frequenza sono simili, abbandono del pr? Ritorno a scontri a pari MHZ?

Il dothan ha un bus di 533mhz e ddr meno veloci nel notebbok. Mhmmm... x Una versione Desktop potrebbe dar filo da torcere all'athlon.

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da KAISERWOOD
Interessnate il fatto che l'athlon fx e il dothna a pari frequenza sono simili, abbandono del pr? Ritorno a scontri a pari MHZ?

Il dothan ha un bus di 533mhz e ddr meno veloci nel notebbok. Mhmmm... x Una versione Desktop potrebbe dar filo da torcere all'athlon.

il dothan adesso ha bus a 400mhz e memorie a 333mhz in single channel...basterebbe un chipset più evoluto e ci sarebbero già ora margini per miglioramenti anche consistenti

Senza considerare che a quanto pare sono arrivati in OC a 2.4ghz con temperature dopo diverse ore di test pesanti attorno ai 30°...insomma scala anche bene in frequenza

[KAISERWOOD]

Originariamente inviato da Spectrum7glr
il dothan adesso ha bus a 400mhz e memorie a 333mhz in single channel...basterebbe un chipset più evoluto e ci sarebbero già ora margini per miglioramenti anche consistenti

Senza considerare che a quanto pare sono arrivati in OC a 2.4ghz con temperature dopo diverse ore di test pesanti attorno ai 30°...insomma scala anche bene in frequenza

immagina un dothan per desktop con bus 1066 mhz dual ddr533.

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da KAISERWOOD
immagina un dothan per desktop con bus 1066 mhz dual ddr533.

direi un processorino discreto! ...peccato che Intel arriverà a darci qualcosa che potrebbe fare anche subito solo tra più di un anno (per carità allora sarà anche dual core...ma intanto potrebbe anche darsi una mossa)

[KAISERWOOD]

Originariamente inviato da Spectrum7glr
direi un processorino discreto! ...peccato che Intel arriverà a darci qualcosa che potrebbe fare anche subito solo tra più di un anno (per carità allora sarà anche dual core...ma intanto potrebbe anche darsi una mossa)

Anche il dual core è uan cosa che ci danno col contagocce, nei server i sono già cpu + con + core da un bel po' , come i 64bit alla fine le tecnologie ci sono ma loro decidono quando farcele assaporare e spacciarle per novità

[STICK]

scusate,visto che il dothan possiede caratteristiche architetturali relative all'efficienza e pochi MHz un po' come AMD;per quanto riguarda le applicazioni dove i MHz contano come conversione Divx,ripping,encoding,editing video,ecc. com'e' la situazione?

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Athlon64-FX53
E non hai ancora visto niente... aspetta la fine dell'anno quando il dothan passerà a 0.09µ e 533FSB con tutti i nuovi modelli a partire da 1.6 fino a 2.13GHz... allora sì ne vedremo delle belle

il dothan E' a 0.09µ
certo rende veramente bene

cmq questo test lascia il tempo che trova
come il confronto che fu fatto tempo fa
tra un XP 2000mhz (2400+) e un P4 2000mhz

sono architetture diverse quindi è chiaro ci sia questa diff il P4 è nato per lavorare ad alte freq sia di bus che di core....

cmq credo che presto la teconologia banias/dothan ecc ecc
verrà introddo anke per desktop.....
nn vedo altrimenti.....soprattutto visto l'introduzione da parte di INTEL del M.Number

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

[amd fan 222]

Ma l'FX da 2 Ghz esiste ?