Posticipato a Giugno il lancio di Athlon 64 3.700+?

[maranza7]

In effetti l'Athlon 63 nn lo troverai mai!!!! Intendevo A64. sorry

[Spyto]

Originariamente inviato da maranza7
Beh, se aspetti l'A63 a 4Ghz forse nn lo comprerai mai.....
Quando sarà fuori un modello a 2,6 o 2,8 Ghz allora sarà veramente una bomba, cmq anche il 2,4 ghz è un bel procio, soprattutto per il dual channel
ciao

Logicamente con AMD non si parla mai di 4GHz reali , lo scrivo meglio:

Io aspetto con trepidazione il processo a 0.09, quello si che sale di brutto

Poi a me interessa passare al A64 solo quando arriverà a Athlon 64 4.000+, speriamo presto.

[DioBrando]

Logicamente con AMD non si parla mai di 4GHz reali , lo scrivo meglio:

Io aspetto con trepidazione il processo a 0.09, quello si che sale di brutto

Poi a me interessa passare al A64 solo quando arriverà a Athlon 64 4.000+, speriamo presto.

a 4Ghz n ci và nemmeno vicino...perlomeno non default e anche overclockato dubito fortemente si possa realizzare di un Ghz ( forse sotto peltier...forse).
Abituiamoci ad usare il Modelling Number, con le frequenze si fà solo casino 3400---3.4Ghz, 4000--4Ghz.
Anche perchè i vantaggi nascono dal poter supportare codici 32-64bit nativi, non certo dai clock esagerati dell'architettura netburst.

Se uno cerca quel tipo di prestazioni si butta su Intel non sull'A64 ( ancora per poco cmq , visto il cambio di rotta...)

[k4rl]

la differenza tra a64 e a64 FX più della cache (che non cambia di molto le prestazioni...) secondo me sarà il multi sbloccato...

finalmente si sfrutterà al max i nuovi proci..!!!

[the.smoothie]

Un a64 a 939 pin, percui con supporto alla memoria in configurazione dual, e con la cache dimezzata mi sembra molto interessante, soprattutto per il rapporto prezzo/prestazioni che potrebbe avere (anche perchè con la cache dimezzata le prestazioni non dovrebbero degradare più di quel tanto rispetto ad un fx)... insomma sarà il mio prossimo processore! E' sperabile che avendo la metà della cache costi anche meno di un a64 fx, altrimenti se il gioco non vale la candela il mio prossimo processore sarà direttamente un bel a64 a 7xx pin.

Ciauz!

[nonikname]

A Giungno fa il debutto il P4-3.6ghz socket 775 con Alderwood e Grantsdale , ad agosto il 3.8Ghz e ad ottobre il 4Ghz : non mi pare che intel sia proprio ferma sul versante Hz puri , come diceva qualcuno poco sopra....

La chiave di lettura dei prescott sarà l'affinamento del pp a 90 nanometri : se continuerà ad essere inefficente (troppo calore + troppi consumi) allora Intel dovrà per forza di cose lasciare la strada vecchia (netBurst) per quella nuova(Banias)...
Non dimentichiamoci che fino al 2005 non verrà abilitata la circuiteria a 64bit dato che la versione ufficiale di XP 64bit edition non verrà lanciata prima del 2005.....
Per ora i 64bit servono solo agli sviluppatori di software , (un po come gli shader 3.0 di Nvidia) e non ai desktop-user che per almeno un anno buono useranno sempre e comunque solo applicazioni a 32bit....

http://www.digit-life.com/news.html?104274#104274

[francipalermo]

del 3700+ su socket 754 si sa niente?

finalmente doppio canale anche nel athlon 64!!!
stavolta sono proprio curioso di vedere i bench!!!

Certo con queste nuove cpu AMD guadagna ulteriore terreno su una Intel un po' in ritardo. Secondo me AMD ha deciso di far slittare un po' i tempi proprio perchè non ha tutta questa fretta in un momento competitivo con poca pressione come questo.

[darkwings]

Intel a 4 ghz a ottobre mi pare un po' idealistico,infatti sull'articolo che porti mette ottobre 2005 che e' molto piu' probabile ehehehhehe

[giovonni]

Ho comprato da poco il 3000+ a 64bit e non mi sembra eccezionale per quel che riguarda i giochi... certo che sulla compressione in divx rispetto al 3000+ barton è un 50% più veloce e non è poco.
Boh... per adesso ho qualche dubbio sul mio acquisto.
Una domanda a chi sa rispondere: come installare win64bit? quello che c'è sul sito microsoft l'ho provato ma non mi parte dal cd...
Saluti

[Spyto]

Forse passare da un Barton 3000+ a un A64 3000+, non si ha quella senzazione di velocità.
Ma come hai detto te facendo un DivX vedi la differenza, nei giochi un A64 riesce a far lavorare al meglio la scheda video anche se magari non lo noti.

Se vuoi vedere il sistema più veloce, basta mettere 2 HD Raptor in Raid0, li si che hai la senzazione di essere passato ad una soluzione superiore.

Un mio amico, passato dal Barton 2800+ con sistema Raid0, ad un A64 3000+ sistema senza Raid0, mi chiama e mi dice che il suo computer è lento. Logico la velocità degli hd è importante.

A64 è un buon procio, ma con gli HD di oggi cambiando macchina e avviando WinXp non si ha la sensazione di avere qualcosa di più potente.

[dragunov]

che sis sbrighino con il 939!