il caso di armani

[dragone17]

non sapevo della petizione, ho firmato

[Egy1982]

dal 17 dicembre il signor luca armani sta facendo l osciopero della fame... incredibile. aggionatevi sull'accaduto... e speriam oche giustizia sia fatta !!!

http://www.webmasterpoint.org/speciale/2003dic22.asp

[elypepe]

Originariamente inviato da ivanao
certo è che però ositnarsi così fino aperdere tanti soldi e salute...meglio registrare lucaarmani.it e basta...

xche???
è un fatto di principio e rispetto, tu registri oggi un sito con il tuo cognome, x 2 o 3 anni tutto ok, poi arriva il "famoso" di turno e dice che "LUI" é più importante di te xche il suo marchio è conosciuto in tutto il mondo e c@xx@te varie.
anche se fosse un pezzente nessuno a il diritto di toglierli quel sito!!!
oggi è L. Armani, domani sara (o potrebbe) essere Bianchi, Rossi, ecc .
è un scandalo e ci dobbiamo far sentire in ogni modo possibile.

[Sharkie]

Originariamente inviato da elypepe
xche???
è un fatto di principio e rispetto, tu registri oggi un sito con il tuo cognome, x 2 o 3 anni tutto ok, poi arriva il "famoso" di turno e dice che "LUI" é più importante di te xche il suo marchio è conosciuto in tutto il mondo e c@xx@te varie.
anche se fosse un pezzente nessuno a il diritto di toglierli quel sito!!!
oggi è L. Armani, domani sara (o potrebbe) essere Bianchi, Rossi, ecc .
è un scandalo e ci dobbiamo far sentire in ogni modo possibile.

ma è ovvio che è così

[alex111]

firmato spero servi a qualcosa!
la stupidità a volte supera i confini della realtÀ

[frankie]

ha perso

[supermario]

ma io gli farei un ddos pesante e violento a quel cazzo di sito

[Egy1982]

e da tempo che conosco la vicenda.... bah.. che ingiustizia...

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da frankie


ha perso

Però il *munifico* Armani Giorgio ha rinunciato ai miliardi di danni accumulati..

LuVi

[Espinado]

dal punto di vista del diritto, che è quello che conta, giorgio armani ha ragione. poi luca armani se vuole può farsi lucarmani.it

[Hal2001]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Però il *munifico* Armani Giorgio ha rinunciato ai miliardi di danni accumulati..

Si sarebbe tirato addosso maggiore malumore, e ai termini pratici non avrebbe preso nulla, visto che il signore in questione è un semplice artigiano. Un pò come la storia del treppiedi sul nano

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Espinado
dal punto di vista del diritto, che è quello che conta, giorgio armani ha ragione. poi luca armani se vuole può farsi lucarmani.it

E invece no.
Proprio dal punto di vista del diritto e delle regole di naming, ad avere ragione era Luca Armani.
Oltretutto, la società di Armani Giorgio si chiama "Giorgio Armani SpA" e non "Armani SpA".
Non aveva alcun diritto di prelazione sul nome a dominio armani.it, vista anche l'assoluta differenza di mercato fra i prodotti delle due società.
Semplicemente ha vinto il più ricco, nè più nè meno.

LuVi

[lnessuno]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Semplicemente ha vinto il più ricco, nè più nè meno.

già... del resto funziona così piuttosto spesso.

[davidirro]

Originariamente inviato da Sharkie
si è tra le motivazioni del giudice ma non si può sotterrare una persone solo xkè ha il nome uguale al marchio più conosciuto e riconoscibile.
qui si parla proprio di levargli il cognome solo xkè lo ha uguale a giorgio....
anche lui come giorgio ha una ditta.......


la legge è uguale x tutti

Non credo tu la conosca, però!

Senza offesa, ma è così. La legge dice chiaramente che in questi casi il marchio "forte" deve essere quello tutelato rispetto a tutti gli altri. E non è così illogico... quanti si connettono al sito armani.it sperando di trovare le foto di famiglia di luca?

Una nota in più: se il signor luca avesse registrato il sito personalmente, nessuno avrebbe potuto toccarglielo, quindi nessuno gli nega il diritto al cognome. Il signor luca, però, ha registrato un sito commerciale, come azienda e non come privato; come azienda, è evidente, non può beneficiare della notorietà di un altro marchio nettamente più diffuso e famoso.

La legge sulla tutela in questi casi è sufficientemente precisa, e non è vero che è succube dei grandi marchi. Se il signor luca ha perso il sito è perchè era giusto così (e perchè ha fatto il furbo, al di là delle lacrime di coccodrillo...), altre volte è andata diversamente.

[davidirro]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
E invece no.
Proprio dal punto di vista del diritto e delle regole di naming, ad avere ragione era Luca Armani.
Oltretutto, la società di Armani Giorgio si chiama "Giorgio Armani SpA" e non "Armani SpA".
Non aveva alcun diritto di prelazione sul nome a dominio armani.it, vista anche l'assoluta differenza di mercato fra i prodotti delle due società.
Semplicemente ha vinto il più ricco, nè più nè meno.

LuVi

Lucio non essere superficiale, non è così. Te l'avevo anche già spiegato, ricordi?
Sul caso armani la giurisprudenza non è divisa. (intendo sulla causa armani luca, non quella A.R.Mani che suppongo non conosciate, ma nella quale l'ebreo americano A. R. Mani s'è visto soffiare, alla finfine, sempre da armani giorgio il sito armani.com ... ma quella è un'altra storia, molto diversa [nonchè con del losco sotto... in $$$ ])

p.s.: come ho già scritto, luca armani ha registrato il sito come azienda, e quindi è finito a tutti gli effetti nel campo del diritto industriale e della tutetla del marchio, che gli dà inequivocabilemtne torto.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da davidirro
Lucio non essere superficiale, non è così. Te l'avevo anche già spiegato, ricordi?
Sul caso armani la giurisprudenza non è divisa. (intendo sulla causa armani luca, non quella A.R.Mani che suppongo non conosciate, ma nella quale l'ebreo americano A. R. Mani s'è visto soffiare, alla finfine, sempre da armani giorgio il sito armani.com ... ma quella è un'altra storia, molto diversa [nonchè con del losco sotto... in $$$ ])

p.s.: come ho già scritto, luca armani ha registrato il sito come azienda, e quindi è finito a tutti gli effetti nel campo del diritto industriale e della tutetla del marchio, che gli dà inequivocabilemtne torto.

Ma non è così, ne avevamo già parlato, ma non mi avevi convinto.
La società di Luca Armani non è in conflitto con quella di Giorgio Armani, settori differenti.
Il nome a dominio Armani.it è stato registrato in "tempi non sospetti", senza alcuna intenzione dimostrabile di ledere i diritti della società di Giorgio Armani.
La società di Giorgio Armani (E quindi il marchio registrato) è "Giorgio Armani SpA" e non "Armani SpA".
A.R.Mani non ha ceduto il dominio ad Armani, a quanto ne so quella causa l'ha persa di brutto, Giorgio Armani.
Il sito armani.it era registrato a nome di Luca Armani e non della "Timbrificio Luca Armani SrL".



Ciao.

LuVi

P.S. E' vero, si è fottuto pure armani.com... ma ricordo che in prima istanza non c'era riuscito....

[davidirro]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Ma non è così, ne avevamo già parlato, ma non mi avevi convinto.
La società di Luca Armani non è in conflitto con quella di Giorgio Armani, settori differenti.
Il nome a dominio Armani.it è stato registrato in "tempi non sospetti", senza alcuna intenzione dimostrabile di ledere i diritti della società di Giorgio Armani.
La società di Giorgio Armani (E quindi il marchio registrato) è "Giorgio Armani SpA" e non "Armani SpA".
A.R.Mani non ha ceduto il dominio ad Armani, a quanto ne so quella causa l'ha persa di brutto, Giorgio Armani.
Il sito armani.it era registrato a nome di Luca Armani e non della "Timbrificio Luca Armani SrL".



Ciao.

LuVi

P.S. E' vero, si è fottuto pure armani.com... ma ricordo che in prima istanza non c'era riuscito....

armani.com pare in effetti, sentivo, che l'abbia dovuto pagare ad A.R.Mani, mi ero sbagliato!!
Però ho anche scoperto il perchè: il morivo è che in quel caso armani aveva fatto ricorso non al tribunale, ma al collegio arbitrale della wipo. Quest'ultimo, se c'è anche un solo motivo che giustifichi la registrazione di un dominio lo lascia a chi l'ha registrato. Un esempio: la casa editrice Penguin, titolare del noto marchio e del sito http://www.penguin.com, ha visto vincere il Signor Verzelloni sull'assegnazione del dominio .it perchè il suddetto Verzelloni ha dimostrato di essere noto fra i suoi amici come pinguinone. Ecco l'uso che fa del sito, per capirci: http://www.penguin.it

Questo presso la wipo. Presso il tribunale invece conta il diritto industriale, quindi altra storia.
Luca Armani l'aveva registrato DI SICURO non come privato (dico di sicuro, perchè ai tempi della sua registrazione era necessaria la partita iva!)
Ha perso perchè il diritto industriale contiene una previsione per cui se il marchio non è antecedente, non può in nessun modo sfruttare lìimmagine di un marchio più noto. Sebbene luca armani abbia registrato prima il sito, il suo marchio è posteriore. La tua distinzione tra il registrare armani o giorgio armani come marchio è nulla: il marchio "forte" è tutelato anche in tutte le sue varianti: famoso è il caso di uno stabilimento (se non ricordo male era un minigolf) che in una località turistica fu costretto dai giudici a cambiare nome dopo la denuncia di cocacola company. Il minigolf di chiamava kokakola. Il marchio forte è tutelato in ogni variante, anche dal pdv grafico e fonico (non potrei mai registrare naichi). Inoltre, questo vale anche per le categorie merceologiche in cui non è registrto il marchio. Quindi ricapitolando, per la legge non conta che il sito sia stato registrato prima, e non conta che il marchio sia diverso, e non conta che armani non faccia timbri. Conta che Armani giorgio è un colosso, e che luca armani volente o nolente sfrutta l'immagine dell'altro senza averne diritto.

Un ultima cosa, per dire che non sempre il colosso contro il piccolo vince se non ne ha il diritto, ma che la legge funziona ancora:http://www.nike.it

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da davidirro
Conta che Armani giorgio è un colosso, e che luca armani volente o nolente sfrutta l'immagine dell'altro senza averne diritto.

Un ultima cosa, per dire che non sempre il colosso contro il piccolo vince se non ne ha il diritto, ma che la legge funziona ancora:http://www.nike.it

Appunto, sfiga ha voluto che il suo cognome fosse uguale a quello di uno dei più ricchi lobbysti nel campo della moda. Sul resto ti dico, ci sono ancora controversie fra studi legali, ovviamente a livello di principio, visto che Luca ha rinunciato al dominio.

LuVi

P.S. Il caso Nike forse è emblematico del fatto che è meglio non avere un cognome famoso!

P.S.2, Puoi registrare naichi.it Soprattutto se ti chiami "naima chivasso" o "naichi"

[davidirro]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Appunto, sfiga ha voluto che il suo cognome fosse uguale a quello di uno dei più ricchi lobbysti nel campo della moda. Sul resto ti dico, ci sono ancora controversie fra studi legali, ovviamente a livello di principio, visto che Luca ha rinunciato al dominio.

LuVi

Luca ha rinunciato al dominio per non essere annientato dal risarcimento danni... Il caso armani ti assicuro che non è controverso!

P.S. Il caso Nike forse è emblematico del fatto che è meglio non avere un cognome famoso!

Nonchè del fatto che chi ha un motivo valido per avere un sito (la vendita di lampadine, per esempio ), vince anche di fronte al colosso mondiale!

P.S.2, Puoi registrare naichi.it Soprattutto se ti chiami "naima chivasso" o "naichi"

Si, il dominio potresti registrarlo. Ma mai e poi mai potrai registrare un marchio simile. Ergo, quel dominio ti sarà fregato in quattro e quattr'otto qualora nike decidesse di volerlo indietro.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da davidirro
Nonchè del fatto che chi ha un motivo valido per avere un sito (la vendita di lampadine, per esempio ), vince anche di fronte al colosso mondiale!

Ma non è così.
Se Nike fosse un cognome, e mister Nike (quello delle scarpe) lo volesse, allora a questo punto, se anche Tizio Nike (quello delle lampadine) volesse tenerlo, non potrebbe, secondo il tuo ragionamento, perchè le lampadine nike non le conosce nessuno!

Si, il dominio potresti registrarlo. Ma mai e poi mai potrai registrare un marchio simile. Ergo, quel dominio ti sarà fregato in quattro e quattr'otto qualora nike decidesse di volerlo indietro.

Nel momento in cui Nike decidesse di proteggere il proprio marchio anche come "naiche", allora potrebbe richiedere il mio dominio, sempre che io non mi chiami "naiche" di cognome.

LuVi