Intel rilascia Celeron 2,80GHz

[nicgalla]

Un Celeron come fermacarte? Puah troppo leggero. Io uso un Pentium II e un Pentium III SLOT-1 ....

[dins]

volevo far notare un altra assurdita' : quasi 70 watt...sprecati....
ma non son ocontro intel...
lo stesso centrino a meta' della frequenza e a 1/8 del consumo ha prestazionei piu' che doppie rispetto questo aborto...

[AndreaG.]

Io dopo il 166, il mendocino a 450 e il celly coppy 566@850 sono passato ad AMD e per il momento con molta soddisfazione: barton 2600+ @3200+ (2200mhz effettivi, e ancora può salire... appena riesco a raffreddare meglio). Pur non essendo un amdista vedo dura giustificare un acquisto di un celeron. Discorso a parte ovviamente sono i p4... ma i celeron! Forse scalderanno poco, visto quanto dissipano, buoni per gli uffici dove il rumore conta parecchio... io con il bertoldo ci riscaldo la cameretta!

[Mazzulatore]

E centrino non è altro che un p!!! pensa un po' e costa un ciulo. mah, se non è manovra puramente commerciale questa

[MuadDibb]

Se il "CELLY" è magico, cicciolina è vergine... lalalalala...
A parte gli scherzi...Oh Gesu', ma io mi chiedo a che serve un processore di sto genere???? Chi vuole prendersi un Intel e spendere un tot si prende il P4 2.4Ghz, chi vuole spendere di piu' il P4 3.2Ghz... e chi di meno il P4 2.0Ghz. MA A CHE CA@@O SERVONO STI ABORTI?! Bah...

[Mazzulatore]

Originariamente inviato da Michele84
La quantità di cache incide in maniera sensibile solamente con certe applicazioni(vd i confronti tra i vari XP2600+ fatti di recente)...inoltre,teoricamente un processore con meno cache dovrebbe essere anche maggiormente overcloccabile...

Sai, a 2,80GHz e bus strozzato a 400 non conosco applicazioni che beneficino poco di un eventuale aumento della cache. E poi daiiii, persino VIA sta utilizzando la cache esclusiva nei suoi C3, non ci vuole mica l'illuminazione dello spirito santo per capire che l'architettura è obsoleta per non dire fallimentare sotto tutti i punti di vista.

E poi nei 2600+ "vecchi" è già di 392Kb quindi parecchia, è normale che solo alcune applicazioni sfruttano 640Kb di cache, per giunta a 166MHz di meno.

[sasa72]

Ancora Intel non ha capito che piu' che la ricerca spasmotica dei MHZ ci vuole un'architettura al passo coi tempi.........

[+Benito+]

che Intel sia molto piu' attenta e anche intelligente di AMD (da intendersi in senso lato, ovviamente).
Come gia' qualcuno ha detto, il 95% delle persone non sa assolutamente nulla di pc, non sa che il pc e' fatto da pezzi......so che e' impressionante, ma e' cosi'.
La gente pensa di comprare un "computer discount" a 3 GHz con scheda video da 64.
E' pietoso, e' pietoso quanto ci si marci su, ma e' cosi'. Piu' che in altri settori qui si approfitta dell'ignoranza della gente, lo posso dire perche' ritengo di avere un'istruzione sufficiente a permettermi di capire quli sono le varie proporzioni.
La svolta, l'unica che vedo possibile, e' questa:
AMD dovrebbe fare una campagna televisiva dove dimostra con dei bei grafici (per carita', semplici semplici) che il suo AMD (come tutti lo conoscono) 2200+ va di piu' di un Intel a 2,8 GHz e costa meno.
E costa meno.......e costa meno.......va di piu' e costa meno........
la gente ci pensa........io compro....spendo meno...e vado di piu'.....
ma finora questo chi l'ha detto? Corsini? Anand? Tom? E chi volete che li ascolti questi qui? (con tutto il rispetto)
centomila persone? nel mondo ce ne sono 6 miliardi....

[adepto]

Il prossimo celeron potrebbe essere interessante, ha più cache, il bus più alto ed è a 0.9 micron, si dovrebbe overcloccare bene, però anche amd sta preparando dei nuovi processori economici. Vedremo, adesso c'è un po' troppo casino con i vari socket...
Comunque se Intel riesce a vendere anche il celeron vuo, dire che sa fare il suo mestiere (che non è fare processori ma vendere)...

[devis]

Originariamente inviato da Mazzulatore
E centrino non è altro che un p!!! pensa un po' e costa un ciulo. mah, se non è manovra puramente commerciale questa

Ben vengano processori come il centrino (Pentium-M).. Inoltre mi pare riduttivo chiarmarlo PIII, consiserato il bus quad pumped, le SSE 2 , 1mb di L2 ed altre migliorie

[devis]

Originariamente inviato da AndreaG.
Io dopo il 166, il mendocino a 450 e il celly coppy 566@850 sono passato ad AMD e per il momento con molta soddisfazione: barton 2600+ @3200+ (2200mhz effettivi, e ancora può salire... appena riesco a raffreddare meglio). Pur non essendo un amdista vedo dura giustificare un acquisto di un celeron. Discorso a parte ovviamente sono i p4... ma i celeron! Forse scalderanno poco, visto quanto dissipano, buoni per gli uffici dove il rumore conta parecchio... io con il bertoldo ci riscaldo la cameretta!

Nelle specifiche è indicato che il Celeron scalda quanto il P4 di pari frequenza, quindi non poco...

[Paganetor]

Originariamente inviato da nicgalla
Un Celeron come fermacarte? Puah troppo leggero. Io uso un Pentium II e un Pentium III SLOT-1 ....

ma scusa... il centrino è in qualche modo derivato dal P3, quindi direi che quest'ultimo non è proprio da buttare...

Firmato: un felice possessore (ancora per poco, upgrade imminente ) di un P3@500 MHz

[manduz]

Certamente il commerciale di intel con questo aborto di cpu vuole minare la solidita di mercato di amd ma perche mai dovrei comprare un cpu cosi scarsa quando con meno soldi mi prendo una bestia di cpu con una potenza pari se non di piu del doppio.E solo una questione di markerting per i piu polli es celeron 2,8ghz barton 2500+(sta per 2,5 ghz anche se gira con clock piu basso)a vedere le frequenze esposte sembra piu potente il primo poiche lavora con piu frequenza ma in realta ci becca dentro di brutto nei benchmark come 3d03 o in altri con la sola differenza che costa di piu del barton 2500+(90 euro al pubblico nei negozi di ferrara mentre gia un celeron 2,7ghz costa 120).
Intel deve cambiare politica perche ci prende per il c..o credendo sempre che la gente sia rimasta al 1980 in materia di rapporto prezzo qualita`.

[giovane acero]

Originariamente inviato da manduz
Certamente il commerciale di intel con questo aborto di cpu vuole minare la solidita di mercato di amd ma perche mai dovrei comprare un cpu cosi scarsa quando con meno soldi mi prendo una bestia di cpu con una potenza pari se non di piu del doppio.E solo una questione di markerting per i piu polli es celeron 2,8ghz barton 2500+(sta per 2,5 ghz anche se gira con clock piu basso)a vedere le frequenze esposte sembra piu potente il primo poiche lavora con piu frequenza ma in realta ci becca dentro di brutto nei benchmark come 3d03 o in altri con la sola differenza che costa di piu del barton 2500+(90 euro al pubblico nei negozi di ferrara mentre gia un celeron 2,7ghz costa 120).
Intel deve cambiare politica perche ci prende per il c..o credendo sempre che la gente sia rimasta al 1980 in materia di rapporto prezzo qualita`.

Più semplicemente il commerciale di Intel cerca di fare il suo mestiere e, visti i risultati lo fa anche bene! Perchè dovrebbe cambiare politica??? Finchè le quote di mercato gli daranno ragione non ha senso! Il business non è mai andato molto d'accordo con la morale

[dins]

Originariamente inviato da adepto
Comunque se Intel riesce a vendere anche il celeron vuo, dire che sa fare il suo mestiere (che non è fare processori ma vendere)...

[dins]

Originariamente inviato da manduz
Intel deve cambiare politica perche ci prende per il c..o credendo sempre che la gente sia rimasta al 1980 in materia di rapporto prezzo qualita`.

ebe se lei riesce a prendere per il culo la maggior parte delle persone (non noi di questo forum pero' ) perche' dovrebbe cambiare politica?
lei continua cosi' proprio perche' la maggior parte delle persone , disinformate, glielo permette....
io ormai ci ho rinunciato, io per me so che non mi faccio fare fesso ,se un mio amico mi chiede un consiglio glielo do, ma fare una crociata purtroppo e' impossibile

[dins]

Originariamente inviato da giovane acero
Più semplicemente il commerciale di Intel cerca di fare il suo mestiere e, visti i risultati lo fa anche bene! Perchè dovrebbe cambiare politica??? Finchè le quote di mercato gli daranno ragione non ha senso! Il business non è mai andato molto d'accordo con la morale

sono daccordo......tra l'altro anche AMD associa prodotti di qualita' e prestazioni decenti anche nella fascia bassa del mercato non perche' è piu' "moralmente corretta" di Intel ma perche' e' l'unica scelta che le puo' permettere di guadagnare quote di mercato....e nonostante questo "stenta" rispetto ad intel.
Se tra 10 anni le quote di mercato saranno invertite saranno i commerciali di AMD ad approfittarsene!

[lasa]

Troppo debole come procio......e troppo costoso......

[Raid5]

Originariamente inviato da capitan_crasy
Vi siete mai chiesti come mai Intel non pubblicizza il Celeron?

Pubblicità di oggi alla radio: "Pentium IV con tecologia Hyper Trade"

[Mazzulatore]

Originariamente inviato da devis
Ben vengano processori come il centrino (Pentium-M).. Inoltre mi pare riduttivo chiarmarlo PIII, consiserato il bus quad pumped, le SSE 2 , 1mb di L2 ed altre migliorie

Non è chiaro il senso del mio discorso... comunque l'unità di esecuzione è un P!!! e l'unica miglioria all'architettura interna è la scalabilità del consumo elettrico.