Intel rilascia Celeron 2,80GHz

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11160.html

Intel rilascia il nuovo processore Celeron che rappresenta l'ultima CPU prodotta con core Northwood a 130nm

Click sul link per visualizzare la notizia.

[sanxdro]

Possono portarlo anche a 3ghz ma finchè non gli mettono più cache farà sempre schifo.

[ErminioF]

FINALMENTE!!!
Ero stanco dei 2 Ghz degli amd, mi serviva più potenza, ed ora è uscito il celeron 2.8 ghz WOW



bind +mouse1 tono_ironico off; quit

[piottanacifra]

Evviva finalmente ,lo stavo aspettando,era ora.
Finalmente posso radrizzare il mio tavolino con questa zeppa.
LOLLISSSSSSIMMO
Salut e bazz

[devis]

Il prezzo del nuovo processore Celeron, per lotti di 1000 unità, è di 117 dollari

Il Barton 2500+ costa 89 dollari ma lo doppia in prestazioni

[Michele84]

La quantità di cache incide in maniera sensibile solamente con certe applicazioni(vd i confronti tra i vari XP2600+ fatti di recente)...inoltre,teoricamente un processore con meno cache dovrebbe essere anche maggiormente overcloccabile...

[bighome]

Intel non si smentisce mai con la SUA politica dei prezzi!!

[azrael]

...... si e le istruzioni extra me le annoto io sul foglio di carta a fianco del processore.....

[Michele84]

...cmq w AMD che ad un prezzo simile ti da un XP2600+ Barton facilmente overcloccabile!

[shodan]

Originariamente inviato da Michele84
La quantità di cache incide in maniera sensibile solamente con certe applicazioni(vd i confronti tra i vari XP2600+ fatti di recente)...inoltre,teoricamente un processore con meno cache dovrebbe essere anche maggiormente overcloccabile...

In parte è vero (basta guardare come hai citato le piccole differenze prestazionali tra gli Athlon con 256KB di cache e quelli con 512KB di cache) però tieni presente anche che questo dipende molto anche dall'architetture del processore, e nei P4 la cache conta davvero tantissimo!

CIAO!

[devis]

Originariamente inviato da Michele84
La quantità di cache incide in maniera sensibile solamente con certe applicazioni(vd i confronti tra i vari XP2600+ fatti di recente)...inoltre,

Nel celeron "P4" la quantità di cache incide in tutto, l'architettura P4 per sua natura è molto esosa di cache, e quando non è sufficiente si ha un notevole crollo delle prestazioni. Il duron nonostante soli 64K di L2 svolge ugualmente una bellissima figura (infatti il duron 1600 in molti casi va più del celeron 2.7)

teoricamente un processore con meno cache dovrebbe essere anche maggiormente overcloccabile...

Rimane un aborto anche quando è overcloccato

[TheDarkAngel]

ah finalmente!
un nuovo fermacarte...
sono proprio comodi questi processori-cesso

[Radeonator]

.. di marketing.In fondo sa che a conoscere le vere prestazioni dei chip non siamo in molti,per cui vende e vince.Prendete i genitori di un ragazzino che devono comprare al loro pargolo un pc e vedono Intel(brand,molto + di amd)e 2,8 Ghz;pensano:sarà una bomba!E lo comprano.
Noi ci ridiamo su,i genitori si illudono,Intel se la gode e amd arranca.Questo è marketing,purtroppo.

[permaloso]

Speriamo che l'avvento di questo nuovo modello estremamente concorrenziale costringa AMD ad abbassare i prezzi LOL

[Michele84]

Forse hai ragione che gli Intel necessitano di + cache...xò nn ho mai visto dei bench a riguardo...cmq questa sarebbe l'ennesima conferma che Intel nei confronti di AMD ha una architettura pessima e senza futuro...di questo passo per Intel ci vorranno 10Mb di cache per avere delle prestazioni degne di nota!

[teoprimo]

Originariamente inviato da Michele84
Forse hai ragione che gli Intel necessitano di + cache...xò nn ho mai visto dei bench a riguardo...cmq questa sarebbe l'ennesima conferma che Intel nei confronti di AMD ha una architettura pessima e senza futuro...di questo passo per Intel ci vorranno 10Mb di cache per avere delle prestazioni degne di nota!

Attento certe affermazioni scatenanto flame.....


ma che ci si fa con 2.8 con poca cache?
forse lo scopo per cui sono stati creati, office

[cagnaluia]

mah.. non capisco.. ogni volta che inizio a scrivere: MicrosoXXX... ECCO è Capitato di nuovo: Intel, volevo scrivere Intel..

Be, grossa conquista. Tra poco raggiungeranno la voyager ai confini della via lattea.

[cagnaluia]

Ah ecco... trovato... quasi quasi al posto del Cellerron ci adatto ben bene questo... (sempre del Voyager) e avrei un pezzo di storia invece che un pezzo di m.. silicio.



NAME Cosmac VIP
MANUFACTURER RCA
TYPE Home Computer
ORIGIN U.S.A.
YEAR 1977
BUILT IN LANGUAGE CHIP-8 interpreter
KEYBOARD Hexadecimal membrane keyboard, 16 keys
CPU RCA CDP-1802
SPEED 1.7609 MHz (4.54 microsecond per machine cycle)
COPROCESSOR RCA CDP-1861 video chip
RAM 1 kb (VP-111) or 2 Kb (VIP), upgradable to 32 kb
ROM VP-111 : 1 kb
VIP : 4 kb CMOS ROM + 512 byte Monitor ROM
TEXT MODES Texts are displayed using graphical features
GRAPHIC MODES 64 x 32
COLORS Black & white
SOUND 1.4 kHz tone generator. Ouput may be connected to any small standard 8 ohm speaker
SIZE / WEIGHT 8.5'' x 11'' x 1'' / 2.2 lbs
I/O PORTS Video output, tape cassette interface (100 bytes per second)
POWER SUPPLY VP-111 : +5.0 +/- 0.25 VDC @ 250 mA
VIP : 5v dc, 600mA
PERIPHERALS Expansion interface, Parallel I/O interface
PRICE $275 (USA, 1977)

[capitan_crasy]

Vi siete mai chiesti come mai Intel non pubblicizza il Celeron?

Semplice: sarebbe imbarazzante sentire una musichetta con
il suono di uno sciacquone!!!

[cagnaluia]

VAiii... Il girotondo delle BOIATE!!! Sempre molto romantico per un grande finale!!!