Processore x supportare al meglio la 9100 ?!

[sider]

Originariamente inviato da Perfectdavid
questa scheda già con 1500 è usata al max...se sali come processore attorno ai 2giga e più...cambia scheda...

Permettimi di dissentire

[Perfectdavid]

fallo...cmq prima anche il tipo ha detto che ha guadagnato solo 1 fps..quindi...

[vegeta88]

Io in questi giorni sto provando una Barton 2500+ portato @ 2083mhz reali(che devo installare ad un amico) e vi posso dire che rispetto al mia AthlonXP Palomino@1833mhz reali a parte il 3dmark 12100 con Barton 11300 con Athlonxp nei giochi ho guadagnato si e no 3-4 fps segno che la mia Geforce4TI4200 e già ben sfruttata @1833mhz.
Ciao

P.S.
Per chi ha una Geforce4 Ti4200 installate gli ultimi Detonator 52.16 perchè danno un buon boost prestazionale nei giochi.

[amd1ghz]

Originariamente inviato da Verro
è strano, perché la mia ancora non la sfrutto appieno, al 3dmark faccio solo 7000, pochi per una Radeon8500, posso arrivare tranquillamente a 9000 cambiando processore!

Verro , si parla di giochi , non di 3Dmark .

Io cambiando PC , ma sempre con la GeForce3 Ti200 ( prima XP2000+ e RAM SDR ora P4 2.66 GHz e RAM DDR ) sono passato da 6500 circa a 8300 circa col 3dcazz2001 .

ma nei giochi non è cambiato una pippa , stessi fps , 1 più , 1 meno .

Leggi qui :


http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=543814

[amd1ghz]

Originariamente inviato da sider
E' un discorso troppo generico, dipende dalla risoluzione.
+ sali con la risoluzione, meno conta il processore. A 1600x1200 le differenze cambiando il procio sono minimne. A 640 sono notevoli.
Ti posso dire però che giocando a 1024 in molti giochi ha visto la differenza passando da un Duron 1000@1240 ad un xp 1700@1900 (per esempio MOHAA)

certo , ci sono giochi che per vari parametri sfruttano di più la CPU , ma laddove raggiungi il limite della scheda per il rendering , fill rate ecc........ la CPU più veloce non porta alcun beneficio .