Processore x supportare al meglio la 9100 ?!

Matrixbob · 22-10-2003, 15:42

Insomma non sovradimensionare la scelta del processore quando l'obbiettivo sono gli fps.

C'è anche un discorso generico x tutte le SVGA ?!

ATi7500 · 22-10-2003, 15:47

no, ogni ha vga bisogno di un processore a parte per essere saturata...
se hai amd allora un 2400+ dovrebbe bastare...

se hai intel allora almeno un 2533 MHz con bus a 533...

bYeZ!

Jamiro · 22-10-2003, 15:52

Sono passato da un 1800+ ad un 2400+ e in ut2003 nel botmatch ora faccio ben 1.2 frame in + !
sopra i 1800mhz reali (amd) non cambia nulla

ATi7500 · 22-10-2003, 16:01

Quote:

Originariamente inviato da Jamiro
Sono passato da un 1800+ ad un 2400+ e in ut2003 nel botmatch ora faccio ben 1.2 frame in + !
sopra i 1800mhz reali (amd) non cambia nulla

dici sul serio? perchè anke io volevo passare al 2400+...
al 3dmark2001 quanto guadagni?

bYeZ!

[email protected] · 22-10-2003, 16:05

passa magari ad un Barton 2600+ se la tua scheda madre supporta il processore.

Matrixbob · 22-10-2003, 19:29

io ho athlon 1.2GHz e ho deciso di passare al 2500+ barton,
cosa dite ?!

Alex23 · 22-10-2003, 19:33

Un 2400+ va benissimo!
Con i suoi 2ghz effettivi riesce a sfornare tutti i fps di cui hai bisogno...

Sembra uno slogan pubblicitario, non trovate?

ByeZ!
ALEX23

Michele.Ali · 22-10-2003, 19:34

Quote:

Originariamente inviato da Matrixbob
io ho athlon 1.2GHz e ho deciso di passare al 2500+ barton,
cosa dite ?!

buono anche se mi hanno detto che e' meglio il 2600+ che si oc bene...
inoltre il 2600 barton non l'ho mai sentito...

Hanamichi · 22-10-2003, 22:02

Quote:

Originariamente inviato da Jamiro
Sono passato da un 1800+ ad un 2400+ e in ut2003 nel botmatch ora faccio ben 1.2 frame in + !
sopra i 1800mhz reali (amd) non cambia nulla

vuol dire che la scheda video è ULTRAUSATA al suo massimo!

Jamiro · 22-10-2003, 22:12

Infatti è uas radeon 8500 che come saprete è la stessa cosa di una 9100

amd1ghz · 22-10-2003, 22:37

Quote:

Originariamente inviato da Matrixbob
Insomma non sovradimensionare la scelta del processore quando l'obbiettivo sono gli fps.

C'è anche un discorso generico x tutte le SVGA ?!

Con la GeForce3 ti200 overcloccata ( grossomodo le prestazioni della 9100 ) passando da Athlon 1333 MHz a XP 2000+ a P4 2.6 GHz , differenze minime .

Quindi un Athlon XP 1500+ è già sufficiente .

Verro · 23-10-2003, 07:49

Quote:

Originariamente inviato da Jamiro
Infatti è uas radeon 8500 che come saprete è la stessa cosa di una 9100

esatto, bastano 1600-1800mhz reali per saturare questa scheda video, e cmq sono già tanti considerando che è uscita due anni fa!

Verro · 23-10-2003, 07:50

Quote:

Originariamente inviato da amd1ghz
Con la GeForce3 ti200 overcloccata ( grossomodo le prestazioni della 9100 ) passando da Athlon 1333 MHz a XP 2000+ a P4 2.6 GHz , differenze minime .

Quindi un Athlon XP 1500+ è già sufficiente .

è strano, perché la mia ancora non la sfrutto appieno, al 3dmark faccio solo 7000, pochi per una Radeon8500, posso arrivare tranquillamente a 9000 cambiando processore!

pippo985 · 23-10-2003, 09:22

Quote:

Originariamente inviato da Verro
è strano, perché la mia ancora non la sfrutto appieno, al 3dmark faccio solo 7000, pochi per una Radeon8500, posso arrivare tranquillamente a 9000 cambiando processore!

E' un discorso che non condivido. Non puoi cambiare il proc per fare di + al 3dmark.
Avevo lo stesso proc che hai tu, l'ho cambiato con quello in sign.
Ho raggiunto circa 1000 +, ma negli altri giochi non ho notato tutta questa differenza.

Jamiro · 23-10-2003, 13:42

Quote:

Originariamente inviato da Verro
è strano, perché la mia ancora non la sfrutto appieno, al 3dmark faccio solo 7000, pochi per una Radeon8500, posso arrivare tranquillamente a 9000 cambiando processore!

Ti garantisco che 200mhz li senti in quanto la scheda video non è ancora satura poi amen. Calcola che un processore da 1G di solito fa un 50% in meno di uno da 1.5

Verro · 23-10-2003, 15:14

Quote:

Originariamente inviato da pippo985
E' un discorso che non condivido. Non puoi cambiare il proc per fare di + al 3dmark.
Avevo lo stesso proc che hai tu, l'ho cambiato con quello in sign.
Ho raggiunto circa 1000 +, ma negli altri giochi non ho notato tutta questa differenza.

be, ipotizzavo che migliorando al 3dmark migliorassero un pò anche i giochi, visto che anche in Ut2003 non faccio molto visto la limitazione del processore

sslazio · 23-10-2003, 15:16

occhio e croce credo sia sufficente un semplice morgan 1300 a saturare una 9100.

pippo985 · 23-10-2003, 15:20

Quote:

Originariamente inviato da Verro
be, ipotizzavo che migliorando al 3dmark migliorassero un pò anche i giochi, visto che anche in Ut2003 non faccio molto visto la limitazione del processore

Le schede video vanno provate PRIMA di tutto con i giochi

sider · 23-10-2003, 15:25

E' un discorso troppo generico, dipende dalla risoluzione.
+ sali con la risoluzione, meno conta il processore. A 1600x1200 le differenze cambiando il procio sono minimne. A 640 sono notevoli.
Ti posso dire però che giocando a 1024 in molti giochi ha visto la differenza passando da un Duron 1000@1240 ad un xp 1700@1900 (per esempio MOHAA)

Perfectdavid · 23-10-2003, 16:10

questa scheda già con 1500 è usata al max...se sali come processore attorno ai 2giga e più...cambia scheda...

22-10-2003, 15:42	#1
Matrixbob Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 9947	Processore x supportare al meglio la 9100 ?! Insomma non sovradimensionare la scelta del processore quando l'obbiettivo sono gli fps. C'è anche un discorso generico x tutte le SVGA ?! __________________ Aiuta la ricerca col tuo PC: >>Calcolo distribuito BOINC.Italy: unisciti anche tu<< Più largo è il sorriso, più affilato è il coltello.

22-10-2003, 15:47	#2
ATi7500 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Budapest Messaggi: 19133	no, ogni ha vga bisogno di un processore a parte per essere saturata... se hai amd allora un 2400+ dovrebbe bastare... se hai intel allora almeno un 2533 MHz con bus a 533... bYeZ! __________________ Improvise, adapt, overcome.

22-10-2003, 19:29	#6
Matrixbob Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 9947	io ho athlon 1.2GHz e ho deciso di passare al 2500+ barton, cosa dite ?! __________________ Aiuta la ricerca col tuo PC: >>Calcolo distribuito BOINC.Italy: unisciti anche tu<< Più largo è il sorriso, più affilato è il coltello.

22-10-2003, 19:33	#7
Alex23 Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Cagliari Messaggi: 7068	Un 2400+ va benissimo! Con i suoi 2ghz effettivi riesce a sfornare tutti i fps di cui hai bisogno... Sembra uno slogan pubblicitario, non trovate? ByeZ! ALEX23 __________________ Asus TUF Gaming B550-PLUS \| AMD Ryzen 9 5900x \| 32GB Crucial Ballistix DDR4@3600 \| Power Color RX9070 16GB Red Devil \| Crucial P5 Plus 1TB NVMe Gen4 \| Crucial P3 Plus 4TB NVMe Gen4 \| Toshiba P300 3TB SATA3 \| LG 32GS85Q 32" 2k Nano IPS QHD \| NAS: Synology DS218 + Seagate IronWolf 4TB+1TB. NOTEBOOK: ASUS Zenbook 14 UM3402YA. SMARTPHONE: Samsung S25 256GB

22-10-2003, 15:52	#3
Jamiro Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Treviso Messaggi: 382	Sono passato da un 1800+ ad un 2400+ e in ut2003 nel botmatch ora faccio ben 1.2 frame in + ! sopra i 1800mhz reali (amd) non cambia nulla

22-10-2003, 16:05	#5
[email protected] Bannato Iscritto dal: Jun 2000 Città: Monteveglio(Bo) Messaggi: 430	passa magari ad un Barton 2600+ se la tua scheda madre supporta il processore.

22-10-2003, 22:12	#10
Jamiro Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Treviso Messaggi: 382	Infatti è uas radeon 8500 che come saprete è la stessa cosa di una 9100

23-10-2003, 15:16	#17
sslazio Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 8484	occhio e croce credo sia sufficente un semplice morgan 1300 a saturare una 9100.

23-10-2003, 15:25	#19
sider Bannato Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 3918	E' un discorso troppo generico, dipende dalla risoluzione. + sali con la risoluzione, meno conta il processore. A 1600x1200 le differenze cambiando il procio sono minimne. A 640 sono notevoli. Ti posso dire però che giocando a 1024 in molti giochi ha visto la differenza passando da un Duron 1000@1240 ad un xp 1700@1900 (per esempio MOHAA)

23-10-2003, 16:10	#20
Perfectdavid Registered User Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 2705	questa scheda già con 1500 è usata al max...se sali come processore attorno ai 2giga e più...cambia scheda...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email