mi consigliate la 5900ultra oppure la 9800pro a me sembrano uguali!!!! aiutoooo

[JulioHw]

Originariamente inviato da rubex

Perdon
....coretto!

[krumbalende]

grazie per i vostri consigli, comunque mi pare di capire che alla fine una vale l'altra di scheda!!!!!!!!

insomma nell senso che sono tutte e due grandiose!!!

ma mi sa che opto per la 5900ultra perche la ati ha sempre avuto problemi di driver e nvidia invece no!!! nei giochi intendo

ciauzz.............

[pon 87]

Originariamente inviato da krumbalende
grazie per i vostri consigli, comunque mi pare di capire che alla fine una vale l'altra di scheda!!!!!!!!

insomma nell senso che sono tutte e due grandiose!!!

ma mi sa che opto per la 5900ultra perche la ati ha sempre avuto problemi di driver e nvidia invece no!!! nei giochi intendo

ciauzz.............

non te ne pentirai, poi tieni conto che il vero potenziale della fx 5900 ultra verrà messo in mostra con i detonator 50.

Ciao

[pon 87]

A me è bastato vedere le geforce 4 ti series che con i 40.72 sono esplose.

[marcowave]

se vuoi ripensarci anche io consiglio 9800 pro...

per le seguenti ragioni:

Drivers: I catalyst 3.6 sono stabilissimi (niente a che vedere con i vecchi drivers)

Overclock: La 5900 ultra è gia tirata al massimo... la 9800pro si può portare un po' + su

Qualità grafica: L'AA ATi è 2 volte superiore (guarda le immagini)

la 5900ultra è un po' + veloce senza filtri (3 %) ed è + stabile, come tutte le nVIDIA con Linux...
ma cmq la 9800pro rimane sempre la migliore... anche x Half Life 2!!

ciao

[krumbalende]

Originariamente inviato da marcowave

ma cmq la 9800pro rimane sempre la migliore... anche x Half Life 2!!

ciao

hmmm questa cosa mi interessa come fai a sapere che è meglio la 9800 pro della 5900ultra per half life2 su cosa ti basi???

[pon 87]

Originariamente inviato da marcowave
se vuoi ripensarci anche io consiglio 9800 pro...

per le seguenti ragioni:

Drivers: I catalyst 3.6 sono stabilissimi (niente a che vedere con i vecchi drivers)

Overclock: La 5900 ultra è gia tirata al massimo... la 9800pro si può portare un po' + su

Qualità grafica: L'AA ATi è 2 volte superiore (guarda le immagini)

la 5900ultra è un po' + veloce senza filtri (3 %) ed è + stabile, come tutte le nVIDIA con Linux...
ma cmq la 9800pro rimane sempre la migliore... anche x Half Life 2!!

ciao

Ad esempio la creative si porta da 450-850 a 515-950 non tanto mi sembra che non sali niente
Voglio vedere se con questa frequenze altissime la 9800 pro non le prende di brutto
Se non ci credete chiedete ad un certo falcon eddie

[Legolas84]

Guarda che c'è tutta questa differenza di frequenze solo perchè la FX avendo un'architettura molto poco ottimizzata, ha bisogno di frequenze altissime per andare alla pari (o meno) con una scheda che viaggia a frequenze minori...

Questo lo vedi con la 5800ultra che viaggiava a 500Mhz

Poi arriva la 5900u che essendo una revisione della 5800 è leggermente più ottimizzata... e può scendere a 450Mhz...

Il fatto che Ati abbia frequnze inferiori e vada di più (quando si fa un Bench per essere alla pari bisogna mettere AA Ati 4x Nvidia 8x) denota tutta la bontà del progetto Ati.

Senza contare che a me dagli screen di Devis il 4X di Ati mi sembra meglio dell'8x di nVidia ricordo a tutti che la 9800pro (come le 9700) può andare anche con AA 6x.... e li poi non c'è più storia....

Penso che il mio consiglio si capisca.....

[Skeletor]

ma infatti la cosa + incredibile è che ATi tutto ciò lo sta dimostrando con un processo di produzione a 0.15µ... e ancora deve uscire la 9900 PRO!!!! che tra l'altro probabilmente avrà memorie ancora di freq inferiore alla 5900 ultra... tu (pon 87) pensa cosa potrebbe fare una 9900 pro con freq della mem uguali alla 5900 ultra, visto che la freq del chip sarà +o- la stessa...

[marcowave]

Originariamente inviato da UltimateBou
gli sviluppatori di hlf2 hanno raggiunto un accordo con ATi per ottimizzare il gioco per schede ATi e fino a qui nulla di strano, lo fa anche Nvidia. La cosa strana però è che sembra che le nvidia non potranno in alcun modo (ne con driver, ne con patch) utilizzare l'FSAA con tale gioco, al contrario di ATi. Sono voci non ufficiali ed io non ci credo molto, di certo se fosse vera sarebbe una perdita non indifferente visto il calibro del gioco.

mi hai tolto le parole di bocca...

cmq x informazioni il post di HL2 e ATI è qui:

http://forum.hwupgrade.it/showthread...5&goto=newpost

ciao

[ballero]

Originariamente inviato da krumbalende


5900 o 9800 quale è la meglio secondo voi?????

grazie in anticip!!!!!!!!!!!!!

Be', 2 settimane fa, tra le 2 schede ho scelto la 5900, quindi puoi immaginare come la penso.

Forse posso aiutarti nella scelta: queste immagini le hai viste?


http://www.hardware.fr/articles/472/page4.html

Guarda nelle immagini di Nascar che differenza tra ATI e nVidia: l'8x Quality di ATI che vale quanto il 2x di nVidia.

Tu, vuoi anche la qualita' oltra alla velocita', giusto?

Ciao e buona scelta.

[pandyno]

Vorrei porre all' attenzione dei signori che partecipano a questa discussione, il link di questa review:

http://www.digit-life.com/articles2/gffx/gffx-16.html

In breve è spiegato che per i game in OGL si sono usati demo diverse dalle solite usate, mentre per il d3d si è usato un anti-cheat.
Il tutto per evitare che nei test subentrino ''ottimizzazioni'' e rendano vana la review stessa.

Aggiungo inoltre che le schede nvidia hanno un filtro anisotropico assolutamente migliore rispetto alle schede ATI, mentre per quanto riguarda Antialiasing la scena si inverte nettamente.

[pippop]

a dispetto del nome del topic volevo sapere invece se fosse meglio una 5900 liscia o una 9700pro a 50 euro in meno.....

[KarmaP]

Alla fine l'unica cosa che conta veramente, visto che comunque parliamo del TOP nella gamma dell'intrattenimento casalingo, è il prezzo. E' innegabile che chi voglia ottenere il massimo al momento scelga una delle 2 schede, poi c'è chi guarda il prezzo e c'è chi guarda la marca, ma questo alla fine è prettamente soggettivo.
Quindi se vuoi il massimo risparmiando prendi la 9800PRO, in caso contrario sappi che se prendi la 5900ULTRA non fai un cattivo acquisto.

[KarmaP]

Originariamente inviato da pippop
a dispetto del nome del topic volevo sapere invece se fosse meglio una 5900 liscia o una 9700pro a 50 euro in meno.....

La 5900liscia

[OverClocK79®]

interessante articolo
concordo anke con le conclusione del redattore che dice che nn esiste un vero e proprio
RE del 3d

le skede si equivalgono........
in alcuni test vince una
in alcuni test vince l'altra........

l'articolo dice anke che le skede si comportano in maniera diversa anke perchè la tipologia di gioko provata è diversa........

infatti a seconda di come un gioko renderizza la scena avvantaggia l'una o l'altra........

si parla poi di shader e dei futuri gioki 3d ed applicazioni 3d
insomma nn c'è un vero e proprio vincitore........

una cosa che nn capisco è che in U2 la 9800 rende abbanstanza di +
mentre in UT2k3 è di poco sotto alla concorrenza........

che io sappia il motore è praticamente lo stesso.......
il primo è derivato dal secondo........

per il discorso frequenze
vedetela un po' come P4 Vs AMD
ossia Mhz contro ottimizzazione.......

è chiato e lampante che R350 SE e ripeto SE potesse funzionare alle stesse frequenze della rivale NV35
per nVidia nn ci sarebbe scampo........
peccato che per ora questo nn è possibile come per ora un XP3000mhz nn esiste........

sono scelte diverse anke la questione dell'arkitettura interna
ecco perchè le skede nn sono propriamente comparabili
una volta le architetture erano simili e le skede vincevano in tutte le applicazioni rispetto alle rivali
ora nn è + così

fatevi anke i vostri conti per chi OC

è + veloce una R350 a 445/750 o una NV35 a 530/980
frequenze medie a cui si può arrivare con le skede e dissy di serie........

insomma ci sono molti parametri da valutare
nn ultimi i driver

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[pandyno]

@OC79

ti è sfuggito questo? :P



R300 rende tantissimo con il motore di ut2003 e quindi U2 (Unreal Warfare? nn ricordo)

[OverClocK79®]

no no lo avevo visto
ma come vedi a parte 1024 a 1280 a 1600 R350 è qlkosa sotto

mentre in U2 è sopra e nn di poco in tutti i test

BYEZZZZZZZZZZ

[devis]

[b]Guarda nelle immagini di Nascar che differenza tra ATI e nVidia: l'8x Quality di ATI che vale quanto il 2x di nVidia.

Tu, vuoi anche la qualita' oltra alla velocita', giusto?

Ciao e buona scelta.

In ogni caso con l'AF si perde molto meno in prestazioni di quanto non lo sia l'AA, quindi è facile trarne le conclusioni..

[pandyno]

Originariamente inviato da OverClocK79®
no no lo avevo visto
ma come vedi a parte 1024 a 1280 a 1600 R350 è qlkosa sotto

mentre in U2 è sopra e nn di poco in tutti i test

BYEZZZZZZZZZZ

Si, mi riferivo all' antidetect

Per il resto concordo in tutto

ciaoz