Taglio di prezzi per le vecchie schede video

[nonikname]

Scusate ho sbagliato la data della classifica di vendita , quella giusta è 24-4-2003 il link è il seguente:

http://www.google.it/search?q=cache:fGWGfZ44j8YJ:futuremark.com/community/halloffame/+Users+Choice+of+GPU&hl=it&ie=UTF-8

[Kaiman]

Ehmmmm...mesa' che non c'hai capito na mazza!!! Quelli non sono dati di vendita...sono le percentuali degli utenti che usano il 3dmark....il 14% di quelli che hanno POSTATO il loro risultato hanno una Gf4200 e cosi' via......La maggior parte della gente che si compra una sk video ultra performante sa' che alla fine il 3d mark non conta nulla...poi con i giochi hai altri risultati.....e percio' non posta i propri risultati!!!

[Kaiman]

Seconda cosa...quelli che hai postato sono le percentuali riferite al 3dmark2001.....
Quelli che si sono comprati una radeon 9x00 e Geforce fx avranno installato direttamente il 3dmark 2003!!!

[FuocoNero]

Qualcuno sa quando questi abbassamenti di prezzo avverranno anche in ITA? Ho trovato su bow la Ti4200 /128MB intorno ai 160? ma mi piacerebbe risparmiare ancora qualche decina di ?.
Le ATI sono delle grandi schede grafiche ma attualmente hanno problemi di accelerazione 3D sotto Linux quindi le scarto in partenza.

PS Mi linkate una prova comparativa con GF3Ti200 e GF4Ti4200?

[majin boo]

Originally posted by "FuocoNero"


PS Mi linkate una prova comparativa con GF3Ti200 e GF4Ti4200?

in questo articolo c'è una comparativa tra tutte le recenti schede video in commercio, non c'è la gf3ti200 ma la ti4200 e le mx. Io l'ho trovato ottimo e completo per farsi un'idea su cosa prendere (mi spiace per te che devi scartare le 9500pro )

[majin boo]

p.s. IMHO la ti4200 è ancora un'ottima scheda

[the_joe]

Ci sono andato su www.stegpc.ch e la MSI meno cara costa 149,90 Euro e non 107 come hai detto tu, comunque non so se sulla mia P3B-F posso montare schede AGP 8X.

[Alevalent]

Su B@w.it ci sono due ge4 ti4200 a 118 e 131E. Se non si vuole spendere secondo me sono un ottimo affare, visto che una geFx 5200 costa quei soldini, se non sbaglio.

Riguardo alle ati so di problemi alle 7500 con i vecchi drivers, ma la coppiata 9x00 / catalyst 3.0 (o superiori) mi risulta sia perfettamente stabile.

A mio avviso per quel prezzo la 4200 e' la scelta migliore,altrimenti con qualche soldino in piu' c'e' la 9500Pro, che ha una vita nettamente + lunga e giustifica i soldi spesi

[Tasslehoff]

Originally posted by "nonikname"

Perchè tutta sta gente che consiglia ste radeon non fa un salto in tutti i forum dedicati alle schede video e aiuta quei poveri acquirenti di 9100 9500 e 9700 che con i "meravigliosi" catalyst hanno corruzione di texture sfondi che scompaiono scene 3D che si sfaldano e patch un gioco su due che serve a correggere errori grafici solo per le radeon !!!

Con tutto il rispetto, normalmente sarei portato a ignorare questi tipo di post dichiaramente provocatori e rispondere con un sonoro "don't feed the troll".
Non lo faccio solo perchè è il primo post che scrivo in merito da quando ho cambiato scheda video.

Premetto che in vita mia non ho mai avuto una scheda video NVidia, personalmente ritengo questo un mio personale vanto, è una cosa che cmq riguarda soltanto me e le mie "seghe mentali", pertanto lascerò fuori tutto questo dal discorso che sto facendo.

Obbiettivamente le schede video NVidia funzionano bene, hanno dei drivers stabili, drivers ottenuti attraverso mesi, anzi, anni (ricordo a tutti la penosità dei primi drivers GeF, penosità che si è protratta per MESI prima di ottenere risultati decenti, e ricordo anche il fatto che attualmente i detonator non stiano proprio brillando viste le ultime release, settimanali ormai...) di sviluppo ed esperienza sul campo; su questo non si discute.

Sul discorso che tu fai io ho essenzialmente due punti con cui ribattere, e non si tratta certo di affermazioni campate per aria, ma attraverso la mia DIRETTA esperienza personale.
Prima di comprare la mia attuale Radeon 9500PRO ho utilizzato per più di un anno una Sis Xabre 400, giocando praticamente tutto, persino prodotti non definitivi (beta) mandate direttamente dagli svilupaptori alla rivista online per la quale scrivo, per effettuare delle preview.
Nonostante il bacino di utenza estremamente ridotto di questa scheda (rispetto a Nvidia e Ati), tranne alcuni rari casi (leggasi Splinter Cell, corretto con la nuova patch), ho sempre giocato a tutto, non ho mai avuto problemi. E' capitato di vedere alcune piccole imperfezioni grafiche (per es in project igi 2), ma sempre cmq cose assolutamente ininfluenti sul gameplay.
Ora con la radeon 9500pro non ho mai, e ripeto, mai avuto problemi, tutto ha sempre funzionato perfettamente; per fare un esempio, nelle ultime 2 settimane ho giocato e finito harbinger, Unreal 2, MoHAA Spearhead, e GTA3, ora sto giocando a Silent Hill 2 e in nessuno di questi non ho assolutamente visto nemmeno 1 singolo pixel spanato, fortuna?

[Nick750]

Credo che il prezzo che hai letto fosse in franchi svizzeri 149.90 CHf

sotto c'è quello in Euro 107.07 IVA inclusa.
ciao

[nonikname]

Beh.. , che dire avrei comprato la serie fx ma la 5800 non mi convinceva , la 5900 mi straconvince ma la mia gloriosa MSI 4600ti la venderò appena ci sarà disponibilità qui in italia , e purtroppo (sigh!!) dovrò abbassare anche io il mio prezzo di vendita ..

Ho un fortissimo dubbio che mi arrovella le meningi : penso che i due colossi della grafica 3D abbiano gia nei loro laboratori schede che sono di potenza più che doppia rispetto alle ultime loro uscite , e tendano a non sbilanciarsi mai piu di tanto , anzi quel tanto che basta per superare la concorrenza giusto per creare una specie di cartello (come quello dei diamanti) per guadagnare cifre esorbitanti su prodotti che dovrebbero costare almeno metà del loro effettivo prezzo , se no non si spiega il fatto che già dopo 1 mese e mezzo circa c'era già la 5900 ultra con controller a 256 bit ecc ecc che fra laltro era già stata mostrata al Cebit .

Secondo me c'è una sorta di accordo non scritto fra i 2 maxi produttori di gpu di dare a noi utenti evoluzione tecnologica col contagoccie per garantirsi un futuro upgrade (ogni 6 mesi),
e noi ogni generazione di GPU sbaviamo pensando quanto sarebbe bello possederne una e PAGHIAMO CIFRE STRATOSFERICHE SOLO PER GIOCARE !!

Una console con hard disk cpu scheda video memoria sistema operativo costa meno di una radeon 9500pro ???, qui c'è qualcosa che non quadra...

[GOG3T4]

io penso ke la ti4200 sia 1 skeda con 1 ottimo rapporto prezzo/prestazioni...certo, la9500è + longeva xò quasi 100€ di differenza tra una4200 e una 9500pro nn mi sembrano poki...

[mix1977]

una siluro 440 mx (era la + overclokkabile ad aprile 2002) e avevo sostituito la gf2 mx 400 di asus... risultato leggermente meglio ma di pochissimo (merito sopratutto della ram ddr a 550Mhz e dell'uscita tv... è per quello che la ho presa... pagata la modica cifra di 195€..... poi sostituita con una elsa gladiac 920 black pearl e li ho visto il miglioramento... la gf3 ti 500 si che andava di +

[cdimauro]

Siamo seri, per favore: pensate che se nVidia avvesse avuto delle GPU molto potenti non le avrebbe fatte uscire per non subire lo smacco che gli ha inflitto Ati?

O forse credete che esistano già da tempo delle CPU x86 a 10Ghz? O che alla Nasa abbiano già un motore che generi micro buchi neri per spostarsi in un altro punto dell'universo?