Nuovi Bios Abit(At7Max2,NF7-S,KD7):dischi, stabilità ecc.

[dostoieschi]

Difficile dire, in ogni caso la versione 3.02 del bios del controller richiede assolutamente la versione 3.02 dei drivers. Oltre non saprei dire anche perché non hai specificato bene le operazoni eseguite.

[linux365]

Beh naturalmente ho messo i driver relativi al bios del hp374 , nn riesco a spiegarmi questo errore , ho trovato un post a riguardo sul forum , ma nessuno ha saputo dare risposta , continuo a indagare ..

(WMI error )

[CrAsHeR]

Ragazzi potete dirmi + PRECISAMENTE sotto ke menu' si trova la funziona IDLE sull'abit nf7-s rev 2.0??

HO la relase del bios markata 03/17/2003 ...........

[dostoieschi]

Io non ho la tua scheda però presumo che abbiano messo l'opzione più o meno nello stesso posto. Sulla at7max2 si trova in "Advanced Chipset Features/Cpu & PCI Bus Control". E' possibile comunque che con l'nforce2 abbiano delle voci un po' diverse...

[linux365]

Reinstallato xp , ora funzia tutto alla perfezione .
Rispetto a prima ho 4 driver riguardanti il controller raid , contro i 2 delle precedenti volte , e ho tenuto disabilitate le usb2 .
dostoieschi tu hai abilitato il controller usb2 coi driver compresi in sp1 di xp ? (tanto per farmi un idea ) se cosi' fosse ,la colpa delle'errore wmi di cui parlavo prima sarebbe da attribuire ad una errata installazione dei driver raid precedenti , in caso contrario potrebbero essere i driver usb2 .
Cmq adesso installo sandra cosi' ti dico le prestazioni dei dischi

[dostoieschi]

L'usb 2 da me è attivato e correttamente funzionante. I drivers sono quelli via forniti con la scheda.
Per quanto riguarda il raid è probabile che il problema dipendesse da un'errata installazione dei drivers perché in effetti quando si esegue l'aggiornamento occorre ricordarsi di aggiornare i drivers anche del "Highpoint RCM Device". In fase d'installazione fa tutto lui ma sotto Windows, non essendo certificati, va fatta manualmente. Inoltre Windows spesso non ti fa vedere questi due componenti del controller perché li mette in "Periferiche di Sistema". Una volta installati i drivers giusti vengono inseriti correttamente nella sezione "Controller SCSI e RAID".

[linux365]

Stavolta credo di aver trovato il colpevole
Quando installo alcho*l , il soft. tipo daemont*ol per creare virtual device , mi aggiunge un driver nelle unita' scsi , assieme a quelli del raid .
Preciso che ho messo una versione + aggiornata di questo soft. , adesso provo con la precedente .
Cmq anche disinstallando il suddetto soft. e rimuovendo il driver , il problema rimane . A questo punto ho ripristinato il sistema a subito prima dell'installazione di Alcho*l , ed ecco che tutto torna a funzionare .
I sintomi erano :
1) Aprendo proprieta' del sistema , non rilevava la cpu ma solo la ram dopo qualche minuto , e naturalmente dando il solito errore wmi .
2) Le usb nn lavoravano bene , il mouse non prendeva tutti i klik e il modem si sconnetteva spesso (sempre usb ).
3) Aprendo m.sys information , nn mi leggeva i gli irq e le altre sysy info + err.wmi
4) Aprendo il pannello di controllo delle directx una serie di messaggi di errore e malfunzionamenti di queste ultime.
Almeno adesso so di preciso cosa causava quell'errore .

[umile]

ma scusate ! sulla kd7 raid l'ultimo bios non è il dn?

[dostoieschi]

Si, perché?

[linux365]

@ umile > stavamo parlando della AT7-max2 .

Rettifico quanto detto prima sul soft. di emulazione unita' cd/dvd , il problema si e' ripresenteto al riavvio successivo all'installazione di f.get 1.4 , ripristinando al momento dell'install di alcho*l e subito prima di f.get 1.4 il sistema e' sano , installando la 1.3 di f.get rimane tale .
Sembra fosse la rev 1.4 di f.get a causare l'errore .
dostoieschi se mi dici esattamente il test che hai eseguito con sandra ti posto i risultati ottenuti dal mio sistema ora che e' stabile.

[dostoieschi]

Il test è quello delle prestazioni sul file system. Occhio, però che i test sono confrontabili solo usando la stessa versione di sandra (io uso la 2003.3.9.44). Comunque io non mi fiderei troppo di questi benchmarks, hanno solo un valore relativo, perché sono troppi i fattori che influenzano il risultato di un test sintetico (frammentazione, applicazioni aperte, porzione del disco su cui viene effettuato il test ecc ecc). Detto questo il valore che ho ottenuto con la CDF attivata era talmente basso in scrittura da non lasciare alcun dubbio...

[linux365]

Uff rieccomi qui' con il solito WMI error ,ieri sera guardo task manager e la cpu' e' al 100% senza alcun prog aperto , a questo punto devo trarre una conclusione : l'ultimo bios DD disabilitando l'idle dopo qualche riavvio nn riconosce + la cpu barton a 333fsb.
Oppure la 2'a ipotesi , ho messo un'altro banco da 256ddr , con 2 banchi e' noto che il kt400 nn rende al massimo sopratutto in o.c , magari e' quello , cmq sono + propenso alla 1'a ipotesi .
Fin'ora ho ipotizzato parecchio , senza pero' trovare certezze , dostoieschi sto pensando seriamente di prendermi una nf7-s .
Bah , adesso faccio il solito ripristino e vediamo al prossimo post .
P.s. = sandra benchmark file sys = 22000 con idle off = 16000 con idle on .

[dostoieschi]

Dunque, il problema non è di quanto rende è che il kt400 più di un modulo di memoria ddr400 non supporta. E' anche vero che mettendone due dovrebbe settarle automaticamente a 333 ma se le memorie fossero a banco doppio (chip su entrambi i lati) allora potresti aver comunque problemi perché il kt400 supporta solo due linee di memoria a 400 (1 solo modulo a banco doppio quindi). Il mio consiglio è di testare adeguatamente il sistema lasciandolo funzionare con un solo modulo di memoria. Se il sistema è stabile vuol dire che il problema era quello. Però il test dovrebbe durare almeno una settimana per essere proprio sicuri.
Il punteggio di Sandra con cdf attivo è bugiardo perché sembra solo leggermente più basso in quanto predilige le prestazioni in lettura che calano di meno. Se guardi il dettaglio dei risultati, ti accorgerai che quelle in scrittura crollano letteralmente. Per questo io ritengo che alcuni non si sono nemmeno accorti degli effetti di questa opzione. Perché le prestazioni in scrittura sono rilevate solo quando si eseguono determinate operazioni. Infine i risultati che riporti per sandra sono estremamente bassi, considerando il raid. Calcola che io ottengo 55000 con il raid e 28000 con l'ibm 180gxp da solo.
Insomma, a me sembra che ci sia qualcosa che non quadra nella tua configurazione.

[linux365]

Il 1°risultato di sandra era errato quello giusto e' = 42000 (avevo sbagliato a postare)
La ram ha i moduli su entrambe le facciate credo , nn si vede perche' le corsair xms hanno i dissipatori , cmq le tengo a 333 , e la cpu a 166fsb tutto default quindi , magari provo a tenere timings + alti invece di ultra .
Non so + che fare

[linux365]

Stavolta sembra ke abbia trovato , senza sp1 l'errore nn si e' + ripresentato , ho messo mdac 2.7 per aggiornare le dll .