3D Mark Futuremark 2003 ufficialmente rilasciato - Pagina 2

seccio · 12-02-2003, 19:39

io penso che siano obbligatorie le DX9.0 almeno da quanto ho capito su hardocp...!forse per quello nn ti va??

ah io con una geffo3 ti200@ti500 faccio 1200 .....come vi pare

!!??

Poix81 · 12-02-2003, 20:08

probabilmente con la mia Kyro II faccio 100 punti a dire tanto!!!

ma mica mi lamento!!!!

junkye · 12-02-2003, 20:18

e io dopo che il radiatore mi ha creato una cascata dentro il computer ora sono con la mia vecchia ATI rarge fury riuscirò ad arrivare a 8? þ-:

gatto23 · 12-02-2003, 20:36

uff ho dovuto abbonarmi 1 mese a Fileplanet per scaricarlo a velocità dignitosa...

mo lo provo con la mia Hercules 3d prophet 9700 e vi faccio sapere!

falcy · 12-02-2003, 20:55

non usare copia & incolla.

*****-*****-*****-*****

Cosimo · 12-02-2003, 21:01

X FALCY.....

Ma queste cose li postiamo così??? Vedi che esistono belli P-to-P propio per trovare queste cose... Su HwUpgrade non penso sia il miglior luogo dove postare questi numeretti. (Necessari però per quasi tutti noi)

Fai attenzione che Corsini ti puo vedere!!!!

Cosimo · 12-02-2003, 21:02

X FALCY.....

Ma queste cose li postiamo così??? Vedi che esistono belli P-to-P propio per trovare queste cose... Su HwUpgrade non penso sia il miglior luogo dove postare questi numeretti. (Necessari però per quasi tutti noi)

Fai attenzione che Corsini ti puo vedere!!!!

falcy · 12-02-2003, 21:26

Quote:

Originally posted by "Cosimo"

X FALCY.....

Ma queste cose li postiamo così??? Vedi che esistono belli P-to-P propio per trovare queste cose... Su HwUpgrade non penso sia il miglior luogo dove postare questi numeretti. (Necessari però per quasi tutti noi)

Fai attenzione che Corsini ti puo vedere!!!!

Hai ragione non si dovrebbe, ma quasi 40 dollari per la versione Pro…..
Vorrà dire che non metterò più questi numeretti, diciamo che l’eccezione conferma la regola!!

Kaiman · 12-02-2003, 21:50

1550 con Gfti 4200 128 mb @260/490 e Athlon XP 2000+
sotto Windows xp!!
Sotto Win98se faccio 100 punti in meno!

specular · 12-02-2003, 22:14

1288 con gf4200 64mb senza oc e p4 2.2
cmq a parte il primo test...gli altri sono inguardabili, sono arrivato anche a 1fps

Ciaba · 12-02-2003, 23:14

......mah lo volevo scaricare poi ho visto la dimensione del file...........e ho deciso che l'hd avrebbe potuto essere occupato, per lo stesso spazio in 5.467.893 di modi migliori.

Arruffato · 12-02-2003, 23:20

Il nuovo test nature è impressionante si spinge a dei livelli di realismo che non ho mai visto prima.
Io faccio circa 4500 punti con una 9700 pro spinta da un XP 2600+ su una nForce2. In alcuni punti il sistema rallenta vistosamente è un bench fatto per durare fino al 2005.

francist · 12-02-2003, 23:47

io con una 3dprophet 9000 128 512 mB e Athlon 1700+ faccio la bellezza di 1000

yamikilla · 12-02-2003, 23:52

prova

yamikilla · 13-02-2003, 00:01

Ok funziona...ci tenevo a precisare l'inutilità di postare in dettaglio il vostro sistema, nello specifico la Cpu.
Non sapete il perchè?...Perchè 3dmark2003 la cpu non la considera nemmeno (solo nei dettagli è possibile capire quanto influenzerebbe in un videogioco).

In poche parole se avete una TI4200 con un 1600+ o con un 2700+ il punteggio non cambierà di una virgola (o di pochissimo).

Questo test è di una inutilità mostruosa, nel senso che tutti sanno quanto una radeon9700pro può andare rispetto ad una TI4600, piccolo dettaglio è che se il possessore di 9700pro ha un sistema meno performante del possessore di TI4600 ,nei videogiochi avrà ben poco da godere dei sui 4700 punti contro i 1800.

Detto questo immagino che voi sappiate che in un game i fattori che entrano in ballo comprendono eccome la cpu , il chipset, le ram etc...per cui a cosa mi servirà mai il 3dmark2003?

Un benchmark dovrebbe tenere in considerazione tutto e non solo la scheda video (potevano fare due test separati al limite).

Lo dico perchè ho visto gente in negozio che saltellava per il punteggio senza sapere che la loro 9700pro su quel bel 1600+ con ram a 266 non farà faville come la mia ti4600 su un 2700+ a 333 e ram corsairxms 3200 con chipset nforce2.

Complimenti alla futuremark per il test più inutile della storia.

Questo è come la vedo io.

State bene.

Raven · 13-02-2003, 00:14

Quote:

Originally posted by "falcy"

Hai ragione non si dovrebbe, ma quasi 40 dollari per la versione Pro…..
Vorrà dire che non metterò più questi numeretti, diciamo che l’eccezione conferma la regola!!

.... ho editato... leggi il regolamento! E' vietato postare serial number!!!

marziodivx · 13-02-2003, 00:21

primo... io me lo sono scaricato ieri da zetabyte e non c'era nessun intasamento visto ke andavo a 65k.

secondo... ho una 9700pro e non me la sono comprata x vedere un bel punteggio con il 3Dmark2003 visto ke l'ho presa il 12 di ottobre. è stato un ottimo investimento, è la skeda + performante in circolazione da 5 mesi. e con questo mi sono finito un sacco di gioki nuovi ,gustandomeli alla massima risoluzione.

terzo... il mio punteggio con 3Dmark2003 è di 4903.

marziodivx · 13-02-2003, 00:26

ma il test della cpu c'è.
non so se lo hai notato.

ma poi skusa... kon tutto quel ben di Dio ke ti ritrovi (i soldi non ti mankano visto ke hai una crossair 3200) kosa kavolo ci stà a fare una 4600!?!?!?

lore740 · 13-02-2003, 02:42

grande yamykilla finalmente uno che la ragiona cosa mi frega se faccio 1000 o 20000 al 3dmark quandi io con 4600 gioco con AA 5x anisotropico 8x e tutto a palla a medal of honor e mi godo i miei 80 90 fps???????
poi mi fanno ridere quelli che montano la 9700 pro su un un xp1600 hahahah sarebbe meglio lasciassero stare il 3dmark e studiassero un po' si fa' un computer con i contromazzi

yamikilla · 13-02-2003, 07:35

Non vorrei essere fraintesa per cui aggiungo solo due cose.

Il test ha come unica utilità (e magari non è poco) quello di valutare i driver che escono e una comparativa diretta tra le schede in commercio.

Quindi oggi possiamo finalmente sapere (l'acqua calda) che una radeon9700Pro è almeno 2 volte e mezza superiore ad una ti4600 quando viene utilizzata con le directx9.

Questa notizia ha certamente un interesse relativo poichè,a parte il fatto che era risaputa,resta una "scoperta" che ha uno scopo ben preciso...qui si tratta di una sindrome che a me personalmente fa sorridere (e sono seria).
Si chiama "la sindrome del lo mostro all'amico/a".

Dai su...fra un anno forse questo punteggio Ati avrà un senso pratico (videogames), oggi servirà solo ad aumentare i "ne nenenene!" dei possessori Ati contro quelli Nvidia (e un pò mi diverte anche devo essere sincera).

Per quanto riguarda il test della cpu lo ritengo un test abbastanza grossolano, per la cpu esistono benchmark ben più completi.

Io non so voi ma mi aspettavo che un benchmark così popolare come il 3dmark puntasse a dare un quadro generico delle capacità in ambito 3d del proprio sistema, perchè la gpu da sola lo sanno tutti che non farebbe nulla (difatti credo che il termine gpu per indicare una parte del sistema dedicata solo al calcolo grafico senza gravare o dipendere dalla cpu sia oggi più che mai un termine sopravvalutato).

Lo sapevano tutti che nel 3dmark2001Se se avevi un P4 a 3 giga il punteggio saliva eccome...oggi chi ha Ati non si scordi dei saltellini di gioia che il loro investimento da 900 euro (il prezzo del top intel) gli garantiva al vecchio Madonion test.

Quando cambierò cpu o scheda madre o/e scheda video non ricorrerò certo al 3dmark2003 per capire se ho fatto o meno un salto di qualità e in che misura...purtroppo dovrò rivolgermi altrove (ero affezionata al 2001Se...e non fate i maligni).

Ad ogni modo...saluto tutti e mi defilo in cerca di una scusa migliore per non piangere di fronte ai 3 fps al secondo nel fantastico demo dei Troll...sob.

Si è vero lo ammetto...la 9700pro ha spezzato le braccine a tutti...:-)...grande Ati...e chi parla più adesso?

ps

Resta che il sistema deve essere all'altezza della regina delle schede:-)

Buona giornata.

12-02-2003, 19:39	#21
seccio Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Firenze Messaggi: 8720	X Pindol io penso che siano obbligatorie le DX9.0 almeno da quanto ho capito su hardocp...!forse per quello nn ti va?? ah io con una geffo3 ti200@ti500 faccio 1200 .....come vi pare !!??

12-02-2003, 20:18	#23
junkye Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: SE5 London, England. Messaggi: 1126	ahaha e io dopo che il radiatore mi ha creato una cascata dentro il computer ora sono con la mia vecchia ATI rarge fury riuscirò ad arrivare a 8? þ-:

13-02-2003, 00:26	#38
marziodivx Bannato Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 382	x yamikilla ma il test della cpu c'è. non so se lo hai notato. ma poi skusa... kon tutto quel ben di Dio ke ti ritrovi (i soldi non ti mankano visto ke hai una crossair 3200) kosa kavolo ci stà a fare una 4600!?!?!?

12-02-2003, 20:08	#22
Poix81 Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Trento Messaggi: 7095	probabilmente con la mia Kyro II faccio 100 punti a dire tanto!!! ma mica mi lamento!!!!

12-02-2003, 20:36	#24
gatto23 Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Roma Messaggi: 2729	uff ho dovuto abbonarmi 1 mese a Fileplanet per scaricarlo a velocità dignitosa... mo lo provo con la mia Hercules 3d prophet 9700 e vi faccio sapere!

12-02-2003, 20:55	#25
falcy Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Padova Messaggi: 864	non usare copia & incolla. ***-*-*-***

12-02-2003, 21:01	#26
Cosimo Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Barcellona - Catalogna Messaggi: 874	X FALCY..... Ma queste cose li postiamo così??? Vedi che esistono belli P-to-P propio per trovare queste cose... Su HwUpgrade non penso sia il miglior luogo dove postare questi numeretti. (Necessari però per quasi tutti noi) Fai attenzione che Corsini ti puo vedere!!!!

12-02-2003, 21:02	#27
Cosimo Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Barcellona - Catalogna Messaggi: 874	X FALCY..... Ma queste cose li postiamo così??? Vedi che esistono belli P-to-P propio per trovare queste cose... Su HwUpgrade non penso sia il miglior luogo dove postare questi numeretti. (Necessari però per quasi tutti noi) Fai attenzione che Corsini ti puo vedere!!!!

12-02-2003, 21:50	#29
Kaiman Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 286	1550 con Gfti 4200 128 mb @260/490 e Athlon XP 2000+ sotto Windows xp!! Sotto Win98se faccio 100 punti in meno!

12-02-2003, 22:14	#30
specular Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 74	1288 con gf4200 64mb senza oc e p4 2.2 cmq a parte il primo test...gli altri sono inguardabili, sono arrivato anche a 1fps

12-02-2003, 23:14	#31
Ciaba Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Firenze Messaggi: 4027	......mah lo volevo scaricare poi ho visto la dimensione del file...........e ho deciso che l'hd avrebbe potuto essere occupato, per lo stesso spazio in 5.467.893 di modi migliori.

12-02-2003, 23:20	#32
Arruffato Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Milano Messaggi: 2346	Il nuovo test nature è impressionante si spinge a dei livelli di realismo che non ho mai visto prima. Io faccio circa 4500 punti con una 9700 pro spinta da un XP 2600+ su una nForce2. In alcuni punti il sistema rallenta vistosamente è un bench fatto per durare fino al 2005.

12-02-2003, 23:47	#33
francist Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 2308	io con una 3dprophet 9000 128 512 mB e Athlon 1700+ faccio la bellezza di 1000

12-02-2003, 23:52	#34
yamikilla Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 197	prova

13-02-2003, 00:01	#35
yamikilla Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 197	Ok funziona...ci tenevo a precisare l'inutilità di postare in dettaglio il vostro sistema, nello specifico la Cpu. Non sapete il perchè?...Perchè 3dmark2003 la cpu non la considera nemmeno (solo nei dettagli è possibile capire quanto influenzerebbe in un videogioco). In poche parole se avete una TI4200 con un 1600+ o con un 2700+ il punteggio non cambierà di una virgola (o di pochissimo). Questo test è di una inutilità mostruosa, nel senso che tutti sanno quanto una radeon9700pro può andare rispetto ad una TI4600, piccolo dettaglio è che se il possessore di 9700pro ha un sistema meno performante del possessore di TI4600 ,nei videogiochi avrà ben poco da godere dei sui 4700 punti contro i 1800. Detto questo immagino che voi sappiate che in un game i fattori che entrano in ballo comprendono eccome la cpu , il chipset, le ram etc...per cui a cosa mi servirà mai il 3dmark2003? Un benchmark dovrebbe tenere in considerazione tutto e non solo la scheda video (potevano fare due test separati al limite). Lo dico perchè ho visto gente in negozio che saltellava per il punteggio senza sapere che la loro 9700pro su quel bel 1600+ con ram a 266 non farà faville come la mia ti4600 su un 2700+ a 333 e ram corsairxms 3200 con chipset nforce2. Complimenti alla futuremark per il test più inutile della storia. Questo è come la vedo io. State bene.

13-02-2003, 00:21	#37
marziodivx Bannato Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 382	primo... io me lo sono scaricato ieri da zetabyte e non c'era nessun intasamento visto ke andavo a 65k. secondo... ho una 9700pro e non me la sono comprata x vedere un bel punteggio con il 3Dmark2003 visto ke l'ho presa il 12 di ottobre. è stato un ottimo investimento, è la skeda + performante in circolazione da 5 mesi. e con questo mi sono finito un sacco di gioki nuovi ,gustandomeli alla massima risoluzione. terzo... il mio punteggio con 3Dmark2003 è di 4903.

13-02-2003, 02:42	#39
lore740 Member Iscritto dal: May 2002 Città: Bergamo Messaggi: 174	grande yamykilla finalmente uno che la ragiona cosa mi frega se faccio 1000 o 20000 al 3dmark quandi io con 4600 gioco con AA 5x anisotropico 8x e tutto a palla a medal of honor e mi godo i miei 80 90 fps??????? poi mi fanno ridere quelli che montano la 9700 pro su un un xp1600 hahahah sarebbe meglio lasciassero stare il 3dmark e studiassero un po' si fa' un computer con i contromazzi

13-02-2003, 07:35	#40
yamikilla Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 197	Non vorrei essere fraintesa per cui aggiungo solo due cose. Il test ha come unica utilità (e magari non è poco) quello di valutare i driver che escono e una comparativa diretta tra le schede in commercio. Quindi oggi possiamo finalmente sapere (l'acqua calda) che una radeon9700Pro è almeno 2 volte e mezza superiore ad una ti4600 quando viene utilizzata con le directx9. Questa notizia ha certamente un interesse relativo poichè,a parte il fatto che era risaputa,resta una "scoperta" che ha uno scopo ben preciso...qui si tratta di una sindrome che a me personalmente fa sorridere (e sono seria). Si chiama "la sindrome del lo mostro all'amico/a". Dai su...fra un anno forse questo punteggio Ati avrà un senso pratico (videogames), oggi servirà solo ad aumentare i "ne nenenene!" dei possessori Ati contro quelli Nvidia (e un pò mi diverte anche devo essere sincera). Per quanto riguarda il test della cpu lo ritengo un test abbastanza grossolano, per la cpu esistono benchmark ben più completi. Io non so voi ma mi aspettavo che un benchmark così popolare come il 3dmark puntasse a dare un quadro generico delle capacità in ambito 3d del proprio sistema, perchè la gpu da sola lo sanno tutti che non farebbe nulla (difatti credo che il termine gpu per indicare una parte del sistema dedicata solo al calcolo grafico senza gravare o dipendere dalla cpu sia oggi più che mai un termine sopravvalutato). Lo sapevano tutti che nel 3dmark2001Se se avevi un P4 a 3 giga il punteggio saliva eccome...oggi chi ha Ati non si scordi dei saltellini di gioia che il loro investimento da 900 euro (il prezzo del top intel) gli garantiva al vecchio Madonion test. Quando cambierò cpu o scheda madre o/e scheda video non ricorrerò certo al 3dmark2003 per capire se ho fatto o meno un salto di qualità e in che misura...purtroppo dovrò rivolgermi altrove (ero affezionata al 2001Se...e non fate i maligni). Ad ogni modo...saluto tutti e mi defilo in cerca di una scusa migliore per non piangere di fronte ai 3 fps al secondo nel fantastico demo dei Troll...sob. Si è vero lo ammetto...la 9700pro ha spezzato le braccine a tutti...:-)...grande Ati...e chi parla più adesso? ps Resta che il sistema deve essere all'altezza della regina delle schede:-) Buona giornata.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email