Max 150€ che scheda video?

[pandyno]

Ma infatti conviene comperare a ''blocchi'' altrimenti non vale la pena...

[halduemilauno]

Originally posted by "checo"



potresti lavorare allo zelig per certe battute!

e comunque ottenendo pessimi risultati.



X bimbumbay fatti una geffo4ti4200.

[signo3d]

Si infattti vai per la ti4200 e avrai il cuore in pace,cerca quella he costa meno....probabilmente poi conviene spendere quei 10.20€ in piu la 128mb,poterbbe darle piu longevita!

[joko]

Ringrazio tutti coloro che si sono prodigati in sberleffi nei miei confronti a causa dell'opinione data per la simpatica accoglienza e per il rispetto delle opinioni altrui.
Premesso che la mia non voleva essere un'esortazione ma semplicemente un consiglio - anche tenendo conto che ho utilizzato il condizionale, non il verbo all'indicativo, tempo di certezza -, vorrei solo chiarire un paio di cose, fermo restando che credo che l'utilizzare espressioni sarcastiche non faccia onore a chi le esprime:

a) ho consigliato una RADEON 9000PRO della Gigabyte serie Maya non a caso, ma per i seguenti motivi:
- ha una ricchissima dotazione di software a corredo;
- costa effettivamente 120€ (scarsi) mentre la Geforce TI4200 a 150€ si trova, probabilmente, in una dimensione onirica inafferrabile;
b) il chip GEFORCE TI4200 è destinato ad uscire di produzione in tempi brevi (e questo non lo affermo io, ma un'autorevole rivista come PC professionale);
c) il fatto che ATI rilasci periodicamente drivers aggiornati e stabili è una realtà;
d) è chiaro che se l'unico sistema che si prende in considerazione per testare le capacità di una scheda video è il 3DMARK allora è inutile discutere: meglio mettersi davanti al monitor ad osservare i vari tests susseguirsi davanti ai propri occhi e meravigliarsi ogni volta dei punteggi ottenuti. Sarebbe forse meglio usare la scheda per giocare davvero: forse allora si potrebbe dare un giudizio più imparziale;
e) quanto a qualità video, credo che ATI sia nettamente superiore a Nvidia (e il mio non è un giudizio di parte, avendo posseduto sia una GEFORCE TI4400 sia - attualmente - una RADEON 9500PRO).

Certo, una persona può sbagliarsi a dare consigli, dato ch'essi sono soggettivi ed influenzati dai gusti personali; però non credo davvero che si debba essere messi alla gogna per questo, nè essere esposti al pubblico ludibrio o essere tacciati di essere buffoni per questo... Se fatte con le dovute maniere, sono sempre disposto ad accettare le critiche, che avrebbero più forza perché espresse nei modi giusti.

Un saluto

Lo zio Joko

[devis]

Originally posted by "joko"

onirica inafferrabile;
b) il chip GEFORCE TI4200 è destinato ad uscire di produzione in tempi brevi (e questo non lo affermo io, ma un'autorevole rivista come PC professionale);

D'accordo con gli altri punti. Ma questo non lo riesco a capire. Anche se uscisse di produzione cosa cambierebbe?

[joko]

Cambierebbe poco: rispondevo solo a chi (signo3D) metteva in dubbio questa mia asserzione, tutto qui... Non per amor di polemica, ma di verità...

Lo zio Joko

[El Nano]

Originally posted by "joko"

..... mentre la Geforce TI4200 a 150€ si trova, probabilmente, in una dimensione onirica .......

credo che dicendo 150 € "bimbumbay" intendesse un range in cui stare, per cui 159 € possa essere una spesa ancora accettabile....
http://www.computercityhw.it/shop/scripts/emporium.exe/store/catalog.ach?_sid=2A3646F3EDCA012&idFamily=112 ......evidentemente a Torino viviamo in una "dimensione onirica inafferrabile"...

bye

[belinassu]

....te la sei presa e va bene , è comprensibile...
ma se te ne esci dicendo kose poko condivisibili è normale ke gli altri
quantomeno siano in dubbio....poi coem avrai notato la forma impersonale
di un testo scritto espone ki la usa ad eventuali fraintendimenti...

però permettimi una cosa...
-lo sai ke la 9000 è prestazionalmente infeririore alla 8500 (il nome è ingannevole)
e ke quindi un paragone con la 4200 è poko azzeccato vero?

-i driver ATI fanno PENA da generazioni e personalmente ho venduto una 8500
dopo 15 giorni dalla disparazione...
kome si fa a dire ke sono sempre aggiornati se tanto poi sono sempre peggio??

-invece per quanto riguarda la qualità video bisogna dare atto ke quella di ATI
è superiore a quella NVIDIA (specie nella visione dei filmati)
anke se è ankora lontana da quella MATROX

al di la di tutto la tua personalissima e lecitissima opinione
era quantomeno fuorviante all'interno del contesto del topik

forse è solo questo ke ha scatenato una reazione ilare ...nn credo ci sia nulla di personale

PS: su ke sistema usi la 9500?

[checo]

Originally posted by "joko"

Ringrazio tutti coloro che si sono prodigati in sberleffi nei miei confronti a causa dell'opinione data per la simpatica accoglienza e per il rispetto delle opinioni altrui.
Premesso che la mia non voleva essere un'esortazione ma semplicemente un consiglio - anche tenendo conto che ho utilizzato il condizionale, non il verbo all'indicativo, tempo di certezza -, vorrei solo chiarire un paio di cose, fermo restando che credo che l'utilizzare espressioni sarcastiche non faccia onore a chi le esprime:

a) ho consigliato una RADEON 9000PRO della Gigabyte serie Maya non a caso, ma per i seguenti motivi:
- ha una ricchissima dotazione di software a corredo;
- costa effettivamente 120€ (scarsi) mentre la Geforce TI4200 a 150€ si trova, probabilmente, in una dimensione onirica inafferrabile;
b) il chip GEFORCE TI4200 è destinato ad uscire di produzione in tempi brevi (e questo non lo affermo io, ma un'autorevole rivista come PC professionale);
c) il fatto che ATI rilasci periodicamente drivers aggiornati e stabili è una realtà;
d) è chiaro che se l'unico sistema che si prende in considerazione per testare le capacità di una scheda video è il 3DMARK allora è inutile discutere: meglio mettersi davanti al monitor ad osservare i vari tests susseguirsi davanti ai propri occhi e meravigliarsi ogni volta dei punteggi ottenuti. Sarebbe forse meglio usare la scheda per giocare davvero: forse allora si potrebbe dare un giudizio più imparziale;
e) quanto a qualità video, credo che ATI sia nettamente superiore a Nvidia (e il mio non è un giudizio di parte, avendo posseduto sia una GEFORCE TI4400 sia - attualmente - una RADEON 9500PRO).

Certo, una persona può sbagliarsi a dare consigli, dato ch'essi sono soggettivi ed influenzati dai gusti personali; però non credo davvero che si debba essere messi alla gogna per questo, nè essere esposti al pubblico ludibrio o essere tacciati di essere buffoni per questo... Se fatte con le dovute maniere, sono sempre disposto ad accettare le critiche, che avrebbero più forza perché espresse nei modi giusti.

Un saluto

Lo zio Joko

punto a) e che sarebbe tutto sto software????
non sarebbe prefeeribile una scheda che costi 15€ in meno, e senza tanti cd di giochi e roba varia?
a 150€ le 4200 si trovano, o poco più, e considerando che vanno il doppio di una 9000pro da 120€.......

punto b)il chip nv25 verrà prodotto di sicuro fino a maggio, anche se non cambia nulla

punto c) nvidia no? forse i detonator sono sotto i catalist?(se dici di si altro che zelig!)

punto d)il tvout è effettivamente migliore

[joko]

Caro Belinassu,
so perfettamente che la 9000PRO è inferiore anche alla RADEON 8500LE (visto che ho avuto anche quest'ultima, ne ero un orgoglioso possessore, e se cerchi sul forum vedrai che ho condotto a suo tempo una fiera battaglia per ribadire la superiorità della 8500LE sulla 9000PRO...); ma il mio intendimento non era fare un paragone prestazionale fra la 9000PRO e la TI4200, quanto ricercare una scheda che stesse nel budget indicato da Bim... che gli consentisse di giocare con un occhio alla qualità video e non fosse di imminente uscita dal mercato. Mi spiace di non condividere il tuo giudizio relativamente ad ATI, dato che, dopo la 8500LE, ho avuto modo di provare una TI4400 - che mi ha dato un sacco di problemi, visto che mi bloccava il PC mentre ero su Internet -, che ho sostituito recentissimamente con la RADEON 9500PRO (comprata sabato: nuova fiammante?. Il sistema su cui è installata è un ATHLON XP1800+ (sì, lo so, un po' pochino), che presto sostituirò, soldini permettendo, con un più performante XP2600+. Confesso, senza cospargermi il capo di cenere, che non ho ancora fatto girare 3DMARK e che non lo farò neanche girare... Però la scheda va veramente bene, e Spiderman vola...

Un saluto

P.S. Non me la sono presa, ma credo che il rispetto per le opinioni altrui sia un segno di civiltà che non deve mai essere perso...

Lo zio Joko

[belinassu]

Originally posted by "joko"

Non me la sono presa, ma credo che il rispetto per le opinioni altrui sia un segno di civiltà che non deve mai essere perso...

Lo zio Joko

eheheh! pensa ke quando dicevo ke la mia GF2MX400 andava più della kyro2
-(ed era vero, provato di persona!)-
mi kiedevano kosa avessi fumato e tante altre amenità.....

i problemi della GF4 4400 erano HW o SW?
nn so kome sia la 9500 , ma so ke la 8500 sarebbe stata una bomba se solo
avesse avuto dei driver come i detonator e uno sviluppo migliore...
Mi sa tanto ke al momento mi tokka tenere il case aperto
e infilare una Nvidia se voglio giokare
o una matrox se voglio vedere un film...
ATI è stato un compromesso poko soddisfacente...

[joko]

Checo ha scritto:
punto c) nvidia no? forse i detonator sono sotto i catalist?(se dici di si altro che zelig!)


Accidenti, mi lasci tutto lo spazio che voglio per esprimermi in piena libertà. Comunque non lo dico: anche Nvidia rilascia dei drivers frequentemente... forse fin troppo...
[/quote]

[jan]

Originally posted by "Raven"

Confermo anch'io... per 150€ fatti una bella 4200!

scusa ,ma io le 4200 le vedo in giro a minimo 210 euro , è fuori budget!

[joko]

Per Belinassu:


Mah, forse i problemi della TI4400 erano hardware, perché l'ho provata anche sul PC di mia figlia (un duron 1200) e non mi soddisfaceva appieno. Comunque, visto ch'era in garanzia e che non erano ancora passati sette giorni dall'acquisto, ho optato per la 9500PRO.

Perché dici che per vedere i films devi usare la Matrox? Almeno per quelli credo che ATI vada più che bene... Io ho collegato il PC al televisore tramite l'uscita TV OUT e vedo i films in DVD che sono una bellezza...

Saluti

Lo zio Joko

[belinassu]

Originally posted by "joko"

Per Belinassu:


Mah, forse i problemi della TI4400 erano hardware, perché l'ho provata anche sul PC di mia figlia (un duron 1200) e non mi soddisfaceva appieno. Comunque, visto ch'era in garanzia e che non erano ancora passati sette giorni dall'acquisto, ho optato per la 9500PRO.

Perché dici che per vedere i films devi usare la Matrox? Almeno per quelli credo che ATI vada più che bene... Io ho collegato il PC al televisore tramite l'uscita TV OUT e vedo i films in DVD che sono una bellezza...

Saluti

Lo zio Joko

immaginavo...
ho avuto problemi di stabilità con questa GF3 e ho scoperto ke il dissy nn tokka bene il chipset...
sistemando la cosa è diventata stabile (e overclockabile)

riguardo la qualità video se hai avuto una matrox e l'hai usata un po'
ti renderai conto ke ATI per quanto buona e valida nn è ai suoi livelli
Se nn hai avuto matrox è difficile ke tu mi capisca e nn mi prenda per fanatico...
(tra l'altro ho appena subito lo choc di vedere LOTR sulla GF3 dopo ke lo avevo visto
sulla g400 dell'altro pc.... )

[signo3d]

Originally posted by "joko"

Ringrazio tutti coloro che si sono prodigati in sberleffi nei miei confronti a causa dell'opinione data per la simpatica accoglienza e per il rispetto delle opinioni altrui.
Premesso che la mia non voleva essere un'esortazione ma semplicemente un consiglio - anche tenendo conto che ho utilizzato il condizionale, non il verbo all'indicativo, tempo di certezza -, vorrei solo chiarire un paio di cose, fermo restando che credo che l'utilizzare espressioni sarcastiche non faccia onore a chi le esprime:

a) ho consigliato una RADEON 9000PRO della Gigabyte serie Maya non a caso, ma per i seguenti motivi:
- ha una ricchissima dotazione di software a corredo;
- costa effettivamente 120€ (scarsi) mentre la Geforce TI4200 a 150€ si trova, probabilmente, in una dimensione onirica inafferrabile;
b) il chip GEFORCE TI4200 è destinato ad uscire di produzione in tempi brevi (e questo non lo affermo io, ma un'autorevole rivista come PC professionale);
c) il fatto che ATI rilasci periodicamente drivers aggiornati e stabili è una realtà;
d) è chiaro che se l'unico sistema che si prende in considerazione per testare le capacità di una scheda video è il 3DMARK allora è inutile discutere: meglio mettersi davanti al monitor ad osservare i vari tests susseguirsi davanti ai propri occhi e meravigliarsi ogni volta dei punteggi ottenuti. Sarebbe forse meglio usare la scheda per giocare davvero: forse allora si potrebbe dare un giudizio più imparziale;
e) quanto a qualità video, credo che ATI sia nettamente superiore a Nvidia (e il mio non è un giudizio di parte, avendo posseduto sia una GEFORCE TI4400 sia - attualmente - una RADEON 9500PRO).

Certo, una persona può sbagliarsi a dare consigli, dato ch'essi sono soggettivi ed influenzati dai gusti personali; però non credo davvero che si debba essere messi alla gogna per questo, nè essere esposti al pubblico ludibrio o essere tacciati di essere buffoni per questo... Se fatte con le dovute maniere, sono sempre disposto ad accettare le critiche, che avrebbero più forza perché espresse nei modi giusti.

Un saluto

Lo zio Joko

Be il mio post nn aveva niente di sarcastico e nn volevo prenderti pe ril cu@o,solo che se una persona viene a dire che la 9000 pro e superiore alla 4200(neanche paragonata al prezzo,perche on-line si trovano 420064mb a 150€ e per le prestazioni per 30€ IMHO la 4200 e meglio della 9000) be..... ......poiu la cosa piu grossa:i driver di ati escono continuamente e sono piu stabili dei detonator!!!! Questa e incredibile,apri un treahd cosi e t mangiano. Cioe dai, i detonator sinceramente escono anche troppo spesso,e sempre beta,quindi magari su questa si puo discutere,ma che i catalist siano piu stabili........!! Poi certo che ati si e messa a fare driver quasi compatibili con tutto e vero,ma che siano meglio dei detonator ce ne passa!! chissa perche la 8500 che era superirore alla ti500 era in lotta con questa alla loro uscita??? Trova gente che ha fatto andare nfshp2 al primo colpo con ati,o quanti sono riusciti a farli andare senza vedere le texture rosse?!?!!! Ce anche un treahd aperto e c'e gnte che ancora ha grossi problemi con la 9700 e sto gioco!!!! Poi che la qualita si amigliore,be li nn ci sono dubbi,ma andare a dire che la 9000 e meglio e che ha driver migliori.....be io consiglierei una ti500 usata quasi,se nn fosse solo che i deto. sono piu per le gf4 ora!! e poi se esce di produzione che centra?? nn vuol mica dire che nn faranno piu i driver per quella!! Manco la 9000 fosse dx9 come le 9500/9700!!
Quindi ripeto,il mio post nn era affatto sarcastico,era una affermazione,e penso azzeccata visto le due schede in lotta!! Poi oh.....ognuno la pensa come vuole!!!

[signo3d]

Nel primo post che ho scritto cmq hai ragiono e darmi contro per il fatto che esca di produzione,nn volevo mettere in dubbuio quello,ma era solamnete riferito ai driver!! Ho compreso anche quello solo perche mi smebra una cosa del tutto ininfluente che esca o meno di produzione!!

[signo3d]

Originally posted by "joko"

Per Belinassu:


Perché dici che per vedere i films devi usare la Matrox? Almeno per quelli credo che ATI vada più che bene... Io ho collegato il PC al televisore tramite l'uscita TV OUT e vedo i films in DVD che sono una bellezza...

Saluti

Lo zio Joko

Be in qualita video e in uscita tv per veder i dvd o divx(naturalmente parlando di colori) direi che
1-nvidia si merita un 6
2-ati un 8 mezzo
3-matrox un 10 e lode
giusto con le gf4 nvidia puo arrivare a 6 emezzo,si spera(per chi avra i soldi per l'fx) che sia migliorata,ma la regina rimane matrox,senza dubbi!

[devis]

Tra una Matrox G450 e una ATI8500 (confrontate personalmente), la ATI stravince sulla qualità dei DVD perchè viene decoficato completamente in hardware.Nel Tv-out non si scorgono differenze

[signo3d]

Originally posted by "devis"

Tra una Matrox G450 e una ATI8500 (confronate personalmente), la ATI stravince sulla quaità dei DVD perchè viene decoficato completamente in hardware.Nel Tv-out non si scorgono differenze

Hai provato la padella?? No dai be cmq ATi ha un ottima qualita,ma matrox e superiore!!
ps. IMHO