Con quale processore saturo la radeon 8500 bba ?

[AzzzzZ]

per saturare una raddy 8500 ce ne vuole....

basta che vai a vedere su madonion, i punteggi più alti li hanno fatti con p4@3giga e atholn @2,1giga....

[Delpi]

Originally posted by "rano"

X me un XP2000+ non satura un bel niente, i bench salgono ancora aumentando la cpu; non vi saprei dire pero' qual'e' il limite, visto che non ho avuto la cpu molto + alto

Attenzione: salendo di BUS non saturerai mai la scheda xkè aumenti proporzionalmente le sue potenzialità,cioè overclocchi il bus dell'AGP!! invece cambiando fisicamente processore SI' xkè lì cambia solo il moltiplicatore! non confondete le cose!!! (100+13=1400; 100*14=1400)
Sarà infatti enormemente più potente un processore 133x10.5=1400 che un 100*14=1400 pur a perità di frequenza!!! ecco xkè conviene sbloccare un processore e tentare prima di tutto di salire di bus anche dovendo portere il bus dall'originale 14 ad un "misero"( ma in realtà inutile) 10.5!!! Quindi piuttosto cerca una CPU fortunata e poi OC di BUS... non la saturerai MAI bensì troverai il limite della tua scheda/RAM/processore a reggere un determinato BUS!! Sono stato chiaro????? OK???

[cionci]

Originally posted by "Delpi"

Attenzione: salendo di BUS non saturerai mai la scheda xkè aumenti proporzionalmente le sue potenzialità,cioè overclocchi il bus dell'AGP!! invece cambiando fisicamente processore SI' xkè lì cambia solo il moltiplicatore! non confondete le cose!!! (100+13=1400; 100*14=1400)
Sarà infatti enormemente più potente un processore 133x10.5=1400 che un 100*14=1400 pur a perità di frequenza!!! ecco xkè conviene sbloccare un processore e tentare prima di tutto di salire di bus anche dovendo portere il bus dall'originale 14 ad un "misero"( ma in realtà inutile) 10.5!!! Quindi piuttosto cerca una CPU fortunata e poi OC di BUS... non la saturerai MAI bensì troverai il limite della tua scheda/RAM/processore a reggere un determinato BUS!! Sono stato chiaro????? OK???

Sì e no... Non saturerai mai l'AGP...ma la GPU più di quei tot MTexel e MPixel non te li farà mai...

[NiKo87]

Originally posted by "seccio"

certo, il 3Dmark è un bench che si basa anche molto sulla CPU questo è vero.... ma ho ottenuto nei test come il Draghotic(dove conta molto la scheda video)(car chase , Lobby molto il procio)anche aumenti di 20/30frames...con picchi anche di 82frames in più.....al nature 4/5 frames in più.....

Sei passato da una configurazione CPU Limited a una ampliamente sopra le specifike, è kiaro l'aumento

[Delpi]

Originally posted by "cionci"

Sì e no... Non saturerai mai l'AGP...ma la GPU più di quei tot MTexel e MPixel non te li farà mai...

Tu alza il BUS al max accompagnalo col max molti setta x benino la RAM e poi anche se hai solo una 8500 non la rimpiangi....
Se poi metti un sistema a liquido ed OC ulteriormente processore , GPU e memoria RAM... vedi che sali... il gioco sta tutto sull'alzare BUS e FREQUENZE...

[kaj2001]

Direi che un bell'XP con bus a 333mhz svolgerebbe un bel lavoretto, ma un bel 2000+ o 2100+ farebbe proprio al caso tuo

[lucabi64]

Dalle vostre risposte credo di aver capito che da un 2200+ ad un 2600 (che costa più del doppio) non avrei un consistente aumento di prestazioni(intendo minimo 15%).Oppure aspetto che il 2600+ scenda di prezzo ?

[NiKo87]

Originally posted by "lucabi64"

Dalle vostre risposte credo di aver capito che da un 2200+ ad un 2600 (che costa più del doppio) non avrei un consistente aumento di prestazioni(intendo minimo 15%).Oppure aspetto che il 2600+ scenda di prezzo ?

2200+ Thoro Steb B e vai col tango

[Wales]

Originally posted by "lucabi64"

Dalle vostre risposte credo di aver capito che da un 2200+ ad un 2600 (che costa più del doppio) non avrei un consistente aumento di prestazioni(intendo minimo 15%).Oppure aspetto che il 2600+ scenda di prezzo ?

Ciao Lucabi64! E' passato un bel po' di tempo... La scelta che hai fatto è quella che leggo nella tua signature? (XP1700+ @2000+)

E' sufficiente, vero?

Ciao e grazie!