|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#21 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2008
Città: Falconara Marittima
Messaggi: 27872
|
Quote:
Fu una collaborazione fatta al volo e solo per necessità, ma se andiamo a vedere la PS3 aveva un sistema puramente Sony cui, appunto, solo in seguito hanno aggiunto una pezza al volo. Di fatto Nvidia non ha collaborato alla creazione della console e il suo successivo apporto è stato solo marginale. Dire che PS3 usava Nvidia è fuorviante.
__________________
ARCANA TALES (Ruleset GdR) - Thread ufficiali ● Profilo Steam ● Fate/Stay Night ● Foto Astronomia
PC: CPU (Artoria): AMD 9800X3D MB (Jeanne): Gigabyte AORUS Elite B850 WiFi7 ICE GPU (Nero): MSI Ventus 3X RTX 5080 RAM: Kingston FURY Renegade 2x16GB DDR5 6000MHz - M.2: Samsung 990 PRO 2TB SCHERMO: LG UltraGear OLED 39GS95QE |
|
|
|
|
|
|
#22 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 4189
|
Quote:
Al tempo AMD era in crisi nera. La sua divisione GPU perdeva soldi come ilun rubinetto rotto. Quella CPU era al limite del sostenibile. Non c'erano costi ridotti. Qualsiasi costo era una perdita. Da cui qualsiasi proposta con vendite consistenti, certe e con margine maggiore di zero era acqua ad un assetato nel deserto. Nvidia e Intel già bevevano champagne, e a loro la proposta a margine zero di Sony non interessava. Nvidia ha sì venduto un soc a Nintendo: quello di 4 anni prima, sviluppato per altro scopo, per cui sì, roba svenduta a margine basso che tanto il costo era già assorbito. Stessa cosa farà con il "nuovo" soc per Switch 2 che esiste da anni pure lui. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:50.




















