AMD conferma: le GPU RDNA 4 arrivano a inizio 2025 con importanti novità

[Ripper89]

Originariamente inviato da dav1deser

Se questo gli permette di dedicare più risorse sulle schede che vendono di più, facendo hardware/software più competitivo sulle fasce dove complessivamente si fattura di più, fanno bene.

Dovrebbero allora lamentarsi poco riguardo al fatto che vendono sempre molto meno di Nvidia anche offrendo maggiore convenienza.

La 5090 farà marketing ma (lato videogamers), saranno in pochi a potersela permettere, quindi è un mercato sacrificabile.

Non esiste solo la 90, ma anche la 80, e forse la 70 se AMD coprirà ma dovesse risultare inferiore in questa fascia.
Detto ciò concordo con quanto da te accennato, le flagship fanno marketing e spingono la vendita anche sulle fasce minori, cosa che AMD non sta facendo e per questo continuerà sempre a vendere molto meno di Nvidia anche nelle fasce inferiori.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da coschizza

sara una ciofeca ma la alternative amd sono molto peggio quindi o una 4060 o una schifezza come alternativa

Sui 300€ meglio una 6700 XT, oppure una 6800 usata...non le definirei ''schifezze''.

[dav1deser]

Originariamente inviato da Ripper89

Dovrebbero allora lamentarsi poco riguardo al fatto che vendono sempre molto meno di Nvidia anche offrendo maggiore convenienza.

Non esiste solo la 90, ma anche la 80, e forse la 70 se AMD coprirà ma dovesse risultare inferiore in questa fascia.
Detto ciò concordo con quanto da te accennato, le flagship fanno marketing e spingono la vendita anche sulle fasce minori, cosa che AMD non sta facendo e per questo continuerà sempre a vendere molto meno di Nvidia anche nelle fasce inferiori.

Parlo della 5090 perchè è sicuro che AMD non competerà su quella fascia nella prossima generazione, per le fasce inferiori si vedrà.
Per il discorso marketing, ci sono vari modi per farlo, avere la top di gamma è un modo, AMD deve trovare altri modi e fare dichiarazioni più realistiche.
Ad esempio RDNA3 doveva portare grossi miglioramenti lato raytracing rispetto a RDNA2, invece i miglioramenti sono banalmente proporzionali al numero di stream processor, e quindi inferiori a quello che ci si aspettava. Doveva essere estremamente efficiente a livello energetico, invece fatica ad essere meglio di RDNA2. Se AMD facesse promesse che può mantenere già si partirebbe col piede giusto (se ti aspetti 1000 e ottieni 100 resti deluso, se ti aspetti 100 e ottieni 110, magari non sarai felicissimo ma almeno non resti deluso). Se AMD facesse prodotti competitivi sotto ogni punto di vista fino ai 1000€ potrebbe recuperare un po' di market share, e tornare a puntare in alto con la generazione dopo, come del resto ha fatto con RDNA1, che arrivava alla 2070 circa, ma già la gen dopo era tornata a puntare all'high end.

[Cromwell]

Originariamente inviato da StylezZz`

Sui 300€ meglio una 6700 XT, oppure una 6800 usata...non le definirei ''schifezze''.

sssshhhh! Non lo dire troppo in giro che se no la prossima volta che cambio GPU dovrò sborsare di più.
Un saluto da uno che usa una "schifezza"... e gioca lo stesso benissimo

[ninja750]

Originariamente inviato da dav1deser

Ok, il commento che hai quotato comunque faceva chiaramente riferimento al fatto che AMD non competerà cone le top di gamma Nvidia, e quindi si parlava di prezzi nei dintorni dei 2000€

faccio apposta lo gnorri

la novità di questa news è che (cito) "oltre a un forte aumento delle prestazioni in gaming"

ora, visto che la top è la 7900XTX, un "forte aumento delle prestazioni in gaming" su questa mi aspetterei +20% o + 30% o anche oltre no? quindi addio alle notizie di amd che abbandona la fascia alta

altrimenti la dichiarazione sarebbe dovuta essere "oltre a un forte aumento del rapporto performance/consumi"

[dav1deser]

Originariamente inviato da ninja750

faccio apposta lo gnorri

la novità di questa news è che (cito) "oltre a un forte aumento delle prestazioni in gaming"

ora, visto che la top è la 7900XTX, un "forte aumento delle prestazioni in gaming" su questa mi aspetterei +20% o + 30% o anche oltre no? quindi addio alle notizie di amd che abbandona la fascia alta

altrimenti la dichiarazione sarebbe dovuta essere "oltre a un forte aumento del rapporto performance/consumi"

Spero sia così, ma potrebbe essere sottinteso un "per fascia di prezzo" o, forse peggio, "per fascia di prodotto" (peggio nel senso che una 8800XT potrebbe sì andare un 30% meglio della 7800XT ma costando un 40% in più).

Edit:

O peggio ancora, potrebbe addirittura sottintendere un, "con la nuova versione di FSR vs la vecchia".

[R@nda]

Prestazioni pari o superiori a 7900xt
Rt migliorato
Fsr migliorato
consumi migliorati
prezzo decente?

Ma magari!
E pazienza per il top di gamma

[Max Power]

Originariamente inviato da coschizza

sara una ciofeca ma la alternative amd sono molto peggio quindi o una 4060 o una schifezza come alternativa

A parità di prezzo, le schifezze sono meglio della m...