Google Stadia: l'assurda pretesa di giochi tripla A sviluppati da un team di 25 persone

[Ripper89]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

L'idea di STADIA non era una monnezza, ma era solo proposta da culo, non mi sembra che l'equivalente nVidia / Microsoft se la passino male

Nulla lascia intendere che il Pass e GeForce Now facciano chissà quali ricavi dai loro attuali servizi.
Il Pass soprattutto gli abbonamenti non venivano fatti per lo streaming quanto per giocare ( e finire ) qualche titolo offerto in libreria.

Il punto è che il servizio in streaming è una tecnologia troppo acerba ancora, figurati all'epoca di Stadia. La compressione video è palese, con uno streaming in 4K sembra di giocare a 1080p o anche meno e il lag aggiuntivo che non rende le piattaforme ideali quando si vuole giocare a titoli multiplayer.

[Max_R]

Originariamente inviato da cronos1990

La cosa che più mi lascia perplesso, se questa era davvero la situazione, è come Jade Raymond si sia lasciata "abbindolare" diventando uno degli esponenti di punta di questo progetto.

Titoli di studio a parte , che cos'è che ha realmente fatto? Da PR per Ubisoft e Assassin's Creed?
Risulta semplicemente produttrice e curava le relazioni pubbliche: ecco cosa ha fatto.
E in Google o non l'hanno lasciata fare o semplicemente non ha saputo mediare tra chi stava sopra e chi stava sotto.
Quel che ho letto imo è anche causa sua e non la avvicinerei mai alle figure mitologiche dello sviluppo del settore.
Alla tua domanda: l'hanno pagata profumatamente.

Edit: ci tengo a precisare che questi discorsi li ho sempre fatti anche per personalità come Warren Spector (fatalità altro produttore).

https://www.polygon.com/features/201...trice-desilets

Parlo di apporti concreti. In AC è arrivata dopo e non era una sua idea, una sua "creatura". Per tanti però è così. Che carriera è che ha rischiato? Ci sono alcuni personaggi che hanno dato un grande apporto al gaming e per anni sono stati letteralmente dei vulcani di idee. Li non c'è gran margine d'errore, al netto del fatto che qualcuno, cambiando le tecnologie, è rimasto indietro. Non mi sembra affatto il suo caso, ne quello di Spector. Entrambi hanno brillato della luce altrui ma poi di loro non hanno concluso chissacché.

E' un po' il caso di Wozniak e Jobs: uno ha concretamente realizzato il primo apple, l'altro ha saputo vendere e soprattutto vendersi. I più, conoscono e riconoscono il secondo e sono convinti che abbia partorito da se tutti i successivi progetti Apple.