La 'Corte Suprema' di Facebook deciderà il destino di Donald Trump

[boboviz]

Originariamente inviato da blobb

e chi decide se c'è stato un incitamento all'odio???

Il fatto che ci siano stati morti, oggetti distrutti, ecc, ecc?

[blobb]

Originariamente inviato da boboviz

Il fatto che ci siano stati morti, oggetti distrutti, ecc, ecc?

vale anche per BLM???

[zoomx]

Senza dubbio ai 2 miliardi di utenti di Facebook non frega nulla se Trump è stato buttato fuori oppure sono d'accordo. Altrimenti cambierebbero social.

Trump potrebbe fare causa, lo ha fatto Casapound con successo anche se Facebook ha fatto ricorso, si è fregato i soldi dei donatori per cui non è un poveraccio e potrebbe fare causa a sua volta. Magari l'ha fatto, Ma ormai ha perso definitivamente ed è andato a giocare a golf in Florida alla faccia dei suoi sostenitori che si aspettavano una rivoluzione all'ultimo minuto che non è successa.

Google già oggi mette mano ai risultati delle ricerche sul suo motore. Usate anche gli altri motori, non esiste solo Google.

Nessuno è obbligato né a stare su Facebook né ad usare il motore di Google. Non siamo né in Cina né in Russia che hanno le loro alternative e, nel caso della Cina, sono anche obbligate.

Se si vogliono regolamentare i social ci vogliono le leggi, le chiacchere non bastano.

[maxsy]

Originariamente inviato da blobb

e chi decide se c'è stato un incitamento all'odio???
a casa mia se si commettono "reati" lo decide la magistratura non FB o twitter
oltre tutto c'è il problemino che ad esempio BLM non è stata mai censurata
come ci sono account che incitavano alla jihad mai bannati...
ultima cosa molto importante i politici per definizione non andrebbero mai bannati da nessun media, anche se dicono cavolate, perchè ne va della democrazia
swe domani FB bannano conte o la meloni o mattarella a te andrebbe bene???

addirittura la magistratura per tweet post?

tu hai le prove che non siano mai stati bannati BLM i jihadisti? o ti stai inventando fregnacce?

no perchè giusto ieri è stato bannato un leader jihadista da twitter (poi rilevatosi un falso account) che incitava odio e vendetta

[maxsy]

Originariamente inviato da zoomx

Senza dubbio ai 2 miliardi di utenti di Facebook non frega nulla se Trump è stato buttato fuori oppure sono d'accordo. Altrimenti cambierebbero social.

Trump potrebbe fare causa, lo ha fatto Casapound con successo anche se Facebook ha fatto ricorso, si è fregato i soldi dei donatori per cui non è un poveraccio e potrebbe fare causa a sua volta. Magari l'ha fatto, Ma ormai ha perso definitivamente ed è andato a giocare a golf in Florida alla faccia dei suoi sostenitori che si aspettavano una rivoluzione all'ultimo minuto che non è successa.

Google già oggi mette mano ai risultati delle ricerche sul suo motore. Usate anche gli altri motori, non esiste solo Google.

Nessuno è obbligato né a stare su Facebook né ad usare il motore di Google. Non siamo né in Cina né in Russia che hanno le loro alternative e, nel caso della Cina, sono anche obbligate.

Se si vogliono regolamentare i social ci vogliono le leggi, le chiacchere non bastano.

e chi le fà queste leggi? i democratici? cosi i repubblicani possono dire che vengono bannati da leggi fatte da democratici che controllano i social? o viceversa?
sono aziende private e hanno un regolamento che l'utente accetta.

tieni presente che Trump è andato addirittura oltre la decisione del popolo americano di votare un altra persona.
leggi, magistratura...ma di cosa state parlando?

[biometallo]

Originariamente inviato da Ago72

E' divertente il fatto che negli stati uniti la maggior parte delle persone (specialmente per i repubblicani), l'intervento della giustizia, e dello stato, nelle decisione interne di un azienda, è un atteggiamento da comunisti...

Se è per quello non dovrebbe valere per qualunque ingerenza dello stato nel libero mercato? Dazi e aziende che vengono discriminate in modo del tutto arbitrario non dovrebbero essere concetti lontani dalla cultura liberista?

Eppure è stata questa la condotta di Trump durante tutto il suo mandato, che tra l'altro con i repubblicani che si defilano minaccia di "e allora farò un partito tutto mio con slot machine e con squillo di lusso"

Che poi come giustamente ricordato di recente il partito repubblicano era quello di Abraham Lincoln chissà cose avrebbe da dire a tutti gli "amici speciali" di Forest Trump che durante l'assalto al campidoglio inneggiavano allo sterminio dei negri e degli ebrei...

davvero roba da rigirarsi talmente tanto nella sua tomba che il suo famoso monumento dovrebbe partire come un razzo verso la luna

Originariamente inviato da blobb

a casa mia se si commettono "reati" lo decide la magistratura non FB o twitter

Ma infatti qui mica si parla della questione da un punto di vista penale, qui semplicemente si sta parlando dell'attuazione del regolamento che poi dal punto di vista legale altro non è che un contratto che viene accettato nel momento in cui si attiva il proprio account e come tale vincola entrambe le parti.

Ora come già scritto Trump se lo ritiene non ha nulla che gli possa impedire di far valere le sue ragioni nelle sedi giudiziarie.

Certo che come fatto notare altrove di fatto sembra che l'unico Social che non l'abbia ancora bannato sia TikTok che invece voleva far bannare lui

[Ago72]

Originariamente inviato da biometallo

Se è per quello non dovrebbe valere per qualunque ingerenza dello stato nel libero mercato? Dazi e aziende che vengono discriminate in modo del tutto arbitrario non dovrebbero essere concetti lontani dalla cultura liberista?

Io non sto discutendo se sia giusto o sbagliato.Quello che sto evidenziando è che tra USA e UE, ci sono due filosofie di vita completamente diverse, e due sistemi giudiziari per alcuni versi all'opposto. Non possiamo usare il nostro metro per giudicare le azione di FB dal punto di vista legale.

Quello che a me fa sorridere è che chi accusa Facebook di aver agito in modo sbagliato, e che doveva aspettare l'intervento della magistratura, viene visto dalla maggioranza dei repubblicani, come un comunista, in quanto si fa intervenire lo stato in faccende che non lo riguardano.

[blobb]

Originariamente inviato da biometallo

Se è per quello non dovrebbe valere per qualunque ingerenza dello stato nel libero mercato? Dazi e aziende che vengono discriminate in modo del tutto arbitrario non dovrebbero essere concetti lontani dalla cultura liberista?

Eppure è stata questa la condotta di Trump durante tutto il suo mandato, che tra l'altro con i repubblicani che si defilano minaccia di "e allora farò un partito tutto mio con slot machine e con squillo di lusso"

Che poi come giustamente ricordato di recente il partito repubblicano era quello di Abraham Lincoln chissà cose avrebbe da dire a tutti gli "amici speciali" di Forest Trump che durante l'assalto al campidoglio inneggiavano allo sterminio dei negri e degli ebrei...

davvero roba da rigirarsi talmente tanto nella sua tomba che il suo famoso monumento dovrebbe partire come un razzo verso la luna





Ma infatti qui mica si parla della questione da un punto di vista penale, qui semplicemente si sta parlando dell'attuazione del regolamento che poi dal punto di vista legale altro non è che un contratto che viene accettato nel momento in cui si attiva il proprio account e come tale vincola entrambe le parti.

Ora come già scritto Trump se lo ritiene non ha nulla che gli possa impedire di far valere le sue ragioni nelle sedi giudiziarie.

Certo che come fatto notare altrove di fatto sembra che l'unico Social che non l'abbia ancora bannato sia TikTok che invece voleva far bannare lui

allora, quando un privato ha un ruolo pubblico non puo fare quello che gli pare,
ed in caso di controversia deve rivolgersi agli enti pubblici per un giudizio , questo avviene in tutti i paesi democratici

FB aveva provato a bannare casapound ed un giudice ha deciso il reintegro, anche perchè se te firmi un contratto , questo è regolato dalle leggi statali, e come tutti i contratti se c'è una controversia si va in tribunale , non davanti al agli esperti di FB

[biometallo]

Originariamente inviato da blobb

allora, quando un privato ha un ruolo pubblico non puo fare quello che gli pare, ed in caso di controversia deve rivolgersi agli enti pubblici per un giudizio , questo avviene in tutti i paesi democratici

Quindi secondo te anche qui sul forum di HWU prima di sospendere o bloccare definitivamente un utente bisognerebbe portarlo in tribunale?

Non credo che accada così in nessun luogo del mondo, oltre ad essere semplicemente un delirio, e se comunque se Facebook ha violato la legge si può comunque portarla in tribunale.

[boboviz]

Originariamente inviato da blobb

vale anche per BLM???

Certo.
C'è solo un piccolissimo dettaglio che ti sfugge: Biden non ha incitato i BLM a fare danni, eh.

[boboviz]

Quando Trump insultava, zittiva, cacciava i giornalisti dalle conferenze stampa, allora la libertà di parola non era in dubbio?
I trumpiano italiani sono un qualcosa di penoso...

[Ginopilot]

Originariamente inviato da boboviz

Quando Trump insultava, zittiva, cacciava i giornalisti dalle conferenze stampa, allora la libertà di parola non era in dubbio?
I trumpiano italiani sono un qualcosa di penoso...

Soprattutto perché Trump ha fatto un sacco di danni al nostro paese. Io gli toglierei la cittadinanza a sti qui

[Ginopilot]

Originariamente inviato da biometallo

Quindi secondo te anche qui sul forum di HWU prima di sospendere o bloccare definitivamente un utente bisognerebbe portarlo in tribunale?

Non credo che accada così in nessun luogo del mondo, oltre ad essere semplicemente un delirio, e se comunque se Facebook ha violato la legge si può comunque portarla in tribunale.

Ma questi come ragionano? Quanto accedi ad un servizio sottoscrivi un contratto. Se lo violi o la controparte ritiene tu lo abbia fatto, lo straccia e ti sbatte fuori. Sei tu che poi vai in tribunale per difenderti. Non che prima di cacciarti ci vuole una sentenza. Ma roba da matti

[blobb]

Originariamente inviato da boboviz

Certo.
C'è solo un piccolissimo dettaglio che ti sfugge: Biden non ha incitato i BLM a fare danni, eh.

quando trump avrebbe incitato a fare danni????

[SinapsiTXT]

Originariamente inviato da blobb

bene io ho una attività commerciale da domani non faccio entrare i tifosi della roma perchè non mi piace quello che dicono
poi l'albergo rifiuta di affittare le stanze perchè è una coppia gay o votano lega, nelle piscine pubbliche il propetario non fa entrare quelli con gli occhi azzurri perchè gli sono antipatici
ti piace l'idea???

Attività commerciale aperta al pubblico? In quel caso per non far entrare una categoria di clienti dovresti avere una motivazione valida, ad esempio gli stessi clienti fanno comizi elettorali nel tuo negozio senza chiederti il permesso.

Gli esempi fatti da te sono viziati dal fatto stesso che hanno come motivazione una discriminazione incostituzionale dove viene leso solo il diritto di alcuni senza una motivazione valida.

Secondo te se iniziassi a fare topic qui su hwupgrade dove inciti alla rivolta popolare usando la violenza non verresti ista-bannato dal forum?

Come fate a non capire che siti privati possono tutelarsi se pensano che le azioni compiute sul loro sito possono avere conseguenze deleterie (sia dal punto di vista di immagine che altro) e se queste azioni sono motivate avete poco da cui appellarvi?

[biometallo]

Originariamente inviato da blobb

quando trump avrebbe incitato a fare danni????

Originariamente inviato da Ago72

Io non sto discutendo se sia giusto o sbagliato.Quello che sto evidenziando è che tra USA e UE, ci sono due filosofie di vita completamente diverse

Da profondo NON conoscitore della cultura Yanke, non credo che il liberismo americano sia un concetto a noi così alieno, ma comunque il punto è che in generale non mi pare affatto che la politica Nazionalpopulista (ogni riferimento al nazionalsocialismo è casualmente voluto) sia ben lontana da quelle dei padri fondatori...

Originariamente inviato da blobb

quando trump avrebbe incitato a fare danni????

Mi ricordi le parole di condanna di Trump per gli atti di violenza?

Perché sarà colpa della stampa comunista io ricordo solo vagamente un “andate a casa, vi vogliamo bene, siete molto speciali”

Mentre per quelli che "Anche le vite dei Negri contano"
ricordo cose simpatiche tipo "se solo sfiorano toccare la recinzione li faccio sparare uno ad uno li faccio inseguire da li cani"

"Se fossero riusciti a superare la cancellata, i dimostranti sarebbero stati accolti dai cani più feroci e dalle armi più minacciose che io abbia mai visto", ha scritto Trump a poche ore dal tentato assedio alla Casa Bianca

https://www.ilfattoquotidiano.it/202...-nero/5819093/

Peccato che al momento non sia riuscito a trovare i twit originali..

[marchigiano]

Originariamente inviato da Lo Straniero Misterioso

Beh, no, aspetta, è molto diverso: FB non vieta l'ingresso alla gente colorata di arancione.
Facebook butta fuori quelli che non rispettano le regole!

Il punto è un altro: è giusto mettere regole che vietino l'incitamento all'odio?

E se decidiamo che sia giusto, davvero vogliamo lottare per far sì che il politico abbia un "tribunale speciale" - che è come dire che per loro verranno intrepretate diversamente che per me e te?

il politico DEVE avere un tribunale speciale, perchè è mio rappresentante, rappresentante di milioni di persone, non può essere giudicato da un social network, ma da una corte ufficiale. i social vanno paragonati a mezzi di informazione come giornali radio o tv, non si può impedire a un politico di intervenire sui media, o almeno non è il singolo giornale o social a decidere

una cosa è bannare me che non conto un ca$$o, un'altra un capo politico, purtroppo vedo che queste cose non fanno più effetto sulla popolazione, mentre dovrebbe indignarsi... siamo pronti alla dittatura, ricordatevelo alle prossime elezioni, potrebbero essere le ultime libere

[marchigiano]

Originariamente inviato da biometallo

Mi ricordi le parole di condanna di Trump per gli atti di violenza?

Perché sarà colpa della stampa comunista io ricordo solo vagamente un “andate a casa, vi vogliamo bene, siete molto speciali”

Mentre per quelli che "Anche le vite dei Negri contano"
ricordo cose simpatiche tipo "se solo sfiorano toccare la recinzione li faccio sparare uno ad uno li faccio inseguire da li cani"

anche tweet sbagliati non vanno cancellati, poi ci pensa il parlamento o la corte a prendere provvedimenti. lasciarli in bella vista potrebbero far ricredere alcuni elettori, cancellandoli invece potrebbe fare l'effetto contrario

[blobb]

Originariamente inviato da biometallo

Da profondo NON conoscitore della cultura Yanke, non credo che il liberismo americano sia un concetto a noi così alieno, ma comunque il punto è che in generale non mi pare affatto che la politica Nazionalpopulista (ogni riferimento al nazionalsocialismo è casualmente voluto) sia ben lontana da quelle dei padri fondatori...


Mi ricordi le parole di condanna di Trump per gli atti di violenza?

Perché sarà colpa della stampa comunista io ricordo solo vagamente un “andate a casa, vi vogliamo bene, siete molto speciali”

Mentre per quelli che "Anche le vite dei Negri contano"
ricordo cose simpatiche tipo "se solo sfiorano toccare la recinzione li faccio sparare uno ad uno li faccio inseguire da li cani"

"Se fossero riusciti a superare la cancellata, i dimostranti sarebbero stati accolti dai cani più feroci e dalle armi più minacciose che io abbia mai visto", ha scritto Trump a poche ore dal tentato assedio alla Casa Bianca

https://www.ilfattoquotidiano.it/202...-nero/5819093/

Peccato che al momento non sia riuscito a trovare i twit originali..

incitare alla violenza è un conto, dichiarare di difendere la propria proprietà privata è un altro

[blobb]

Originariamente inviato da marchigiano

il politico DEVE avere un tribunale speciale, perchè è mio rappresentante, rappresentante di milioni di persone, non può essere giudicato da un social network, ma da una corte ufficiale. i social vanno paragonati a mezzi di informazione come giornali radio o tv, non si può impedire a un politico di intervenire sui media, o almeno non è il singolo giornale o social a decidere

una cosa è bannare me che non conto un ca$$o, un'altra un capo politico, purtroppo vedo che queste cose non fanno più effetto sulla popolazione, mentre dovrebbe indignarsi... siamo pronti alla dittatura, ricordatevelo alle prossime elezioni, potrebbero essere le ultime libere

bhe sai c'è una certa mentalità che si sta affermando in questo periodo,
quella che siccome le persone non votano come "dovrebbero" allora si vogliono mettere dei paletti al diritto al voto ,